Волшебная птица

[ТДВ]

Волшебная птица

 

 

мультфильм

жанр — сказка

страна — СССР

год выпуска — 1953

режиссер — Виктор Громов

сценарист — Николай Рожков

операторы — Н.Соколова, Александр Астафьев

художники — Александр Винокуров, Константин Чикин, Геннадий Филиппов

мультипликаторы — Николай Фёдоров, Владимир Данилевич, Елизавета Комова, Вадим Долгих, Роман Давыдов, Борис Чани

монтажер — В.Егорова

композитор — Анатолий Новиков

актеры озвучивания — Анастасия Зуева, Инесса Дровосекова, Дмитрий Павловский, Николай Никитич, Борис Терентьев

 

Краткое описание с сайтов "Кинопоиск", "Википедия". Славится Наталья из Озерска не только красотой своей, но и рукоделием. И только тот, кто сравниться сможет с ней в мастерстве, под венец поведет красавицу. По мотивам русской народной сказки "Деревянный орёл".

 

Личное мнение. Очень может быть, что этого мультфильма я не видел ни-ког-да. Из-за простенького сюжета его запросто могли задвинуть. Тут нет злого колдовства и великих вражин. Стыдная картина помещичьего разгула и холопской покорности подневольного люда. А с учетом взрослой анимации поверхностное отображение конфликта лишний раз бросается в глаза. В "Двенадцати месяцах" злыдни перегрызлись и в конце концов превратились в собак; в "Коньке-горбунке" царек с советником утопли в кипятке; местные баре после вынесения смертного приговора ни в чем не повинному простолюдину просто брякнулись в лужу. Маловато...

А так красивая подробная работа. Иначе и никак, тема-то об искусстве. Мастеров по дереву, металлу, стеклу, да вообще рукастых людей я уважаю. К сожалению, сам не уродился в этом плане, хотя унаследовать было от кого. По-моему, это одна из самых трудных задачек: изобразить в мультфильме творящего художника. Получаются две ступени отражения реальности... Аниматор, рисуя героя, создает первый пласт реальности, у которой свой уровень приближенности к нашей; и в ней в свою очередь оживленный герой (тоже художник) создает уже второе преломление, которое также для убедительности должно отличаться от его среды еще большим упрощением (если речь именно о мастерстве, а не волшебстве, в котором изделие способно возвысится над создателем). Этот мультфильм с задачей справляется. Интересно и правдоподобно выглядят в нем и мастера и их поделки. Их можно оценивать по собственному жизненному опыту.

[Эугения]

Посмотрела. Понятно, почему я не видела этот мульт в детстве, ну или просто забыла. Да потому что не интересный он, примитивный. Надо просто забыть, что он существовал когда-то и любоваться более достойными фильмами старой советской мультипликации.

Единственное, что нормально нарисовано, это работа мастеров - кружевницы Натальи и резчика по дереву. Коротенькие такие моменты.

[Scud-IIEPBblu]

Касаемо техники исполнения:

 

Здесь хоть тени прорисованы (пусть и не все) — уже большой плюс к реалистичности графики. Ведь в иных работах таковые просто проигнорированы… видимо — за ненадобностью.

Точнее — изредка появляются — когда необходимы по сюжету (к примеру тень Волка в "Ну, погоди!", эпизод на стадионе) — отчего выглядят не только ещё противоестественней, но ещё и "тычут носом" зрителя в его роль недоросля, каковому добрый взрослый дядя сам знает, чего показывать, а без чего и так сойдёт.

 

Жаль, конечно, что техника здесь не дотягивает даже до работы с светотенью (пусть и не на уровне живописи, но хоть какой-то).

Не мечтая уже про Emboss, Bumping, Dynamic-Light…

Ой! Да чего это я?!

Так ведь недолго докатиться до того, чтоб требовать качества мультиков Норштейна…

[ТДВ]

)) Суров вердикт. Вспомните сборники книжные, тоже были неприметные сказки, читаемые мимоходом и не запоминающиеся, и облюбованные всеми, упоминаемые старшими, те, которым уделяли место для иллюстрации.