Блейд / Блейд 2 (Blade / Blade 2)

[Nostromo233]

Тоже считаю что Блейд (по крайней мере первый) это один из лучших фильмов о вампирах. И кидаться наградами тут не дело, это чисто субъективный взгляд.

[Шэрвуд]

Ну и?

Ооо, это очередной гениальный вопрос из серии "А мультфильмы только смешить должны?"

Как тошнит иногда от сравнения наград.

Обратись к доктору, может у тебя токсикоз или ещё что.

Оскары-шмоскары.

Конечно ты прав, всё это ерунда, самое главное здесь, это слово Brandа. Если Brand дал добро - фильм сразу становиться классикой, а все оскароносные "выскочки" горько плачут по тёмным, пыльным углам от глубокого стыда.

МТВ в 90-х это еще не уровень Сумерек был. А если фильм сильно умный оттого что там долго говорят и мало деруться - не показатель

Здесь показатель только твоё имхо.

Блейд 2

Речь про Блэйд 1.

- тут драмы и ума не меньше, чем в мегахитах тобою названых, но плюс до этого тут мегаэкшн, и поставил картину не дурень, а Гильермо Дель Торо.

Мне лично вторая часть лучше первой, но и первая и вторая уже навеки вписаны в классику вампирского боевика. А вторая даже что то больше, чем вампирский боевик.

А вот лично мне с высокой колокольни, что там лично у тебя вызывает шок и трепет.

[VOMBAT]

Тоже считаю что Блейд (по крайней мере первый) это один из лучших фильмов о вампирах. И кидаться наградами тут не дело, это чисто субъективный взгляд.

 

Первый Блейд был новаторским, в плане подачи вампиров. Вампиры там выглядели более менее реалистично. Точнее говоря их организация.

[_MegaMax_]

Ой да ладно сравнивать Интервью Вампира и Блэйда, вы б ещё сумерки приплели бы. Блэйд это крутой фильм, а не "сопли с сахором". Блэйд бодренько раскидывает орды вампиров с юмором и иногда с трагичными моментами. 1-я часть шикарная, даже чисто внешне не выглядит старой, а стилистика в которой она выполнена ( одежда Блэйда не выглядит сейчас смешной как у других героев того времени)

2-я в принципе даже по структуре сюжета похожа на первую ( мочилово, издевательство над вампиром, нахождение врага, обескровлевание, ему помогают дав крови и наконец он раскидывает всех с особой жестокостью, ну и гбель близкого человека (в данном случае вампира) некоторые элементы были интересны.

3-я ну 3-я так обычный боевичёк, единственно что мне понравилось это шутки ганибала кинга.

[Jake LaMotta]

Визитная карточка Снайпса считай..Обе части в свое время отсмотрены и в общем особого восторга не вызвали,впрочем как и неприятия.Добротные вампирские боевички.

[Брэнд]

Ооо, это очередной гениальный вопрос из серии "А мультфильмы только смешить должны?"

 

Обратись к доктору, может у тебя токсикоз или ещё что.

 

Конечно ты прав, всё это ерунда, самое главное здесь, это слово Brandа. Если Brand дал добро - фильм сразу становиться классикой, а все оскароносные "выскочки" горько плачут по тёмным, пыльным углам от глубокого стыда.

 

Здесь показатель только твоё имхо.

 

Речь про Блэйд 1.

 

А вот лично мне с высокой колокольни, что там лично у тебя вызывает шок и трепет.

 

Дядько Джо давай по теме.))

Кто ж тебя на колокольню то пустил, что за мерзавец это сделал?

По теме может?

 

Да я считаю классикой два первых Блейда. Особенно гениальным кином считаю вторую часть. Уважаю "Интервью" и могу сказать что "Дракула" перехваленное кино) За Копполой отлично следили после "Отцов", вот и все. Те же Оскарs/

[lubsan81]

Посмотрел оба фильма на большом экране дома. По впечатлениям 1 фильм все же лучше. Смотрел оба в свое время в кинотеатрах и оказалось помню только Блэйд 98 года. Сегодня смотрел Блэйд 2 и так толком не понял смотрел ли я это раньше или нет. Редко такое со мной бывает. Как боевик вторая часть хороша. Как просто фильм запомнилась лишь первая часть. До сих пор вспоминал с ностальгией просмотры в кино Блэйда в студенческое время. Очень запомнилась кровавая дискотека с новаторской для меня музыкой в то время))

Недавно перед Новым годом купил себе хороший проектор и устроил себе ежедневные киносеансы нон-стоп, пересматривая старые понравившиеся фильмы на большом экране. В общем Блэйд хорошее кино, особенно первая часть.

Извините за сумбур, ностальгия по студенчеству и первый пост на форуме)

[Vitasha]

Первый фильм чуть получше второго, но в целом - оба хороши.

Жестко, драйвово и с харизматичным персонажем во главе - Снайпс тут отличный.

 

Ремесленник Гойер на удивление выдаёт более-менее приличный сценарий, присутствует крутой саунд, а спецэффекты для не слишком-то большого бюджета - на высоком уровне (особенно во второй части), очень хороши и рукопашные схватки, не зря Снайпс изучал восточные единоборства, махает и руками и ногами как надо.

Всё это относится к обоим фильмам, но в первом все-таки был шикарнейший злодей в исполнении Дорффа, а во втором наскучили темные катакомбы и вообще атмосфера не та, да простит меня Гильермо дель Торо.

 

Первый фильм - 8 из 10

Второй - 7 из 10

Изменено 08.07.2013 05:25 пользователем Vitasha

[Marcus Antonius]

Самая любимая часть Блэйда = 2! Фильм-изюминка на фоне остальных, атмосферен, вампиры (мутанты которые) жуть и вообще цепляет.

Первый хорош, но не так.

[Jake LaMotta]

Ерунда.Даже по малолетке не нравилось.Помнится в армейке зырили обе части,кто-то восклицал-"Это круто!".А я смотрел и желал,когда эта ересь быстрее кончится.Ну не лучший же фильмы Снайпса однозначно.Феникс в Demolition Man побрутальней и смехотворней был.

[Norman94]

Первая часть отличная, интересная, даже попахивает драматизмом, что пошло фильму на пользу. Вторая слабее и напоминает трэшовую фантастику про вампиров, но тоже неплохо.

[Генозавр]

Первая лучше второй. В ней очень особая атмосфера, которую, к сожалению так и не удалось повторить более.

[Take Two]

Первые 2 фильма - средненькие атмосферные боевички, для своего времени возможно неплохие, по 6 баллов.

Третий - бездарнейший трэш уровня Бларейнов и Обителя зла 2. тройка

[Брэнд]

Блейд 2. Я смотрел его в кинотеатре. Тогда и не знал,кто такой Дель Торо и его бригада любимчиков: Роден, Госс и конешно же Перлман. Я просто любил первую часть и Снайпса.

Вторая часть єто:

- дань боевикам 90-х, где один из последних здоровских фильмов, что шли кинотеатрах в 21 веке. Драки не говно, как в современном кино, Снайпс и еще многие люди с обалденной физформой сделали драки шикарно.

- фильм-жидкость, очень много крови и красной жидкости, все просто заливает глаза.

- пик графики, где гибридовампирьі ползают по стенам, открьівают ртьі с раздвоеной челюстью,

где от света синими взрьівами слепит глаза останки вампов, где єффект присутствия как в триде лучшем.

 

Отдельно актерьі- каждая тварь и человек на своем месте, но єти моментьі рвут извините!

- Номак, ржущий на стуле,

Номак, убивающий наркодиллера

Номак, с головьі которого вьілетает пуля-чеснок

Номак, кричащий "Отец!"

 

- Перлман в канализации

Перлман перед смертью.

 

- Ридус во всех моментах.

 

- Снайпс в конце и при принятии дозьі.

 

- команда Рейнхарда.

 

- все статистьі и каскадерьі.

 

Обожаю єто кинцо.

[Norman94]

Пересмотрел вторую. Зря к ней в своё время нейтрально относился, хороший боевичок с нелинейным сюжетом и постоянными экшн-действиями, но по сравнению с первой частью, конечно, трэшоват. 8 из 10

[Джоник]

Блэйд - в какой-то степени этот фильм можно считать эталоном вампирского боевика ("От заката до рассвета" слишком специфичен в качестве эталона). Хотя каждый кадр со злодейской бандой так и пышет сексуальностью, гомосятиной в фильме не пахнет - кровь льётся красивыми струйками и вместо лёгкой капли на краю губ весь рот оказывается в кровище, как у ребёнка, который дорвался до пироженого. Я сравниваю с "Интервью с вампиром" неслучайно, потому что аристократические вампиры с их кровью в рюмках - это уже ушло, это красивая выдумка для наших дней, в которую хочется верить только погружаясь в старинную атмосферу. В наши дни такое не прокатит - в наши дни "кровавая дискотека" - вот это действительно настоящие вампиры. Хотя у фильма слабоватый сценарий посредственного, но дико популярного Дэвида С. Гойера, нельзя не признать, что тема полукровки, который решил основательно перетряхнуть мир консервативных чистокровных вампиров, в чём-то будет близка зрителю - смотреть на то, как полфильма Блэйд охотится на вампиров замечательно - но такое кино просто обязано каждый раз вести дело к более серьёзной угрозе, чем простая перспектива тотального заражения как следствия неконтролируемого расплодения вампиров. Некая Н’Буш Райт в фильме лишняя - но бабы, к сожалению, нужны боевику, чтобы герой мог в какой-то момент понять, что жить одному - не всегда сахар. Режиссура Стивена Норрингтона хороша созданием и тщательной выдержкой атмосферы - уже с первых кадров, когда на город опускается ночь, появляется некое предчувствие приближения чего-то ужасного. И Уэсли Снайпс - идеальный выбор на главную роль. Хотя к финалу всё, повторюсь, скатывается в типичный кинокомикс, всё-таки первый "Блэйд", снятый ещё в конце 90-ых, но по духу уже схожий с 2000-ми, хорош. Хотя графика слабовата, но в целом неплохой боевик, правда затянутый малость.

 

8 из 10

 

Блэйд 2 - сорвал кассу и фанатов в лице Гильермо дель Торо, для которого этот фильм стал второй работой в Голливуде. К сожалению, должен констатировать - пафос у Гильермо в крови - интонация и стиль повествования очень напоминаю и дилогию про Хэллбоя и "Тихоокеанский рубеж". Нельзя не минусануть его фильм и за чрезмерную тягу к зрелищности - когда в главной роли у тебя такой актёр как Уэсли Снайпс (мастер капоэйра), то грешно использовать компьютерную графику для постановки сцен драк. Если в первом фильме основные претензии были к сгоранию вампиров и кровавым трансформациям, то здесь уже торжествует куча плохой графики в сценах драк. Темы "герои и бабы", "отцы и дети" - наверное они доминируют во всех фильмах Гильермо (ну, кроме "Хроноса", разумеется). Это такие пафосные линеечки, призванные добавить в повествование эпичности на территории одной комнаты. Не могу не отметить, что ассортимент тварей у него получился хорошим - клоны Номака и главный вампир, в глазах которого не узнать Томаса Кречмана вышли исключительно омерзительными типками. Фильм очень затянут - ходьба по клубу длится так долго и нудно, что к моменту потасовки уже не испытываешь предвкушения зрелищной драки. Ну слишком в этом фильме много нудного и пафосного - в том числе и финальная смерть вампирши, которая вместо адских мучений и визжания сучки сладко рассыпается в пепел, глядя в глаза Блэйду. Аж тошнит.

 

3 из 10

 

Блэйд 3: Троица - многим не пришёл по вкусу - в нём несметное количество ругательств, Дракула, похожий на порноактёра, и Паркер Поузи, омерзительная до такой степени, что даже пьяному ей не захочется вставить. Здесь проблема в режиссёре-сценаристе - Гойер. Он уже в третий раз придумывается для Блэйда вселенскую угрозу, с которой тот на сей раз справляется в команде Ночных охотников - хотя команда эта действительно выглядит по-дурацки, не могу не отметить, что Рейнольдс в бороде смотрится относительно убедительна, а Джессика Бил... Она просто охуенна - именно с этого фильма за ней закрепился негласный титул бой-бабы, который потом она играла и в боевиках и в драмах. 170 см, dat ass, и суровость, с которой она крошит вампиров - честно признаться, Джессика в этом фильме выглядит интересней, чем сам Блэйд, у которого личного экранного времени уже не так много. Жаль, что он уже невостребованная актриса - последний раз она появлялась в кино в 2012, и с тех пор я только и читаю на разных крупнобюджетных проектах - на главную женскую роль рассматривалась Джессика Бил. Она вполне умеет играть ("Лёгкое поведение", "Лондон"), да и как героиня боевика зарекомендовала себя не хуже, чем Дженнифер Гарнер. Впрочем я увлёкся, наверное её поединки с вампирами - это последнее лучшее, что есть в фильме. В остальном - наидебильнейшая клиповая нарезка в некоторых сценах, вроде прогулки Дракулы по городу (из опасений, что внимательные зрители будут пинать Гойера за превращение Дракулы в Пьера Вудмана, он сменил тому имя на Дрейк, но помоему все поняли, о ком речь). В общем, дух трэшовости вроде собак-убийц и пыток Ганнибала тут не вяжется с пафосностью кинокомикса, в которую фильм непременно скатывается в финале. Но не могу не признать - смотрится гораздо легче, чем сиквел, хотя тут тоже есть растяжки хронометража вроде беготни за Дракулой, а так же допросов Блэйда и болтовни Ночных охотников. Так что при всём тупизме даже проглядывает в юморе хороший вопрос - а чем будет заниматься Блэйд, когда все вампиры сдохнут? Практика показала, что он окажется в тюрьме. Режиссёрская концовка или тетаральная - особой разницы я не увидел, нового смысла повествованию не даёт ни та не другая.

 

4 из 10

[Norman94]

Да не сказал бы, что момент в клубе во второй затянут - при повторном просмотре не без интереса смотрел. Насчет смерти вампирши - видимо Гойер хотел сделать любовную линию, которую в итоге так и не доработали

[Samuro]

Посмотрел первого и второго Блейда. Первый фильм просто шикарен, отлично поставленные драки, харизматичный гг, действие развивается в довольно стремительном темпе, но при этом нет ощущения скомканности. На роль Биг Бада можно было подобрать кого-нибудь и поэпичнее, за весь просмотр фильм он так и оставил впечатление борзой и тупой школоты. Но для начала сойдет.

 

Второй фильм чуть хуже, Блейд уже не кажется таким крутым, во многом из-за его новой подружки (что случилось с первой?), которая стала для гг настоящим балластом. Считаю провальным идею массового введения отряда "краснорубашечников". Я конечно понимаю, что сценаристы хотели добавить как можно большего мочилова в фильме, но можно было ограничиться обычными статистами. Хронометраж в фильме не велик, не стоило тратиться на сценки-филлеры. Понравилась смена цветовой гаммы на ядовито-желтую, уже из-за этого фильм смотрится свежо. Биг Бад чуть лучше, чем в первом фильме. Экшен и пециффекты тоже хороши.

[Брэнд]

Посмотрел первого и второго Блейда. Первый фильм просто шикарен, отлично поставленные драки, харизматичный гг, действие развивается в довольно стремительном темпе, но при этом нет ощущения скомканности. На роль Биг Бада можно было подобрать кого-нибудь и поэпичнее, за весь просмотр фильм он так и оставил впечатление борзой и тупой школоты. Но для начала сойдет.

 

Второй фильм чуть хуже, Блейд уже не кажется таким крутым, во многом из-за его новой подружки (что случилось с первой?), которая стала для гг настоящим балластом. Считаю провальным идею массового введения отряда "краснорубашечников". Я конечно понимаю, что сценаристы хотели добавить как можно большего мочилова в фильме, но можно было ограничиться обычными статистами. Хронометраж в фильме не велик, не стоило тратиться на сценки-филлеры. Понравилась смена цветовой гаммы на ядовито-желтую, уже из-за этого фильм смотрится свежо. Биг Бад чуть лучше, чем в первом фильме. Экшен и пециффекты тоже хороши.

Команда нужна была. Там каждый чел - харизма, лучший рейтинг Эр за последние 15 лет, и да Энди Лао вроде - китайцы пробалдели

[Norman94]

Как по мне, второй фильм очень проигрывает по атмосферности первому фильму, но выигрывает в зрелищности. Практически безостановочный экшен - всё таки лучшая заслуга в фильме. Ну и Блэйд, разумеется.

[Брэнд]

Извиняюсь . Не Энди Лао а ДОННИ ЕН.

[Norman94]

Извиняюсь . Не Энди Лао а ДОННИ ЕН.

 

А кто это?

[Coldheart]

Первый фильм - хороший вампирский боевик; конечно не шедевр, но добротно сделан. На 4 балла из 5.

Второй фильм даже получше получился, чем первый: он (второй фильм) визуально интереснее и изобретательнее, динамичнее и напряженнее, а также эта задумка с новым видом вампиров придала стандартному сюжету свежести, оригинальности и интереса. Второй части даже 5- из 5 можно поставить.

[Брэнд]

А кто это?

 

Вроде Фроузен его или как...короче молчаливый китаец с мечом.

[Norman94]

Вроде Фроузен его или как...короче молчаливый китаец с мечом.

 

Вспомнил его. Я всё гадал что его первым сольют, а нет, продержался.