Блейд / Блейд 2 (Blade / Blade 2)

[Чудо ф Перьях]

Блэйд 2 понравился мне больше, чем Блэйд. Во второй части больше баталий и крови, интересней сюжет, появились колоритные персонажи в исполнении очень интересных и хороших актеров. Первая часть тоже вроде хороша, однако чего-то ей не хватает. Вроде бы есть харизматичный главгад, есть мегакрутой Блэйд в исполнении не менее крутого Снайпса, весьма интересный сюжет...в общем фильм понравился, но не так, как продолжение.

 

я тоже считаю что Блэйд2 лучший из всей трилогии. Первая часть мне не понравилась, хоть там и Стивен Дорф был.Во второй части были герои интереснее и их было больше. Это я о Кровавой стае. Да и Номак не подкачал

Изменено 11.05.2011 13:39 пользователем Чудо ф Перьях

[tom0rrow]

Читал на английском сайте о сьемках фильма. Говорят что будет по круче Аватара, и бюджет тот же вроди)

[Ber]

Плюсуюсь к посту выше. Единственное что реально напрягало во 2м фильме, это кунг-фу в исполнении кровососов. Даже Номаку помахаться пришлось. Не дело это, смешивать подобные жанры. А так, в общем-то, фильм на две головы выше что 1й, что 3й части

 

Если в скором времени будет ребут, я бы не отказался чтобы главная роль досталась Року (в Царе скорпионов красиво махался), хотя скорее всего это будет какой-нибудь Майкл Джей Уайт

[MemphisRains]

Читал на английском сайте о сьемках фильма. Говорят что будет по круче Аватара, и бюджет тот же вроди)

 

Школоло такое школоло и темой ошиблись видимо.

[Nostromo233]

Первый Блэйд-один из лучших фильмов про вампиров,если не лучший.Стильный,крутой,энергичный.С отличным саундтреком и экшн сценами.Круто что еще сказать!Настолько драйвово все что на некоторые косячки глаза невольно закрываются.

 

Вторая часть уже немного похуже,заметил у Дель Торо в фильмах повторения.Второй Блейд чем то второго Хеллбоя напомнил,именно персонажами.Главный мутант-вампир очень похож внешне на мятежного эльфа-принца из Хеллбоя,а рты у мутантов вампиров раскрываются как челюсти у тараканов Иуд из фильма Мутанты))

 

Третья полный капец.

Изменено 09.07.2011 18:35 пользователем Nostromo233

[POTTER]

Главный мутант-вампир очень похож внешне на мятежного эльфа-принца из Хеллбоя

Прикинь,их даже один актер играл

[Клон Branda]

Прикинь,их даже один актер играл

 

Все таки Номак у Госса получился более эмоциональный.

[Nostromo233]

Прикинь,их даже один актер играл

 

я имел ввиду даже не внешнее сходство, а то что этот персонаж вроде как отрицательный, а вроде как и у него своя правда, сам типаж в общем.А про одного актера это ты хорошо сказал,я че то даже внимания не обратил.

[Клон Branda]

я имел ввиду даже не внешнее сходство, а то что этот персонаж вроде как отрицательный, а вроде как и у него своя правда, сам типаж в общем.А про одного актера это ты хорошо сказал,я че то даже внимания не обратил.

 

Да но первым был Номак) Лучший вампирище из всех что я видел)

[Nostromo233]

Да но первым был Номак) Лучший вампирище из всех что я видел)

 

Я за Фроста

[Клон Branda]

Я за Фроста

 

Оба круты, но Номак круче)) Номак более трагический персонаж. Жертва ученых. У его безвыходь и никакого другого пути.

[Клон Branda]

А Фрост мне реально офигенен в моменте на улице днем с девочкой, тут он крутяка!

Но с Номаком больше крутизны!))

[Гвалиор]

Первый фильм удался благодаря Снайпсу и - особенно - Фросту (злодей отменным вышел). А сюжет не понравился - крайне заштампованный, с натяжками, да провисающий вдобавок.

А второй понравился куда уж больше. Сюжет, правда, тоже заштампованный, но поменьше, да и исполнение не подкачало. Фрост, понятно, выбыл, зато пришли Госс с Перлманом. Всякие бои, оборотни эти - просто класс! Да и предатель был неожиданным.

Что касается злодеев - оба круты, но между ними разница есть. Если первый вызывал желание вмазать ему по физиономии (Фрост таки отлично сыграл), то второй всё же сориентирован больше на сочувствие, да и причина у него получше будет.

[Бобби Даген]

. Изменено 18.10.2012 09:03 пользователем Бобби Даген

[_MegaMax_]

Чё там когда они уже ремейк забабхают. 14 лет прошло фильм-то офигеньчик, пора бы уже))))

(ремейк человека-паука же сделали)))

[DoctorWagner]

Первая часть однозначно один из самых лучших вампирских фильмов. Помню с каким неподдельным удовольствием смотрел я ее в далеком 98 году,если не ошибаюсь конечно же. Снайпс и Дорфф сыграли тут действительно отлично и картина стала успешной во многом благодаря им. Жаль конечно, что сейчас эти ребята стали как то незаметны в большом кино, а уж в картинах подобных этой и подавно не снимаются.

Помню я даже позднее был несколько удивлен тому, что Блэйд является одним из героев комиксов Марвел.)) И безусловно после отменной первой части хотелось продолжения, которое конечно же и вышло. Изначально вторая часть меня впечатлила, но со временем я осознал что первая получилась гораздо более культовой и успешной.

Касательно римейка, могу сказать что он не нужен, фильм и сейчас смотрится вполне бодро и с интересом. В римейке все могут только испортить.

[Rob_Zombie]

Никогда особо не нравился этот Блейд. Больше всего кумарило как он убивал кровососов. Не успевает он меч всадить, как те уже в пепел превращались. Лажа.

[Blackm0re]

Первая часть останется лучшей. Особенно нравится операторская работа в ней. Эффектно.

Вторая часть тоже неплохая. Много новых гаджетов и орудий убийства. Немного слабее первой, но все равно нормально.

А третья... унылость. Только музыка хорошая. А Дракула вообще оказался Хищником).

[Шэрвуд]

Первая часть однозначно один из самых лучших вампирских фильмов. Снайпс и Дорфф сыграли тут действительно отлично и картина стала успешной во многом благодаря им.

Тебя послушать, так Снайпс и Дорфф в чистую переиграли Питти, Круза и Олдмана с Хопкинсом.

[DoctorWagner]

Тебя послушать, так Снайпс и Дорфф в чистую переиграли Питти, Круза и Олдмана с Хопкинсом.

 

Может ты мне покажешь где именно, конкретно это я написал?? Не нужно ничего додумывать за меня.

[Rob_Zombie]

Может ты мне покажешь где именно, конкретно это я написал?? Не нужно ничего додумывать за меня.

 

В том плане, что ставить Блейдятину в один ряд с такими монструозными фильмами жанра кровососничества по меньшей мере не тктчн.

[Шэрвуд]

Может ты мне покажешь где именно, конкретно это я написал??

однозначно один из самых лучших вампирских фильмов.

Снайпс и Дорфф сыграли тут действительно отлично и картина стала успешной во многом благодаря им.

 

Не нужно ничего додумывать за меня.

Не, в этот раз ты не оставил места для фантазии.

[DoctorWagner]

В том плане, что ставить Блейдятину в один ряд с такими монструозными фильмами жанра кровососничества по меньшей мере не тктчн.

 

И все таки, человек пишет о том, что я считаю будто актеры сабжа переиграли других своих коллег в подобном вампирском кино. Хотя речи об этом не было вообще,я лишь сказал что в рамках данной картины они справились очень достойно и что сабж вполне себе отличное вампирское кино. Кто то какие то сравнения тут от меня видел, где я конкретно сравниваю актеров из разных фильмов?

[DoctorWagner]

однозначно один из самых лучших вампирских фильмов.

Снайпс и Дорфф сыграли тут действительно отлично и картина стала успешной во многом благодаря им.

 

 

Как будто два разных человека...

 

И что, я тут сравниваю актеров и говорю что все остальные актеры фуфло что ли? ))

[Шэрвуд]

И все таки, человек пишет о том, что я считаю будто актеры сабжа переиграли других своих коллег в подобном вампирском кино.

Дракула и Интервью подобны Блэйду:lol::lol::lol:

 

Хотя речи об этом не было вообще,я лишь сказал что в рамках данной картины они справились очень достойно и что сабж вполне себе отличное вампирское кино.

Не просто в рамках данного проекта. Ты написал, что это однозначно один из самых лучших вампирских фильмов, в чём не последняя заслуга Дорффа и Снайпса.

 

Кто то какие то сравнения тут от меня видел, где я конкретно сравниваю актеров из разных фильмов?

Ты конкретно поставил Блэйд в один ряд с Дракулой и Интервью, а теперь заднюю включил. Молодец.