Оскар 2024

[Константино]

Интересно, кто в этом году соберёт больше всех наград после Оппенгеймера? Ставлю на Бедняжек

 

Это, думаю, уже не так интересно. Потому что весь интерес на церемонии будет прикован именно к Оппенгеймеру. Сколько данный фильм с собой унесёт.

 

У Бедняжек минимум ноль, если всё проиграет. Но это, к счастью, маловероятно.

 

Максимум четыре, если выиграет Эмма Стоун, потом декорации, костюмы и грим. Хотя вполне себе может даже побороться и за Работу Оператора. Работа оператора в данном фильме, кстати, очень впечатляет. Завораживает. Тогда пять наград будет. Но в конечном итоге это также очень маловероятно.

[MysteryMan]

Глянул Poor Things.

 

Визуал тут шикарный, и думаю, все-таки арт+костюмы обойдет Барби, тем более фильм более авторский и статусный для Академии. По гриму все-таки не, одного Дефо маловато против байопика со сложным гримом Купера. По-хорошему Райан должен забирать операторку, но это в идеальном мире такое!

 

Сам кин не до конца распробовал, ровно на 8-ку, нужен пересмотр когда-нибудь. Не главный мой фаворит в ВР

[azerius]

Отправил на сайте КП свой прогноз.

 

Менять возможно буду только раннеров в паре номинаций, т.к. на сайтах, где проголосовал - их нет (только основной прогноз). А основной прогноз я один и тот же оставляю на всех площадках, где участвую (сколько лет прогнозирую Оскар).

 

Есть предчувствие, что сценарий адаптированный Оппенгеймеру может уйти, но рисковать не стал

Изменено 07.03.2024 21:34 пользователем azerius

[DandyAndy]

‘Oppenheimer’ Paid Most on National TV Ads Among 2024 Oscars Best Picture Nominees — While Three Films Spent $0

 

[ORANGE'71]

Главные неудачники «Оскара-2024»: 12 отличных фильмов, которые не получили ни одной номинации

 

Отдельного чествования заслуживает Гленн Хауэртон, сыгравший импульсивного и алчного бизнесмена Джима Балсилли. Для звезды сериала «В Филадельфии всегда солнечно» роль стала прорывной и, возможно, так и останется последней возможностью претендовать на «Оскар». Киноакадемии стоило бы присмотреться к Хауэртону как минимум потому, что даже сам Балсилли попал под чары актера: бизнесмен раскритиковал достоверность фильма, но признался, что его экранное воплощение получилось выдающимся.

[Psyhoze]

Основные номинанты отсмотрены. В целом, 50/50 вышло по впечатлениям:

 

Барби - 8

Оставленные - 7

Оппенгеймер - 7

Чтиво 7

Анатомия - 7

 

Маэстро - 4

Убийцы луны - 4

Бедные - 4

Прошлые жизни - 3

Зона - 3

[subic]

Чёт мало обсуждений.

 

 

Есть предчувствие, что сценарий адаптированный Оппенгеймеру может уйти, но рисковать не стал

 

С большой долей вероятностью. Пролистав 700-страничный том, пусть весьма подробно и познавательно написанный, но сухо и не драйвово, понял, что сценаристам тут пришлось попотеть. Одни диалоги чего стоили.

[ORANGE'71]

Финальный расклад на лауреатов Оскара по всем 23 категориям:

 

 

Picture:

 

Oppenheimer — 49,9%

American Fiction — 4,86%

The Holdovers — 6,18%

Poor Things — 7,17%

Anatomy of a Fall — 5,95%

Killers of the Flower Moon — 7,22%

Barbie — 4,43%

The Zone of Interest — 3,99%

Past Lives — 8,75%

Maestro — 1,54%

 

 

Directing:

 

Christopher Nolan, Oppenheimer — 67,4%

Yorgos Lanthimos, Poor Things — 15,16%

Martin Scorsese, Killers of the Flower Moon — 11,48%

Justine Triet, Anatomy of a Fall — 4,98%

Jonathan Glazer, The Zone of Interest — 0,98%

 

 

Actor:

 

Cillian Murphy, Oppenheimer — 47,49%

Paul Giamatti, The Holdovers — 19,9%

Bradley Cooper, Maestro — 13,06%

Jeffrey Wright, American Fiction — 12,3%

Colman Domingo, Rustin — 7,25%

 

 

Actress:

 

Lily Gladstone, Killers of the Flower Moon — 45,37%

Emma Stone, Poor Things — 27,87%

Carey Mulligan, Maestro — 12,52%

Sandra Huller, Anatomy of a Fall — 11,67%

Annette Bening, Nyad — 2,57%

 

 

Supporting Actor:

 

Robert Downey Jr., Oppenheimer — 76,67%

Ryan Gosling, Barbie — 10,96%

Sterling K. Brown, American Fiction — 7,75%

Mark Ruffalo, Poor Things — 3,05%

Robert De Niro, Killers of the Flower Moon — 1,57%

 

 

Supporting Actress:

 

Da'Vine Joy Randolph, The Holdovers — 90,91%

Emily Blunt, Oppenheimer — 0,92%

Danielle Brooks, The Color Purple — 7,4%

America Ferrera, Barbie — 0,72%

Jodie Foster, Nyad — 0,05%

 

 

Original Screenplay:

 

Anatomy of a Fall — 38,57%

The Holdovers — 32,82%

Past Lives — 17%

Maestro — 8,62%

May December — 2,99%

 

 

Adapted Screenplay:

 

American Fiction — 47,45%

Barbie — 17,67%

Oppenheimer — 18,93%

Poor Things — 11,46%

The Zone of Interest — 4,49%

 

 

Animated Feature:

 

Spider-Man: Across the Spider-Verse — 50,51%

The Boy and the Heron — 39,93%

Elemental — 5,17%

Nimona — 3,05%

Robot Dreams — 1,34%

 

 

International Film:

 

The Zone of Interest — 99,27%

Society of the Snow — 0,2%

Perfect Days — 0,49%

Io Capitano — 0,04%

The Teachers' Lounge — 0%

 

 

Documentary Feature:

 

20 Days in Mariupol — 88,92%

Bobi Wine: The People's President — 8,48%

Four Daughters — 1,92%

The Eternal Memory — 0,67%

To Kill a Tiger — 0,01%

 

 

Original Score:

 

Oppenheimer — 88,71%

Poor Things — 3,95%

Killers of the Flower Moon — 4,28%

American Fiction — 1,76%

Indiana Jones and the Dial of Destiny — 1,3%

 

 

Original Song:

 

"What Was I Made For?", Barbie — 38,58%

"I'm Just Ken", Barbie — 38,36%

"Wahzhazhe (A Song for My People)", Killers of the Flower Moon — 12,96%

"The Fire Inside", Flamin' Hot — 10,09%

"It Never Went Away", American Symphony — 0%

 

 

Editing:

 

Oppenheimer — 61,56%

Anatomy of a Fall — 9,38%

Killers of the Flower Moon — 18,15%

Poor Things — 9,57%

The Holdovers — 1,35%

 

 

Cinematography:

 

Oppenheimer — 55,41%

Poor Things — 26,31%

Killers of the Flower Moon — 11,38%

Maestro — 6,67%

El Conde — 0,23%

 

 

Production Design:

 

Poor Things — 40,61%

Barbie — 14,05%

Napoleon — 20,1%

Oppenheimer — 16,95%

Killers of the Flower Moon — 8,3%

 

 

Costume Design:

 

Poor Things — 42%

Barbie — 41,93%

Napoleon — 6,63%

Killers of the Flower Moon — 4,98%

Oppenheimer — 4,45%

 

 

Makeup and Hairstyling:

 

Maestro — 38,33%

Poor Things — 34,27%

Oppenheimer — 25,41%

Society of the Snow — 1,75%

Golda — 0,24%

 

 

Sound:

 

Oppenheimer — 55,18%

The Zone of Interest — 23,63%

Maestro — 19,03%

Mission: Impossible - Dead Reckoning Part One — 1,94%

The Creator — 0,21%

 

 

Visual Effects:

 

The Creator — 40,25%

Napoleon — 39,34%

Godzilla Minus One — 1,47%

Mission: Impossible - Dead Reckoning Part One — 9,39%

Guardians of the Galaxy Vol. 3 — 9,55%

 

 

Documentary (Short Subject):

 

The Last Repair Shop — 74,24%

The ABCs of Book Banning — 22,25%

Nai Nai & Wai Po — 3,14%

Island in Between — 0,35%

The Barber of Little Rock — 0,02%

 

 

Short Film (Animated):

 

WAR IS OVER! Inspired by the Music of John and Yoko — 71,53%

Letter to a Pig — 15,9%

Ninety-Five Senses — 9,99%

Pachyderme — 1,64%

Our Uniform — 0,94%

 

 

Short Film (Live Action):

 

The Wonderful Story of Henry Sugar — 49,4%

The After — 48,14%

Red, White and Blue — 1,93%

Knight of Fortune — 0,32%

Invincible — 0,2%

[Dezmond]

Мой ранжир

 

Бедняжки

Оппенгеймер

Прошлые жизни

Анатомия падения

Американское чтиво

Оставленные

Барби

Зона интересов

Убийство цветочной луны

Маэстро

 

Назвал бы необязательным только Маэстро, типичный байопик, еще и заметно слабее Тара прошлогоднего

[ORANGE'71]

https://www.slantmagazine.com/awards/oscar-winner-predictions-2024

 

4 отличия у меня здесь.

[MysteryMan]

https://www.slantmagazine.com/awards/oscar-winner-predictions-2024

 

4 отличия у меня здесь.

 

Ты отправил прогноз? интересно взглянуть

[drongoryachiy]

Орандж, а почему у двух песен такие близкие проценты, если почти везде выигрывала только композиция Айлиш?

[ORANGE'71]

Ты отправил прогноз? интересно взглянуть

Так точно такой же что и сверху^.

 

Орандж, а почему у двух песен такие близкие проценты, если почти везде выигрывала только композиция Айлиш?

Кен выиграл Критикс Чойс, у которого лучшая статистика в этой категории. + Выиграл больше наград у локальных критиков, в частности у тех, что выбрали "Fight for You" в 2021м.

 

"What Was I Made For?" был хорош на Грэмми, но номинанты Грэмми не достаточно часто проходят на Оскар, поэтому там маловато статистики. Лауреат гильдии SCL всего 1 раз брал Оскар. Несколько побед "What Was I Made For?" взял уже после дедлайна.

[MysteryMan]

Так точно такой же что и сверху^.

 

 

А, я думал, это просто опять твой суперандройд

 

Мы с тобой тока в спецэффектах разошлись.

[ORANGE'71]

А, я думал, это просто опять твой суперандройд

 

Мы с тобой тока в спецэффектах разошлись.

Какой главный аргумент в пользу Годзиллы?

[MysteryMan]

Какой главный аргумент в пользу Годзиллы?

 

Ощущение, что в Америке какой-то хайп по ней есть.

+не первый раз читал, что хорошо бы наградить режиссера путем спецэффектов впервые со времен Одиссеи.

 

К тому же ей противостоят провальные фильмы Создатель и Наполеон, которые особенно никого не заинтересовали

[azerius]

В спецэффектах может вообще любой победить в этом году. Той же Миссии награду за спецэффекты могут отдать. Номинации за трюки все равно нет и франшиза до сих пор без Оскаров

Четкого фаворита нет и голосуют всем "колхозом". Хорошая возможность для фильма.

[ORANGE'71]

Ощущение, что в Америке какой-то хайп по ней есть.

+не первый раз читал, что хорошо бы наградить режиссера путем спецэффектов впервые со времен Одиссеи.

 

К тому же ей противостоят провальные фильмы Создатель и Наполеон, которые особенно никого не заинтересовали

Честно говоря, не понимаю, что здесь хорошего. Режиссура и создание виз. эффектов это разные профессии совсем. Что хорошего в том, что режиссер забрал хлеб у профильных спецов... Думаю, для VFX бранча это скорее минус, чем плюс, а остальные ветки откуда про это должны знать вообще.. Сомнительный аргумент, по-моему.

 

Вообще после того как "A Quiet Place" проиграл монтаж звука, я для себя решил, что на номинантов с единственной номинацией можно ставить только в исключительных ситуациях. По мне Годзилла здесь это скорее "Husavik" (выиграл гильдию SCL, кстати), чем "Naatu Naatu".

[drongoryachiy]

Честно говоря' date=' не понимаю, что здесь хорошего. Режиссура и создание виз. эффектов это разные профессии совсем. Что хорошего в том, что режиссер забрал хлеб у профильных спецов... Думаю, для VFX бранча это скорее минус, чем плюс, а остальные ветки откуда про это должны знать вообще.. Сомнительный аргумент, по-моему.[/quote']

 

Ну что значит забрал хлеб, он же не один номинируется, а вместе с ними. И присутствие режиссёра как раз круто, потому что уже приводили не один раз аналогию с Кубриком и его Космической одиссеей. На Оскаре, как мы видим, часто голосуют по принципу "я хочу видеть этого человека на сцене, мне интересно на него посмотреть, интересно, что он скажет", и режиссёру Годзиллы наверняка будет что сказать.

 

У Создателя есть преимущество в том, что присутствует доп.номинация, которую вообще не ожидали, то есть для кого-то он оказался весьма интересен. Плюс он сайфай, которым часто отдают победу в визуале (Интерстеллар, Довод, Дюна, БПЛ 2049, даже Экс Махина). Но в целом сложно представить, что за этот фильм будут голосовать, позабыв про его общее качество.

[EMoushen]

плюс он сайфай, которым часто отдают победу в визуале (Интерстеллар, Довод, Дюна, БПЛ 2049, даже Экс Махина)

им дали не потому что сай фай, а потому что органичный микс практических эффектов и CG без явного перекоса во второе. Ни один фильм про Планету Бибизян не взял оскар, например

[drongoryachiy]

им дали не потому что сай фай, а потому что органичный микс практических эффектов и CG без явного перекоса во второе. Ни один фильм про Планету Бибизян не взял оскар, например

 

Тем не менее, академики к сай-фаю явно неравнодушны, награждают этот жанр чаще других. В определённом смысле это реально аргумент в пользу Создателя, потому что фильмы наподобие Годзиллы побеждают редко, из ближайших примеров только оба Кинг Конга

[Jdalker]

Меня к криеторе смущает то, что он провалился. Никто не уважает провалы. У него нет вайба "успешное кино". А вот у Годзиллы такой вайб есть: "Critically acclaimed" + "box-office". Она и Наполеона соответственно превосходит, но у Наполеона есть тематика+режиссер. Главный хайп по Криетору был в том, что вау как выглядит при таком бюджете, но Годзилла на этом поле и превосходит его, она еще дешевле, а выглядит точно как эти фильм Монстрверса за миллиард.

 

Короче, я чисто на этой чуйке поставил на Годзиллу, в альтернативе Наполен тупо из-за статистики с PD.

[drongoryachiy]

Меня к криеторе смущает то, что он провалился. Никто не уважает провалы. У него нет вайба "успешное кино". А вот у Годзиллы такой вайб есть: "Critically acclaimed" + "box-office". Она и Наполеона соответственно превосходит, но у Наполеона есть тематика+режиссер.

 

Это правда, но при этом как-то побеждал в своё время в гриме абсолютно антиуспешный Отряд самоубийц, судя по последнему видео Кино Огонь, худший по оценкам лауреат Оскара в истории.

 

Я, если что, в визуале всё равно за Годзиллу

[EMoushen]

Меня к криеторе смущает то, что он провалился. Никто не уважает провалы. У него нет вайба "успешное кино". А вот у Годзиллы такой вайб есть: "Critically acclaimed" + "box-office". Она и Наполеона соответственно превосходит, но у Наполеона есть тематика+режиссер. Главный хайп по Криетору был в том, что вау как выглядит при таком бюджете, но у Годзиллы на этом поле и превосходит его, она еще дешевле, а выглядит точно как эти фильм Монстрверса за миллиард.

Хранитель времени, Блейдраннер2049 и First man тоже провалились

[Jdalker]

Хранитель времени, Блейдраннер2049 и First man тоже провалились

А у них сыграло то, что сейчас за Наполеона (у которого нет ни критики и сборов) - режиссер+тематика.

Криетор никто не будет чекать из-за Эдвардса, это вообще кто такой. Ни вайба "престижное кино" ни вайба "успешное кино".