Принц Персии: Пески времени (Prince of Persia: Sands of Time)

[Special Agent 13]

должны быть какие-то понятия о искусстве.

 

Порнография - тоже определенная форма зарабатывания денег, как и обычное кино. И у нее есть своя функция, и эмоций она вызывает немало. Однако тут речь идет не о том, что "каждому - свое" (фраза ужасная сама по себе), а о том, что одно - искусство, другое - чернуха.

 

 

но во первых не надо искать высокое искусство там, где его нет и не будет.А так же многие вещи в искусстве по сути являются порнографией.Яркий пример - картина на которой с десяток голых женщин ласкают друг друга в бане. Но разве "Принц Персии " порнография.А как же тогда быть с фильмами Триера-в топку их как дешевую порнуху.А под категорию чернуха они сто пудов подходят.Но критики любят сей социальный бред на экране.А что бы вы показали людям после тяжелого рабочего дня или при семейном просмотре-"Идиотов" или "Принца..."?

[Special Agent 13]

порнография, конечно - понятие образное. Как некий бездарно снятый фильм с банальным сюжетом и кучей штампов)))

Так если порнуха будет снята не бездарно и у неё не будет банального сюжета, кучи штампов - она перестанет быть порнухой.... И станет лучше "Принца Персии" сразу в одно мгновение.Ты уже сам себя перемудрил.

[Special Agent 13]

 

Но если речь идет, скажем, о фильме "Черная Молния" и фильме "Человек-Паук" - то тут будет слегка очевидно, который качественней и который первоисточник. Если бы Дали тупо срисовывал картины Пикассо и перекрашивал - то он бы был тем самым порнографом. Например, так

Все кем то было придумано когда-то впервые.Последущие создатели лишь видоизменяют или делают более совершенным первое творение.И художники друг другу подражают, объединяются в школы.И писатели тырят друг у друга что могут...А иначе мы смотрели бы одни и те же 10 фильмов и читали единственные 5 книг.

[TruthDisciple]

но во первых не надо искать высокое искусство там, где его нет и не будет.А так же многие вещи в искусстве по сути являются порнографией.Яркий пример - картина на которой с десяток голых женщин ласкают друг друга в бане. Но разве "Принц Персии " порнография.А как же тогда быть с фильмами Триера-в топку их как дешевую порнуху.А под категорию чернуха они сто пудов подходят.Но критики любят сей социальный бред на экране.А что бы вы показали людям после тяжелого рабочего дня или при семейном просмотре-"Идиотов" или "Принца..."?

 

Дорогой друг, я же написал - порнография в данном случае - образное выражение, не имеющее отношения к голым женщинам. Просто я часто слышал это слово употребительно именно к чему-то бездарному, как нарицательное. Если ты - нет, извини, надо было мне сразу прояснить (хотя я так и сделал) что я имею в виду.

 

Все кем то было придумано когда-то впервые.Последущие создатели лишь видоизменяют или делают более совершенным первое творение.И художники друг другу подражают, объединяются в школы.И писатели тырят друг у друга что могут...А иначе мы смотрели бы одни и те же 10 фильмов и читали единственные 5 книг.

 

сам Капитан Очевидность не смог бы сказать очевиднее.

 

Вот только это не отменяет того, что отдельные вещи могут и должны быть оригинальными. А штампы - тоже могут быть грамотными и обыгранными

[Special Agent 13]

Дорогой друг, я же написал - порнография в данном случае - образное выражение, не имеющее отношения к голым женщинам. Просто я часто слышал это слово употребительно именно к чему-то бездарному, как нарицательное. Если ты - нет, извини, надо было мне сразу прояснить (хотя я так и сделал) что я имею в виду.

 

 

 

сам Капитан Очевидность не смог бы сказать очевиднее.

 

Вот только это не отменяет того, что отдельные вещи могут и должны быть оригинальными. А штампы - тоже могут быть грамотными и обыгранными

 

А что бы вы показали людям после тяжелого рабочего дня или при семейном просмотре-"Идиотов" или "Принца..."? -хотелось бы услышать ответ на этот простой вопрос.Я пусть не сразу,но потом понял твои мысли, и как бы воевал на два фронта,говоря про явную порнографию и "образную" порнуху,упомянув при этом фильмы Фон Триера.Так что не волнуйтесь ,любезный друг,вы не остались не понятым.Но мне показалось,что для тебя "Принц Персии" сродни явной порно продукции.И ты именно на это пытался сделать ударение.Что б определить ему место в кинематографе.

[kylina]

А что бы вы показали людям после тяжелого рабочего дня или при семейном просмотре-"Идиотов" или "Принца..."?

 

Ну лично я после тяжелого трудового дня с превеликим удовольствием посмотрела Принца

[Special Agent 13]

Ну лично я после тяжелого трудового дня с превеликим удовольствием посмотрела Принца

 

Так и я про тоже.Но хочется "услышать" ответ TruthDisciple.Ведь он не одним арт-хаусом живет.Если Лесли Нильсена любит.

[Kalcifer]

Хороший фильмец - я уже успела 2 раза посмотреть.(Я редко пересматриваю один и тот же фильм 2 раза в месяц)

[TruthDisciple]

А что бы вы показали людям после тяжелого рабочего дня или при семейном просмотре-"Идиотов" или "Принца..."? -хотелось бы услышать ответ на этот простой вопрос.Я пусть не сразу,но потом понял твои мысли, и как бы воевал на два фронта,говоря про явную порнографию и "образную" порнуху,упомянув при этом фильмы Фон Триера.Так что не волнуйтесь ,любезный друг,вы не остались не понятым.Но мне показалось,что для тебя "Принц Персии" сродни явной порно продукции.И ты именно на это пытался сделать ударение.Что б определить ему место в кинематографе.

 

сразу сделаю ремарку - я не знаю, что за фильм "Идиоты"

 

второе, насчет чего я не уверен - так это насчет того, что родителям при так называемом "семейном просмотре" сейчас вообще интересно. Просто я родился еще в то время, когда видеомагнитофон был слегка не самой частой штукой, и мы с батей с одинаковым удовольствием смотрели переписанного в плохом качестве "Рембо" и "Терминатора", а потом - "Тома и Джерри". И всем было интересно, потому что это был другой мир. А вот смотреть какого-нибудь "Шрека" - я не уверен, что интересно. Поэтому этот момент я позволю себе опустить.

 

А после тяжелого рабочего дня (под которым, наверное, сложно понимать восемь часов игры в тетрис в офисе) я бы порекомендовал выпить пивка и сесть перед отечественным телевидением, и смотреть всякий бред. А еще лучше пораньше лечь спать. Что, в общем, люди рабочие и делают.

 

Ладно, давай серьезно. Я, по правде сказать, не вижу разницы в смысле просмотра, скажем, "Старикам здесь не место" или "Голого пистолета". На мой взгляд, разница между фильмами обычно только по времени (и в этом смысле можно выбрать, насколько "развлекательный" фильм смотреть, поскольку три часа не всегда есть), с одним НО - если только они сделаны качественно.

 

Попробую пояснить, что я имею в виду. Я попросту не считаю, что есть так называемые "тяжелые" фильмы (ну кроме всяких слишком откровенных артхаусников, которых я не сильно уважаю, надо сказать) и "легкие" фильмы, я считаю, что есть фильмы качественные и некачественные. И вот какого бы жанра не был качественный фильм - он приносит примерно одинаковое количество удовлетворения при просмотре. Например, фильм "Запах женщины" и фильм "Схватка" - оба отличные фильмы, как минимум из-за Аль Пачино, хотя и строго разного жанра. И оба их я пересмотрю примерно с одинаковым удовольствием, причем - как после долгого трудного дня, так и вообще.

 

То есть, принимая во внимание все вышенаписанное, фильм "Принц Персии" является попросту некачественной поделкой, которую имеет смысл посмотреть исключительно ради спецэффектов. Ничего не напоминает? Примерно ради сходного смотрят порнографию.Прям прямое соответствие тебе

[kylina]

насчет чего я не уверен - так это насчет того, что родителям при так называемом "семейном просмотре" сейчас вообще интересно. Просто я родился еще в то время, когда видеомагнитофон был слегка не самой частой штукой, и мы с батей с одинаковым удовольствием смотрели переписанного в плохом качестве "Рембо" и "Терминатора", а потом - "Тома и Джерри". И всем было интересно, потому что это был другой мир. А вот смотреть какого-нибудь "Шрека" - я не уверен, что интересно. Поэтому этот момент я позволю себе опустить.

 

Я тоже родилась в то же время, и даже тремя годами раньше, и так же смотрела с родителями всю классику кинематографа. Я до сих пор для них отбираю, что бы им такого посмотреть, и редко попадаю мимо (и Шрек им нравится )

 

А после тяжелого рабочего дня (под которым, наверное, сложно понимать восемь часов игры в тетрис в офисе) я бы порекомендовал выпить пивка и сесть перед отечественным телевидением, и смотреть всякий бред.

 

Нет уж, всякий бред смотреть - это еще хуже порнографии в искусстве. У меня нет телевизора, ТВ-тюнер к компу и отлично себя чувствую

 

И вот какого бы жанра не был качественный фильм - он приносит примерно одинаковое количество удовлетворения при просмотре. Например, фильм "Запах женщины" и фильм "Схватка" - оба отличные фильмы, как минимум из-за Аль Пачино, хотя и строго разного жанра. И оба их я пересмотрю примерно с одинаковым удовольствием, причем - как после долгого трудного дня, так и вообще.

 

Это тоже все относительно. Да, отличные фильмы, сама недавно пересматривала Схватку. Но ее тяжелее пересматривать, чем того же Принца, не смотря на то, что фильм преотличнейшый. И все же я остаюсь при том мнении, что Принц тоже качественный фильм, только сняты они для разного временого восприятия. Иногда я чувствую, что не хочу смотреть замысловатые фильмы, а просто хочу разгрузить мозги, и фильмы, как Принц, отлично этому служат.

Изменено 20.06.2010 21:36 пользователем k@ylina

[Special Agent 13]

сразу сделаю ремарку - я не знаю, что за фильм "Идиоты"

 

второе, насчет чего я не уверен - так это насчет того, что родителям при так называемом "семейном просмотре" сейчас вообще интересно. Просто я родился еще в то время, когда видеомагнитофон был слегка не самой частой штукой, и мы с батей с одинаковым удовольствием смотрели переписанного в плохом качестве "Рембо" и "Терминатора", а потом - "Тома и Джерри". И всем было интересно, потому что это был другой мир. А вот смотреть какого-нибудь "Шрека" - я не уверен, что интересно. Поэтому этот момент я позволю себе опустить.

 

А после тяжелого рабочего дня (под которым, наверное, сложно понимать восемь часов игры в тетрис в офисе) я бы порекомендовал выпить пивка и сесть перед отечественным телевидением, и смотреть всякий бред. А еще лучше пораньше лечь спать. Что, в общем, люди рабочие и делают.

 

Ладно, давай серьезно. Я, по правде сказать, не вижу разницы в смысле просмотра, скажем, "Старикам здесь не место" или "Голого пистолета". На мой взгляд, разница между фильмами обычно только по времени (и в этом смысле можно выбрать, насколько "развлекательный" фильм смотреть, поскольку три часа не всегда есть), с одним НО - если только они сделаны качественно.

 

Попробую пояснить, что я имею в виду. Я попросту не считаю, что есть так называемые "тяжелые" фильмы (ну кроме всяких слишком откровенных артхаусников, которых я не сильно уважаю, надо сказать) и "легкие" фильмы, я считаю, что есть фильмы качественные и некачественные. И вот какого бы жанра не был качественный фильм - он приносит примерно одинаковое количество удовлетворения при просмотре. Например, фильм "Запах женщины" и фильм "Схватка" - оба отличные фильмы, как минимум из-за Аль Пачино, хотя и строго разного жанра. И оба их я пересмотрю примерно с одинаковым удовольствием, причем - как после долгого трудного дня, так и вообще.

 

То есть, принимая во внимание все вышенаписанное, фильм "Принц Персии" является попросту некачественной поделкой, которую имеет смысл посмотреть исключительно ради спецэффектов. Ничего не напоминает? Примерно ради сходного смотрят порнографию.Прям прямое соответствие тебе

 

Благодарствую за столь обширный и весьма понятный ответ.П.С. "Идиотов" сам не смотрел, хотя когдато начал было, но "не осилил".

[TruthDisciple]

Нет уж, всякий бред смотреть - это еще хуже порнографии в искусстве. У меня нет телевизора, ТВ-тюнер к компу и отлично себя чувствую

 

аналогично

 

Это тоже все относительно. Да, отличные фильмы, сама недавно пересматривала Схватку. Но ее тяжелее пересматривать, чем того же Принца, не смотря нf то, что фильм преотличнейшый.

 

вот скажи - тебе реально захочется пересмотреть Принца?

я лично себе не могу представить такого случая, когда мне уж совсем будет нечего смотреть и я решу пересмотреть ЭТО. Просто нет причины.

 

И все же я остаюсь при том мнении, что Принц тоже качественный фильм, только сняты они для разного временого восприятия. Иногда я чувствую, что не хочу смотреть замысловатые фильмы, а просто хочу разгрузить мозги, и фильмы, как Принц, отлично этому служат.

 

просто может планка для разгрузки мозгов - штука растяжимая?)

[kylina]

вот скажи - тебе реально захочется пересмотреть Принца?

я лично себе не могу представить такого случая, когда мне уж совсем будет нечего смотреть и я решу пересмотреть ЭТО. Просто нет причины.

 

Чесно, пожалуй нет, просто у меня есть много других любимых фильмов + новых мною невиданных. Но все равно фильм хороший.

[Greeny]

Одноразовый

[Alenalove]

Одноразовый

 

А обосновать?

[Шэрвуд]

А обосновать?

Если субъективно, то не стану я пересматривать ни Принца Персии, ни Битву Титанов. А вот Схватку и Запах женщины пересмотрю с удовольствием.

[YHWH]

... фильм "Принц Персии" является попросту некачественной поделкой, которую имеет смысл посмотреть исключительно ради спецэффектов.

 

Логическое противоречие: если в нем хорошие спецэффекты, то это как раз признак качественной поделки.

 

Хотя, ничего особенного и в этом плане "Принц Персии..." не представляет.

[TruthDisciple]

Логическое противоречие: если в нем хорошие спецэффекты, то это как раз признак качественной поделки.

 

Хотя, ничего особенного и в этом плане "Принц Персии..." не представляет.

 

это признак ДОРОГОЙ поделки, но вот до качественной ей далеко

[томчик]

Фильм очень понравился. Не одноразовый. Однозначно куплю ДВД. ВСё таки фильмы под продюсерством Брукхаймера- знак качества):lol:

 

Как думаете сиквел будет? уж очень хоч. посмотреть

[ЛенаФ]

Фильм очень понравился. Не одноразовый. Однозначно куплю ДВД. ВСё таки фильмы под продюсерством Брукхаймера- знак качества):lol:

 

Как думаете сиквел будет? уж очень хоч. посмотреть

 

Мне кажется, будет.. Следуя моде последнего времени.

[YHWH]

...Следуя моде последнего времени.

 

Это мода последнего времени?

[ЛенаФ]

Это мода последнего времени?

 

Ну, может, не последнего. Просто сейчас особо любят всякие продолжения снимать, нужные и ненужные.

[YHWH]

Ну, может, не последнего. Просто сейчас особо любят всякие продолжения снимать, нужные и ненужные.

 

Больше 30 лет назад тоже любили.

[ЛенаФ]

Больше 30 лет назад тоже любили.

 

ну, ладно, пусть будет не последнее время. Главное, что снимают.

[TruthDisciple]

ну, ладно, пусть будет не последнее время. Главное, что снимают.

 

лучше бы не снимали