Раздача слонов — Кинонаграды 2023

[MysteryMan]

Variety Джеффри Райта вангует вааще

[drongoryachiy]

Я просто не думаю, что у Опена будет много 2-3 мест при голосовании, у Нолана есть полно хейтеров. Думаю, что будет много первых мест, но не больше 50% от общих голосов. Считаю, что это из всех его фильмов наиболее подходящий для победы, но этого не достаточно, как было у Тарантино с ОвГ.

 

 

Да пока не видно этих хейтеров, пока одни похвалы, в том числе и от академиков (я даже скидывал в тему по Оппенгеймеру мнение Роднянского). И первых мест тоже, я пока думаю, должно хватить, потому что это самое захваленное кино года, его многие называют одним из лучших не только в году, но и в десятилетии. Хотя я понимаю, что для победы в ЛФ на Оскаре этого не всегда хватает.

 

После просмотра в моем восприятии Оппи выглядит как новый технич экспериенс от Нолана. Этот монтаж, упор на саунд дизайн, практические спецэффекты и прочая. мощная режиссура. Если мы взглянем на последних виннеров, то в ВР перевешивали более размеренные и фановые ленты (а это не про Оппи, он слишком серьезный). К тому же да - фигура физика до сих пор неоднозначная, это тоже минус для голосующих. На экране в ленте под ВР хотят видеть более приятных людей, которым можно эмпатировать весь фильм.

 

Земля кочевников, Паразиты, Лунный свет - все эти победители не были фановыми, а в Паразитах и Мунлайте также не было прям однозначно положительных и приятных персонажей. Я понимаю, что эти ленты рассказывали об угнетенных, которых нет в Оппенгеймере, но все равно это примеры того, что академики могут голосовать и за серьезные картины без особых просветов.

 

Но не в ВР, где Бедняжки выглядят (пока по трейлеру) как оч оригинальное и смешное кино, которое полюбится многим.

 

Вот насчет полюбится я бы прям поспорил сложно мне представить, что это кино прям полюбят, это ж Лантимос он всегда был чересчур странным, и вот ему на преференциальном голосовании точно ничего не светит. Он может быть сколько угодно оригинальным и смешным, и мне нравятся его фильмы, но тут даже по трейлеру все оооочень на любителя.

 

Прям за это дали дюнкерку лол

 

И Все везде и сразу

[drongoryachiy]

Я просто не думаю, что у Опена будет много 2-3 мест при голосовании, у Нолана есть полно хейтеров. Думаю, что будет много первых мест, но не больше 50% от общих голосов. Считаю, что это из всех его фильмов наиболее подходящий для победы, но этого не достаточно, как было у Тарантино с ОвГ.

 

 

Да пока не видно этих хейтеров, пока одни похвалы, в том числе и от академиков (я даже скидывал в тему по Оппенгеймеру мнение Роднянского). И первых мест тоже, я пока думаю, должно хватить, потому что это самое захваленное кино года, его многие называют одним из лучших не только в году, но и в десятилетии. Хотя я понимаю, что для победы в ЛФ на Оскаре этого не всегда хватает.

 

После просмотра в моем восприятии Оппи выглядит как новый технич экспериенс от Нолана. Этот монтаж, упор на саунд дизайн, практические спецэффекты и прочая. мощная режиссура. Если мы взглянем на последних виннеров, то в ВР перевешивали более размеренные и фановые ленты (а это не про Оппи, он слишком серьезный). К тому же да - фигура физика до сих пор неоднозначная, это тоже минус для голосующих. На экране в ленте под ВР хотят видеть более приятных людей, которым можно эмпатировать весь фильм.

 

Земля кочевников, Паразиты, Лунный свет - все эти победители не были фановыми, а в Паразитах и Мунлайте также не было прям однозначно положительных и приятных персонажей. Я понимаю, что эти ленты рассказывали об угнетенных, которых нет в Оппенгеймере, но все равно это примеры того, что академики могут голосовать и за серьезные картины без особых просветов.

 

Но не в ВР, где Бедняжки выглядят (пока по трейлеру) как оч оригинальное и смешное кино, которое полюбится многим.

 

Вот насчет полюбится я бы прям поспорил сложно мне представить, что это кино прям полюбят, это ж Лантимос он всегда был чересчур странным, и вот ему на преференциальном голосовании точно ничего не светит. Он может быть сколько угодно оригинальным и смешным, и мне нравятся его фильмы, но тут даже по трейлеру все оооочень на любителя.

 

Прям за это дали дюнкерку лол

 

И Все везде и сразу

[MysteryMan]

Земля кочевников, Паразиты, Лунный свет - все эти победители не были фановыми, а в Паразитах и Мунлайте также не было прям однозначно положительных и приятных персонажей. Я понимаю, что эти ленты рассказывали об угнетенных, которых нет в Оппенгеймере, но все равно это примеры того, что академики могут голосовать и за серьезные картины без особых просветов.

 

Это паразиты не фановые? один из самых хайповых сабжей, которых все облизали. которые прям стали триллером для народа.

 

Номадлэнд сразу мимо ибо год ковида. тогда вообще все плохо с конкуренцией.

 

---

я не говорю, что там прям все герои должны быть положительными - кино должно содержать проблематику, но быть интересным, развлекать академика. такое чаще побеждает в префере, нежели чистый технопорн как гравити или 1917.

 

вот бердман - пример, где все сошлось сразу.

 

 

Вот насчет полюбится я бы прям поспорил сложно мне представить, что это кино прям полюбят, это ж Лантимос он всегда был чересчур странным, и вот ему на преференциальном голосовании точно ничего не светит. Он может быть сколько угодно оригинальным и смешным, и мне нравятся его фильмы, но тут даже по трейлеру все оооочень на любителя.

 

ну Фаворитка вполне себе пришлась ко двору.

[MysteryMan]

Земля кочевников, Паразиты, Лунный свет - все эти победители не были фановыми, а в Паразитах и Мунлайте также не было прям однозначно положительных и приятных персонажей. Я понимаю, что эти ленты рассказывали об угнетенных, которых нет в Оппенгеймере, но все равно это примеры того, что академики могут голосовать и за серьезные картины без особых просветов.

 

Это паразиты не фановые? один из самых хайповых сабжей, которых все облизали. которые прям стали триллером для народа.

 

Номадлэнд сразу мимо ибо год ковида. тогда вообще все плохо с конкуренцией.

 

---

я не говорю, что там прям все герои должны быть положительными - кино должно содержать проблематику, но быть интересным, развлекать академика. такое чаще побеждает в префере, нежели чистый технопорн как гравити или 1917.

 

вот бердман - пример, где все сошлось сразу.

 

 

Вот насчет полюбится я бы прям поспорил сложно мне представить, что это кино прям полюбят, это ж Лантимос он всегда был чересчур странным, и вот ему на преференциальном голосовании точно ничего не светит. Он может быть сколько угодно оригинальным и смешным, и мне нравятся его фильмы, но тут даже по трейлеру все оооочень на любителя.

 

ну Фаворитка вполне себе пришлась ко двору.

[New_Red]

С учетом сборов Оппи, то раз уж простому люду зашло, то с чего вдруг академиков не должно "развлечь"? Вы здесь так пишете, будто Оппен это какой-то артхаус люто мрачный и мало кому понятный, когда фильм собрал под лярд, да вы чо?))

 

Фильм одновременно расхвален критиками и одновременно достаточно мейнстримовый, и зашел буквально большинству, кто его видел.

 

Я пока ставлю все же на победу Бедняжек по ряду причин, что озвучивала здесь, но победа Оппи весьма и весьма реальна.

[New_Red]

С учетом сборов Оппи, то раз уж простому люду зашло, то с чего вдруг академиков не должно "развлечь"? Вы здесь так пишете, будто Оппен это какой-то артхаус люто мрачный и мало кому понятный, когда фильм собрал под лярд, да вы чо?))

 

Фильм одновременно расхвален критиками и одновременно достаточно мейнстримовый, и зашел буквально большинству, кто его видел.

 

Я пока ставлю все же на победу Бедняжек по ряду причин, что озвучивала здесь, но победа Оппи весьма и весьма реальна.

[MysteryMan]

Я уже выше озвучил минусы Оппи про префере.

[MysteryMan]

Я уже выше озвучил минусы Оппи про префере.

[New_Red]

ну Фаворитка вполне себе пришлась ко двору.

1 Оскар же всего из побед - у Оливии Колман

Но плюс Лантимоса в том, что он уже хорошо известен Академии и теперь может лучше выстрелить

[New_Red]

ну Фаворитка вполне себе пришлась ко двору.

1 Оскар же всего из побед - у Оливии Колман

Но плюс Лантимоса в том, что он уже хорошо известен Академии и теперь может лучше выстрелить

[MysteryMan]

1 Оскар же всего из побед - у Оливии Колман

Но плюс Лантимоса в том, что он уже хорошо известен Академии и теперь может лучше выстрелить

 

Это неважно, 10 номинаций говорят о том, что Академии кино зашло! А Колман - к тому же престижная награда в лиде.

 

И это в фильме, который не был в тройке фаворитов оскара.

[MysteryMan]

1 Оскар же всего из побед - у Оливии Колман

Но плюс Лантимоса в том, что он уже хорошо известен Академии и теперь может лучше выстрелить

 

Это неважно, 10 номинаций говорят о том, что Академии кино зашло! А Колман - к тому же престижная награда в лиде.

 

И это в фильме, который не был в тройке фаворитов оскара.

[drongoryachiy]

Это паразиты не фановые? один из самых хайповых сабжей, которых все облизали. которые прям стали триллером для народа.

 

То, что хайповое, не значит, что фановое. Это очень крутое и разнородное кино, я иногда с него хихикал. Но ведь оно довольно мрачнющее, в нем матюки, голые сиськи убийства, мошенничество, воровство. На фоне большинства победителей последних лет там прям жесть творится.

 

я не говорю, что там прям все герои должны быть положительными - кино должно содержать проблематику, но быть интересным, развлекать академика. такое чаще побеждает в префере, нежели чистый технопорн как гравити или 1917.

 

В Оппенгеймере есть проблематика и он интересный. И он не технопорн, в отличие от Гравитации, где смотришь на то, как они там космос воссоздавали, или 1917, снятый одним кадром. В нем куда больше истории и интересных персонажей, фильм запоминается не только потому, что он круто снят. Я, опять же, не говорю, что Оппенгеймер прям должен брать лучший фильм, но он не Гравитация, не 1917 и не какая-нибудь Жизнь Пи с Аватаром. У него большой потенциал не только в режиссуре и технике, но и в актерках со сценарием.

 

ну Фаворитка вполне себе пришлась ко двору.

 

И проиграла почти все свои номинации

[drongoryachiy]

Это паразиты не фановые? один из самых хайповых сабжей, которых все облизали. которые прям стали триллером для народа.

 

То, что хайповое, не значит, что фановое. Это очень крутое и разнородное кино, я иногда с него хихикал. Но ведь оно довольно мрачнющее, в нем матюки, голые сиськи убийства, мошенничество, воровство. На фоне большинства победителей последних лет там прям жесть творится.

 

я не говорю, что там прям все герои должны быть положительными - кино должно содержать проблематику, но быть интересным, развлекать академика. такое чаще побеждает в префере, нежели чистый технопорн как гравити или 1917.

 

В Оппенгеймере есть проблематика и он интересный. И он не технопорн, в отличие от Гравитации, где смотришь на то, как они там космос воссоздавали, или 1917, снятый одним кадром. В нем куда больше истории и интересных персонажей, фильм запоминается не только потому, что он круто снят. Я, опять же, не говорю, что Оппенгеймер прям должен брать лучший фильм, но он не Гравитация, не 1917 и не какая-нибудь Жизнь Пи с Аватаром. У него большой потенциал не только в режиссуре и технике, но и в актерках со сценарием.

 

ну Фаворитка вполне себе пришлась ко двору.

 

И проиграла почти все свои номинации

[Haggard]

Так как тогда ты можешь быть уверен в победе Мерфи?

А как я был уверен в победе Фрейзера? Щас всё еще проще. Есть Мерфи и есть какие-то насекомые. Купер прокис уже на старте, там все данные плохие, весь флэшрояль собрал.

[ORANGE'71]

Надо учитывать, что САГ опять будет раздавать после БАФТы. Думаю, будь БАФТА после САГ, у Мерфи было бы больше шансов на Оскар.

[Jdalker]

Прям за это дали дюнкерку лол

Не соглашусь, я вижу разницу в монтажах. У дюнкерка как раз прекрасно работал, без лишних нарезок вне основного концепта. А концепт четкий - одна неделя-один день-один час. И внутри каждого из эпизодов он работал. В опене все слишком перепутано. Плюс, там чисто экшен «из огня да в полымя» - для вина в монтаже это сильный плюс. Тут драму нарезали как экшен.

[New_Red]

А как я был уверен в победе Фрейзера? Щас всё еще проще. Есть Мерфи и есть какие-то насекомые. Купер прокис уже на старте, там все данные плохие, весь флэшрояль собрал.

 

Ты вроде начал быть уверенным во Фрейзере после того, как он начал плакать на церемониях при уже победе. А до этого ты же вроде и писал, что Батлер вин - он играет Элвиса, а Фаррелл не вин - он играет брови. Про Фрейзера ты не писал особо. Ну или я не помню -) Тем более Батлер даже Бафту взял.

 

Так-то у Мерфи понятно, что шансов много. Но Купер не прокис. Ты недооцениваешь любовь академиков и особенно САГ к мейкапу на все лицо.

[ORANGE'71]

 

Строго 18+. Слабонервным не смотреть.

[Константино]

del Изменено 01.10.2023 05:45 пользователем Константино

[ORANGE'71]

[VladimirLensky]

В опене все слишком перепутано.

 

Всё слишком сложно (синоним "перепутано") и концепт монтажа подчёркивает тему кинокартины, что дает шанс на номинацию. Опенгеймер достоин Оскара - ИМХО.

 

В плане вероятности победы я бы ставил так от наибольшего к наименьшему: звук, скор, дауни, мерфи, монтаж, нолан, оператор, пецефекты, продакшен-дизайн, адаптация, лф, блант.

 

Первые 3-4 более вероятно, тройка после них 50/50, остальное менее вероятно, а Блант - 0.

 

В плане вероятности номинации 11 : лф, дауни, мерфи, монтаж, нолан, оператор, звук, скор, спецефекты, продакшн-дизайн, адаптация. Про победы на Оскаре рано. Конкуренция есть.

[MysteryMan]

Не соглашусь, я вижу разницу в монтажах. У дюнкерка как раз прекрасно работал, без лишних нарезок вне основного концепта. А концепт четкий - одна неделя-один день-один час. И внутри каждого из эпизодов он работал. В опене все слишком перепутано. Плюс, там чисто экшен «из огня да в полымя» - для вина в монтаже это сильный плюс. Тут драму нарезали как экшен.

 

В Опене ничего не перепутано. единственный трабл - запомнить ху из ху вообще. тут реально надо чето почитать до сабжа, иначе можно повиснуть. но это не баг, а фича. в принципе автор и не обязан чето разжевывать

 

динамика для байопика огненная, Оппен четко следует нелинейному монтажу - причем подчеркивает, что все события в цвете это вообщем достаточно субъективные события самого физика, а ч/б - это несколько другое.

[VladimirLensky]

В Опене ничего не перепутано. единственный трабл - запомнить ху из ху вообще. тут реально надо чето почитать до сабжа, иначе можно повиснуть. но это не баг, а фича. в принципе автор и не обязан чето разжевывать

 

динамика для байопика огненная, Оппен четко следует нелинейному монтажу - причем подчеркивает, что все события в цвете это вообщем достаточно субъективные события самого физика, а ч/б - это несколько другое.

 

 

Бокал лучшего пива автору!