Оскар 2023

[Haggard]

Фильм крепко сидит в технике, даже несмотря на сливные томаты. Что и предполагалось. Если получит больше оскаров, чем топгун, удалишься с форума?

[Citizen X]

Ну че, Бабилон судя по всему все? Кто там утверждал, что фильм всех разорвет?) Хаггрид и Ситизен?)

 

А чё там с объективными зрительскими оценочками на имдб?

[DandyAndy]

Weird: Every Single Oscar Voter I’ve Spoken To Does Not Like ‘Everything Everywhere All At Once’

At some point in the early summer there was this sense that Daniel Scheinert and Daniel Kwan’s “Everything Everywhere All At Once” would have a tough road ahead in its Oscar hopes. Then ‘Everything Everywhere’ topped our mid-year critics poll, appearing on 40% of the lists submitted. It also, slow but surely, became an indie smash at the box-office, and A24’s highest-grossing movie of all-time with a cumulative intake of $101 million.

 

And so, here we are, many months later, and it’s practically a lock for a Best Picture nomination. We are being told or, are supposed to believe, that a 142 minute movie about multiverses, taxes, millennial angst and over-the-top visual nothingness is going to be a hit with the AMPAS voting body (average demographic over 50, white, and male). I believe voters will go with the current and nominate the damn thing, but mostly because a vocal cabal of industry people have been banging the EEAO,drums ever strongly for nearly 8 months now.

 

You can have regional critics and film twitter banding together and celebrating this idiotic movie, but their cheerleading won’t necessarily convince Oscar voters.

 

Part of the reason why I’ve been skeptical about ‘Everything Everywhere’ winning Best Picture is that I actually talk to Oscar voters on a regular basis and I find the passion for this film, at least with those I’ve spoken to, to being completely muted. It’s gone beyond bafflement at this point and straight into being ridiculed by some of these voters. They just don’t like it.

 

Roger Friedman, who knows his fair share of Oscar voters as well, doesn’t seem to get the buzz either. He’s spoken to a slew of voters and they don’t know why this is being hyped up as a potential Best Picture winner:

 

“Almost no one I know actually thinks this is an Oscar movie. I know some people are passionate about it. But the typical Academy voter obviously does not find “EE” understandable. And while I think Michelle Yeoh and Ke Huy Quan may get nominations, I don’t think they will win.”

 

I’m mostly in agreement with Roger, but Quan will maybe win. He has a great narrative behind him and his performance is far and away the best thing about EEAO.

 

There was a big surprise on Thursday when the Oscar shortlists were announced: “Everything, Everywhere All at Once” was not in the Visual Effects shortlist. This for a film very much driven by VFX. If EEAO is not going to be in the mix for that, I don’t see how it can win Best Picture. So this may be a real stumbling block. We’ll see.

[Citizen X]

There was a big surprise on Thursday when the Oscar shortlists were announced: “Everything, Everywhere All at Once” was not in the Visual Effects shortlist. This for a film very much driven by VFX.

Что

Автор точно смотрел фильм?

 

Кроме того, это как говорить "фильм есть в шортлисте на скор, победа в ЛФ обеспечена".

 

Сохраним, пожалуй, эту статью, потом вернёмся.

 

Впрочем, у меня тоже есть сомнения по поводу победы EEAAO в лф

[DandyAndy]

Пролетел ВВиС не только мимо спецэффектов, но и грима, который тоже играет в фильме заметную роль

[Citizen X]

Вот здесь пролет, да

[ORANGE'71]

Отсутствие в шорт-листе виз. эффектов это скорее хороший знак для фильма, претендующего на победу в ЛФ.

 

Если брать с 2009г., то ни один лауреат ЛФ не был номинирован в виз. эффектах, а в шорт-листе был только "The Shape of Water". А среди фильмов с номинацией за виз. эффекты есть такие фильмы как Avatar, Hugo, Life of Pi, Gravity, The Revenant, 1917.

[ORANGE'71]

Смотрю, в шорт-листах Оскара есть среднеметражка Аличе Рорвахер. В ролях - Альба Рорвахер, в продюсерах - Альфонсо Куарон. Есть на трекерах с переводом.

 

https://www.rottentomatoes.com/m/le_pupille

https://letterboxd.com/film/le-pupille

https://mubi.com/films/the-pupils

https://www.imdb.com/title/tt20215392

[Take Two]

лурман и банши очевидно. китайсая хрень прям ооч не зашла. не сюжет а рандомная шиза нейросети

[ORANGE'71]

"Seeing #RRR's two leads N.T. Rama Rao Jr. and Ram Charan Teja performing the iconic dance sequence on the stage would likely throw the ceremony (and the ratings) into a new stratosphere of global entertainment"

 

 

[MaximumCoool]

Я еще больше confused по поводу форса этого фильма и криков о фильме года и лучшем экшоне в истории. Это же почти как те смешные фрагменты с индийским Чаком Норрисом, не вижу никакой разницы от кучи других индийских фильмов, тупо то же самое) А графончик животных конечно)) Это какой то проплаченый форс? Орандж, сколько тебе заплатили?)) У этого в рекламный бюджет влезло международное продвижение, а у остальных только на ботов хватает?

[Haggard]

+

 

Это какой-то абсолютно рандомный индийский кринж, который выглядит как гавно гавна. Шутка затянулась.

[Зеленоглазка]

Вынуждена тоже плюсануть. И ведь индийское кино мне не чужое, я его много смотрела в детстве. Но "RRR" с его адовым пафосом и дикой клюквой в сценарии выглядит как пародия на плохое индийское кино со всеми штампами и нелепостями, именно тем, над чем смеются и стебутся. В честь чего вдруг вопли о шедевре, топы критиков и награды ассоциаций, которым всегда индийское кино было до лампочки, кто бы сказал.

[New_Red]

Посмотрим как оправдываться Орандж будет

[ORANGE'71]

Вынуждена тоже плюсануть. И ведь индийское кино мне не чужое, я его много смотрела в детстве. Но "RRR" с его адовым пафосом и дикой клюквой в сценарии выглядит как пародия на плохое индийское кино со всеми штампами и нелепостями, именно тем, над чем смеются и стебутся. В честь чего вдруг вопли о шедевре, топы критиков и награды ассоциаций, которым всегда индийское кино было до лампочки, кто бы сказал.

Так сценарий никто и не отмечает, это одна из слабейших сторон фильма.

 

Не знаю, где ты видишь вопли о шедевре (я не вижу). То, что фильм отмечают, не удивительно, ибо у него высокие сборы и высоченные рейтинги.

[Зеленоглазка]

Не знаю, где ты видишь вопли о шедевре (я не вижу). То, что фильм отмечают, не удивительно, ибо у него высокие сборы и высоченные рейтинги.

 

Сборы. Во где собачка зарыта, да И самый дорогой индийский фильм, в пиар которого вбухали кучу бабла. В итоге на диковинку пошли и те, кому индийское кино не интересно. Пять баллов за раскрутку и втюхивание.

 

Правда, чем оно отличается от того, что Индия снимала и снимает пачками - вопрос. За современное кино не скажу, но если бы я его посмотрела в девяностые в пору моего увеличения индийским кино, я бы сказала "Какая же хрень".

 

Визуально, кстати, о ничуть не лучше, чем сюжетно. Драки с компо-тиграми задорно бы смотрелись в пародийной комедии, но в типа серьезном фильме... кхм

[MaximumCoool]

То' date=' что фильм отмечают, не удивительно, ибо у него высокие сборы и высоченные рейтинги.[/quote']

 

Bahubali 2: The Conclusion

8.2 imdb

Box office: est. 8377;1,810 crore ($267 million)

 

Оценка и касса выше чем у RRR. Где награды?)

[ORANGE'71]

Bahubali 2: The Conclusion

8.2 imdb

Box office: est. 8377;1,810 crore ($267 million)

 

Оценка и касса выше чем у RRR. Где награды?)

Если посмотреть за пределы imdb, то можно увидеть, что рейтинги у RRR выше и самих оценок и рецензий больше - на томатнике, метакритике, леттербоксде, муби.

[Ханно]

Правда, чем оно отличается от того, что Индия снимала и снимает пачками - вопрос.

 

За современное кино не скажу

 

Так и не говори.

 

Не участвую в тотализаторах, но видел двух часто упоминающихся фаворита - Банши и Все Везде и сразу - и в обоих награждать нечего. Ну разве что китайский актинг оказался для кого-то откровением.

[EMoushen]

Банши нужно награждать за все и сразу ибо это бест пикча оф зе йир

 

в типа серьезном фильме...

 

 

 

в том то и дело, что rrr берет кучу клише и сюжетных тропов и выкрчивает все на 11. Это именно over the top развлечение на грани абсурда. этим фильм и покорил многих на западе

[Зеленоглазка]

в том то и дело, что rrr берет кучу клише и сюжетных тропов и выкрчивает все на 11. Это именно over the top развлечение на грани абсурда. этим фильм и покорил многих на западе

 

Фильмы "так плохо, что даже хорошо" имеют право быть, конечно. И Асилиум имеет своих фанатов. Но что-то на серьезных премиях такие фильмы никто не отмечает.

 

И, кстати, очень, очень сомневаюсь, что подобного адского трэша нет среди индийских фильмов последних, скажем, пяти лет. Явно есть, сабж лишь самый дорогой, и соответственно раскрученный. Как возможность повеселиться от того, как все плохо - ок. Ставить в один ряд с действительно лучшими фильмами года - такое.

[Haggard]

Банши нужно награждать за все и сразу ибо это бест пикча оф зе йир

Не. Там только тетка на сапорте хорошая.

[Ханно]

При этом играть ей особо нечего, ибо коротенькая пьеска, зачем-то снятая в формате кино.

[EMoushen]

При этом играть ей особо нечего, ибо коротенькая пьеска, зачем-то снятая в формате кино.

Не.

 

 

фкп все дальше скатывается

[Take Two]

только банши иначе никак