Идеальный побег (A Perfect Getaway)

[Naomi]

Я тож сразу догадалась кто киллер.

Мила так ваще плохо шифровалась)

Изменено 25.09.2012 12:01 пользователем Donnie Darko

[Greeny]

Мила так ваще плохо шифровалась)

 

Поясните

Изменено 25.09.2012 12:01 пользователем Donnie Darko

[LeXuS2010]

"Идеальный побег" хороший фильм, качественно закрученнный. Но почему-то сразу догадываешься, кто киллеры. Это видно по героям, если внимательно к ним присмотреться и прислушаться к их диалогам.

 

Как раз по диалогам этого не видно и это самое тупое в этом фильме. В конце понимаешь, что нас просто обманывали, как хотели, дебильным нечестным приемом.

 

[Showtime]

Как раз по диалогам этого не видно и это самое тупое в этом фильме. В конце понимаешь, что нас просто обманывали, как хотели, дебильным нечестным приемом.

 

Согласен. Выглядел этот прием очень убого. Хотя я догадывался, что такой вариант развязки весьма вероятен.

С другой стороны, если бы маньяками оказались

Олифэнт с подруженцией

получилась бы унылая банальщина.

А фильм конечно очень средненький. Интригующеее начало - провисшая середина с кошмарными диалогами (а я всегда на диалоги обращаю огромное вримание) - и концовка, не вызывающая ничего крмое раздражения.

 

З.Ы. А вот мимика Милы в развязке фильма - класс, в отличии от карикатурного Зана.

[LeXuS2010]

С другой стороны, если бы маньяками оказались

Олифэнт с подруженцией

получилась бы унылая банальщина.

 

Возможно это и было бы банально, но это, по крайней мере, не было бы таким наглым обманом. Или диалоги можно было бы по другому построить, они и так здесь унылы, а в итоге выясняется, что большая часть, о чем они говорили, неправда.

 

[Severus]

Возможно это и было бы банально, но это, по крайней мере, не было бы таким наглым обманом. Или диалоги можно было бы по другому построить, они и так здесь унылы, а в итоге выясняется, что большая часть, о чем они говорили, неправда.

 

Ну так в этом же и суть - обмануть зрителя, чтобы он не понимал как можно дольше, кто есть кто. И такое непонимание в принципе является критерием качества фильмов данного жанра.

[LeXuS2010]

Ну так в этом же и суть - обмануть зрителя, чтобы он не понимал как можно дольше, кто есть кто. И такое непонимание в принципе является критерием качества фильмов данного жанра.

 

Как раз таки нет. Обмануть можно и нормальным способом, а не враньем. А тут, если вдуматься в диалоги, уже зная убийц, то уже явно нестыковка получается.

 

[Severus]

Как раз таки нет. Обмануть можно и нормальным способом, а не враньем. А тут, если вдуматься в диалоги, уже зная убийц, то уже явно нестыковка получается.

 

Там нестыковок хватает, потому мне кино и не понравилось. Но это просто неудачно пытались запутать зрителя, а сам прием очень правильный на самом деле.

[LeXuS2010]

Там нестыковок хватает, потому мне кино и не понравилось. Но это просто неудачно пытались запутать зрителя, а сам прием очень правильный на самом деле.

Что то я такой прием в нормальном триллере ни разу не замечал.

[Severus]

Что то я такой прием в нормальном триллере ни разу не замечал.

 

Это как это? В большей половине такого рода кино до самого конца не понятно, кто есть кто. Некоторое количество из них даже можно отнести к шедеврам данного жанра. Для меня это, допустим, Сердце ангела. Или 10 негритят.

[LeXuS2010]

Это как это? В большей половине такого рода кино до самого конца не понятно, кто есть кто. Некоторое количество из них даже можно отнести к шедеврам данного жанра. Для меня это, допустим, Сердце ангела. Или 10 негритят.

Там используется честный прием. В 10 негритятах сам убийца разговаривает с другими так, чтобы на него не было подозрений. Этим запутывает и зрителя и своих жертв. Этот прием очень распространен во многих фильмах такого рода и, если его правильно использовать, то можно только в конце узнать истинного убийцу.

 

А в Идеальном побеге двое убийц разговаривают друг с другом, подозревая других, хотя они знают, что убийцами являются они, а не другие. Их разговоров между собой не слышат их попутчики, так как они чаще всего отходят на большое расстояние от них во время разговора.

Вот этот прием я и называю нечестным наглым обманом зрителя. Вот такого приема я в нормальных триллерах не встречал, да и не помню, чтобы во второсортном триллере такое было хоть раз.

[Severus]

Вот этот прием я и называю нечестным наглым обманом зрителя. Вот такого приема я в нормальных триллерах не встречал, да и не помню, чтобы во второсортном триллере такое было хоть раз.

 

Ну, там могло быть много убийц на самом деле, так что никакого обмана. Но сценарий в этом фильме таки хромает на обе ноги, и сильно хромает.

[LeXuS2010]

Ну, там могло быть много убийц на самом деле, так что никакого обмана. Но сценарий в этом фильме таки хромает на обе ноги, и сильно хромает.

Ну вы за уши притягиваете, тут явно видно, что ни о каких других убийцах, кроме этих, речи и не идет. По радио, например, передавали, что убийцы двое молодоженов, причем с явным своим почерком.

[Severus]

Ну вы за уши притягиваете, тут явно видно, что ни о каких других убийцах, кроме этих, речи и не идет. По радио, например, передавали, что убийцы двое молодоженов, причем с явным своим почерком.

 

Это не я притягиваю, это так сценаристы интригу пытались создать, видимо. И им не удалось это сделать.

[Curt FOB Steelson]

Как раз по диалогам этого не видно и это самое тупое в этом фильме. В конце понимаешь, что нас просто обманывали, как хотели, дебильным нечестным приемом.

Кому-то не видно, а кому-то видно.

[Naomi]

Поясните

 

Я уже поясняла, дело в том что, несколькими страницами ранее.

Мила с амого начала фильма у меня вызвала подозрения. Не похожа она была на напуганную до смерти, таскала своего кореша везде, где не попадя, такой себе рыцарь без страха и упрёка))))))) Так что я сразу как то о ней и подумала)

[Бодхисатва]

Занятный такой триллерок получился в лучших традициях Избавления, где совершенно не ясно, кто палач, а кто жертва, хотя, по правде говоря, где-то минут за десять, а может и за 20, до того, как огласили главных плохишей и все встало на свои места, проскользнула подобная мысль, но усилиями сценаристов от нее отбиваешься до последнего, как от какой-то назойливой мухи и напрасно, поскольку цель таких вот триллеров, как раз и состоит в том, чтобы ввести зрителя в заблуждение и затем хорошенько огреть по голове чем-нибудь тяжелым. Отдельное спасибо за натурные съемки – природа в фильме изображена так, что хочется все к черту бросить и немедля устремить свои стопы поближе к Гонолулу.

[lazarianu]

до момента с видеокамерой на пляже - фильм ок. далее напряжение сливается, и все просто идет по накатанной.

 

и зачем сценаристы в конце фильма вложили в уста Сидни слова типа: "Это он. мужчина который испоганил всю мою жизнь" - для меня остаютс загадкой. практически покаяние героини.

 

нелогичность так и прет.

[mi6]

Хороший фильм, далеко не из штамповок. Злые чарактеры прописаны, как сюр-реал. Насколько я понял, каждый раз, когда они кого-то убивали, то перевоплощались в некие совершенно разные образы. Вобщем неоднозначный срыв по фазе.

[Geniuskk]

В начале было немного скучновато, но дальше пошло все интересней. Неплохой триллер, держит напряг до конца. И правда думаешь, что убийцами может быть любая пара. То, что так быстро раскрыли настоящих маниаков совсем не испортило впечатлений.

7/10

[Marcus Antonius]

Слабый фильм, несмотря на "неожиданную" концовку (мне сразу было ясно что к чему). За столько лет ни разу не потянуло пересмотреть. На один раз.

[GlitchMob]

Нудное и скучное кино. Разочоровался. Даже обнажёнку Келли Санчес не показали. Только так... как сказать? Я прям не поверил, что ОНИ плохие.

 

Вот бы весь фильм был крутым, энергичным и кровавым, как последние 10 минут. 5/10 (бы 6/10 поставил, если не облом с Санчес :lol:)

[meduza gorgona]

Блина если такой позорный выверт использовать, на фига снимать от первого лица?

И че за маза такая убивать молодоженов? Ради колец? Ну типа бедность не порок че...

Первая часть была оч клевой, походы экстрим, мысля кот. реж мог гордится:"Хочу на Гавайи" и пр, - скажите спасибо оператору)

Но чего такое потом началось? И это я не о псевдо киллерах, а о наитупейших флэшбеках а- ля "негатив".

Лучше бы Хэмсфорта с Шелтон показывали. Хоть какая та няша была б)

[WTCC]

Скука,а не фильм.

Особенно позабавило когда в палатки они(убийцы) разговаривают и высказывают мысль что Nick и Gina вдруг это те убийцы которых ищут,хотя они же сами и убийцы,это просто обман зрителей.

Изменено 24.08.2013 18:30 пользователем Billy Elliot

[Master Bean]

Всё очень плохо. Уже не первый раз Голливуд превращает достойную идею в бездарный выкидыш. А ведь поначалу даже понравилось, сюжетный поворот угадал за секунду, но смотреть было интересно. Приятная музыка, красивые пейзажи Гавайских островов, даже какой-то намёк на реализм. Но, как это обычно бывает, если происходящее выглядит слишком уж хорошо, то ближе к концу обязательно будет подвох. Действительно, так оно и оказалось. Последние полчаса - просто лютый, нелогичный бред от которого ладонь немедленно тянется ко лбу. Поток маразма постоянно нарастает, а в момент развязки из-за многочисленных фэйспалмов легко набить шишку. Я понимаю, что без хэппи-эндов в современном кино никак не обойтись, но ведь можно было по-другому всё это обставить. Чтобы тупость не резала глаза. Видимо, режиссёр не уважает ни себя, ни зрителя, раз надеется на успех своего детища. Тут многие упрекают создателей в неумелой интриге и непродуманных диалогах. Как по мне, это наименьшее из того, что здесь раздражает.

 

Актёры, в принципе, неплохие: Стив Зан (в кои-то веки выбрался из низкопробных комедий), няшная Милла Йовович, Тимоти Олифант и Крис Хемсворт (появляется в кадре где-то на 3 минуты); но вот играют чересчур неубедительно. За персонажей не переживаешь, они скучные и одноразовые, разве что маньяки вызывают небольшой интерес. Ни стиля, ни атмосферы, ни сценарных находок тоже не наблюдал, всё сделано на очень примитивном уровне. Такое положение дел ну никак не годится для триллера.

 

Безвкусное и полностью проходное кино.

 

4 из 10 (добавил балл из-за яркой картинки и хорошего саундтрека)