Чужой: Ромул (Alien: Romulus)

[VitoKorleone]

42 минуты назад, Koltos написал:

Мне кажется придумать сценарий, когда у тебя за плечами 6-7 фильмов задача не из легких.

прав

[ToraMira]

22 часа назад, телескоп написал:

Скрытые смыслы втч в названии, их наличие "цитирует" наличие смыслов в предыдущих фильмах серии. Это заимствование глубины Скотта, Кэмерона и других у кого она есть, ведь у Альвареса своей глубины нет. Фильм сделан из цитат, тч норм.

Интересно какая глубина у Кэмерона. Альварес глубже же. 

[bulletproof2k]

В 01.12.2024 в 22:49, ToraMira написал:

Потому что чужие  не ведут себя как рой. 

А как ты ульи объяснишь? Они же не почкованием размножаются. 

15 часов назад, VitoKorleone написал:

прав

Не прав. Главное талант.

[EMoushen]

43 минуты назад, bulletproof2k написал:

А как ты ульи объяснишь?

Ульи это у Камерона, а Камерон не канон потому что не Скотт  это замкнутый круг секты неканона

[bulletproof2k]

Только что, EMoushen написал:

Ульи это у Камерон, а Камерон не канон потому что не Скотт  это замкнутый круг секты неканона

Ты сам ссылку приносил, и они в каноне, тогда объясняй, откуда ксены берутся? 

[EMoushen]

Только что, bulletproof2k написал:

Ты сам ссылку приносил, и они в каноне, тогда объясняй, откуда ксены берутся? 

В фильмах все пояснили

[bulletproof2k]

1 минуту назад, EMoushen написал:

В фильмах все пояснили

В Ч3 и Ч4 королева есть, шах и мат, Имош.

[bulletproof2k]

https://vk.com/wall-175985_22707

[bulletproof2k]

Номинирован на 3 оскара.

[EMoushen]

Ещё нет. 

[Mr. Wayne]

12 минут назад, EMoushen написал:

Ещё нет. 

А теперь?

[EMoushen]

2 минуты назад, Mr. Wayne написал:

А теперь?

И теперь не.

Номинанты станут известны 17 января и скорее всего Ромулуса там не будет

Спойлер

but you know that

 

[Mr. Wayne]

я думаю ты врёшь

[Брэнд]

Я думаю какие то номинации будут

[Mr. Damage]

Номинация. Форшлаг года. 

А чё это, опрос убрали? Кое какой-то ЛГБТ тётьке из дриснея результаты не понравились? xd

[The Division]

В 01.12.2024 в 20:54, ToraMira написал:

У Финчера разбивает канон то что Чужой нападает на корову. Каноничного Чужого интересуют только человеческий днк.

Боюсь, ни Ридли Скотт, ни Дэн О'Бэннон, ни Рон Кобб с Вами не согласятся на этот счёт.

Ридли Скотт:

Цитата

The alien’s metamorphosis eventually moves it in the direction of humanoid form. Why?

 

The logic was this: if let’s say, a dog had gone down into there, and the alien had smacked out on the dog, then it would have become dog-like. The human form was not only a host but a model. This doesn’t happen on Earth. I think it’s a biological impossibility.

 

Cinefantastique, Vol. 9, Number 1, 1979; pp. 10-39

https://scrapsfromtheloft.com/movies/making-alien-behind-the-scenes/

Дэн О`Бэннон:

Цитата

See, these alien beings had two sexes of their own, but they needed a third host animal to reproduce. So they'd bring in an animal, put it up on the plinth with a spore, and whammo!  Then they'd lead the inseminated animal off to an enclosure somewhere to await the birth.

 

Don Shay talks with O'Bannon. Cinefex 1.p48

https://alienexplorations.blogspot.com/2009/06/d-spore.html

Рон Кобб:

Цитата

First the egg , which is tended by third-stage adults and housed in a lower chamber of the breeding temple. When ready to hatch, , the egg is placed in the middle of the sacrificial stone, and a lower animal, equivalent of an Alien cow, is then led on to the stone. Sensing the warmth the "face-hugger" springs out, attaches itself to the animal, and deposits a fetus into the stomach. The facehugger soon drops off and the fetus develops inside, eventually chewing its way out and killing the host.

 

Ron Cobb.Alien Portfolio, written and compiled by Jeffrey Walker

https://alienexplorations.blogspot.com/2009/06/d-spore.html

---

По поводу канона. Есть студийный канон, как ни крути. Он в общем-то текучий и может меняться. Всё зависит от того, как решит студия, правообладатель. Но дела обстоят пока что так, как у себя на странице указал тот самый Эндрю Гаска, консультант 20 век фокс по франшизе. Однако есть и канон Ридли Скотта (его видение), кто находится в курсе этого. На счёт сериала пока доподлинно ничего неизвестно, он вроде как отдельной веткой будет идти, что-то вроде переосмысления, как говорили.

Изменено 27.12.2024 15:52 пользователем The Division

[LUCIFER]

 

[Prunea]

35 минут назад, LUCIFER написал:

 

как меня бесит этот чел, воплощение всего того за что критиков не люблю 

[bulletproof2k]

Касаемо споров, из кого вылупился чужой в Ч3, на мой взгляд, более логично, как в театральной версии, из собаки.
А вообще... 

[ToraMira]

В 27.12.2024 в 17:04, The Division написал:

Боюсь, ни Ридли Скотт, ни Дэн О'Бэннон, ни Рон Кобб с Вами не согласятся на этот счёт.

Ридли Скотт:

https://scrapsfromtheloft.com/movies/making-alien-behind-the-scenes/

Дэн О`Бэннон:

https://alienexplorations.blogspot.com/2009/06/d-spore.html

Рон Кобб:

https://alienexplorations.blogspot.com/2009/06/d-spore.html

---

По поводу канона. Есть студийный канон, как ни крути. Он в общем-то текучий и может меняться. Всё зависит от того, как решит студия, правообладатель. Но дела обстоят пока что так, как у себя на странице указал тот самый Эндрю Гаска, консультант 20 век фокс по франшизе. Однако есть и канон Ридли Скотта (его видение), кто находится в курсе этого. На счёт сериала пока доподлинно ничего неизвестно, он вроде как отдельной веткой будет идти, что-то вроде переосмысления, как говорили.

В цитате Скотта неоднозначно. Если бы...не считается. Лингвистический оборот "если бы" используется для обьяснения сути. Его нельзя использовать для утверждения. Пример-" Если бы во рту выросли грибы, то это был бы не рот а целый огород"

Но мне по большому счету пофиг. Я уже давно определилась для себя, что Дед аферист. И никакого видения философии вселенной Чужого у него нет. Есть обрывки, намеки, но целостности нет. Так что мне все равно, нужны Чужому коровы и собаки или нет. 

А интервью хорошее. Там Скотт как всегда сам себе противоречит. Бросает две взаимо исключающие версии, что бы держать зрителя в состояниии вечного спора. В одной придает Чужому идейной пафосности, а во второй говорит, что просто ужастик. Кароче, меня это достало, Считайте как хотите. Я на своем мнении настаивать не буду.

 

[bulletproof2k]

Об этом рассуждать, конечно, интересно, но вот дилемма: фейсхаггер из овоморфа на человека, после чего из него грудолом, соответственно, вопрос: кто дрючит саму королеву для того, чтобы она отложила яйцо? 

[The Division]

В 01.01.2025 в 20:21, ToraMira написал:

В цитате Скотта неоднозначно. Если бы...не считается. Лингвистический оборот "если бы" используется для обьяснения сути. Его нельзя использовать для утверждения. Пример-" Если бы во рту выросли грибы, то это был бы не рот а целый огород"

Но мне по большому счету пофиг. Я уже давно определилась для себя, что Дед аферист. И никакого видения философии вселенной Чужого у него нет. Есть обрывки, намеки, но целостности нет. Так что мне все равно, нужны Чужому коровы и собаки или нет. 

А интервью хорошее. Там Скотт как всегда сам себе противоречит. Бросает две взаимо исключающие версии, что бы держать зрителя в состояниии вечного спора. В одной придает Чужому идейной пафосности, а во второй говорит, что просто ужастик. Кароче, меня это достало, Считайте как хотите. Я на своем мнении настаивать не буду.

Девушка, я лишь указал на заблуждение и на ошибочность Вашего утверждения, которое противоречит видению авторов оригинального фильма, в части того, что чужого интересует исключительно человеческое ДНК.

Изменено 03.01.2025 14:20 пользователем The Division

[ToraMira]

2 часа назад, The Division написал:

Девушка, я лишь указал на заблуждение и на ошибочность Вашего утверждения, которое противоречит видению авторов оригинального фильма, в части того, что чужого интересует исключительно человеческое ДНК.

На ошибочность?  Мое утверждение является спорным, но не ошибочным. Я эксперт по Ридли Скотту. То что ты прислал из интерьвью доказательством твоей правоты не является. 

Скотт говорит ...если бы он напал на собаку, то был бы похож на собаку, а он напал на человека и похож на человека. Каким образом из этой фразы можно сделать вывод что Чужого интересуют животные. Подумай прежде чем отвечать. 

Почему в первом Чужом не напал на котика. И у нас имеет место нападение только на людей и инженеров, которые имеют общий днк. 

Докажи без интерью, а по фильмам, что я не права. Зритель не обязан читать интерьвью, концепт определяется только каноническими фильмами. Это правило и его нельзя нарушать, если ты конечно серьезно к этому относишься. 

[DoomSmiler]

В 31.12.2024 в 16:12, Prunea написал:

как меня бесит этот чел, воплощение всего того за что критиков не люблю 

Всё по делу, особенно по сцене с полторашкой с аим-ботом в невесомости, выкосившей кучу морфов. Эта сцена окончательно убила элиена как "идеальный организм". Осталось только, чтобы его эвоки отпинали. Ну или котята Джонси.

[Брэнд]

6 минут назад, DoomSmiler написал:

Всё по делу, особенно по сцене с полторашкой с аим-ботом в невесомости, выкосившей кучу морфов. Эта сцена окончательно убила элиена как "идеальный организм". Осталось только, чтобы его эвоки отпинали. Ну или котята Джонси.

Фанат Тима Миллера забыл, как в Чужих Васкес прижала чужого ногою к стене и с пистолета в голову расстреляла?)