Охотники за привидениями: Наследники (Ghostbusters: Afterlife)

[ХиХ]

скотское отношение

В чём оно заключается, это самое скотство? Тут много споров и взаимных упрёков, размывающих суть. Но давай подведём итоги. По пунктам - в чём скотство этого фильма?

[LUCIFER]

«Охотники за привидениями: Наследники» сегодня официально переместились в российском прокате на более позднюю дату, с 18 ноября на 2 декабря 2021 года

.

[MaximumCoool]

Очень надеюсь что у нас такие же перестановки будут, хочу Гуччи и Обитель в один день, на сабж глубоко плевать.

[DandyAndy]

Финальный

[ok6]

Вселяет надежды

[EMoushen]

Понемножку сползает

 

71%

45 Reviews

6.9.10

Fresh 32

Rotten 13

 

у топов 46%

[smile49]

Говно в общем вышло

[Dioxin]

Лизун уже не торт, больше похож на очень крупного бледно-зелёного опарыша или личинку

[Mr. Wayne]

[Farjot]

В чём оно заключается, это самое скотство? Тут много споров и взаимных упрёков, размывающих суть. Но давай подведём итоги. По пунктам - в чём скотство этого фильма?

 

Скотство в подходе: под видом "Охотников за привидениями" продают очередные "Странные дела", ибо первое бренд, а второе тренд. Как и в случае с "Тёмной башней", тут никто не хотел снять хороший фильм, который бы в перспективе ещё и денег заработал — нет, это говно делается исключительно ради денег. А "по пунктам" будет сразу, как только фильм сольют на торренты.

 

"Форсаж" с героями-детьми был бы не безынтересен Нашлась бы куча зрителей для того фильма.

 

Хорошее словосочетание — "куча зрителей". Хорошо характеризует аудиторию подобных фильмов. Не, ну они и так уже там схавали киборгов, "семью", перлы Дизеля, братание с убийцами друзей, воскрешение трупов и всю остальную идиотию, так что и годовасиков бы схавали (или это уже слишком?), другой вопрос в том, как вы себе такое представляете. Хотя, шучу: знаю ведь, что вы никак себе это не представляете, вам лишь бы сказать.

 

А вы бы бились в истерике в комментариях и кричали

 

В принципе, логичное поведение для того, кто выразил своё отношение к этой серии фильмов одним неблагозвучным словом. Ты мои посты совсем не читаешь, да?

 

Как фильм с детьми-охотниками первые два фильма с охотниками-дядьками, так и осталось непонятно.

 

Мне тоже не совсем понятно. Чего сказать-то хотел?

 

На момент охотников-детей прежняя команда охотников - старенькие дедушки и могут быть только наставниками для своих внуков.

 

Игон в исполнении Рамиса не может быть наставником принципиально никому. Кстати, а в мультсериале это тоже были его внуки, что ли?

 

Вот вы и сели в лужу со своей критикой. Даже не знаете, что в новом фильме "Охотники за привидениями" действие идёт спустя 30 лет после первых "Охотников".

 

Ну, ты меня переиграл и уничтожил просто! Я-то думал, что за тридцать лет до событий оригинального фильма действие происходит, а оказывается-то, что тридцать лет спустя! Вау! Осталось дело за малым — привести конкретную цитату того, где я сознаюсь в незнании о таймскипе (знаю, ты цитировать не любишь, но придётся, голуба, а то фразу про лужу можешь смело адресовать самому себе).

[Fiksaj]

Хью рекомендует

[ХиХ]

Скотство в подходе: под видом "Охотников за привидениями" продают очередные "Странные дела", ибо первое бренд, а второе тренд.

Звучит как простая личная неприязнь к одному из двух) Комбинация жанров/подходов/стилистик сама по себе не может быть априори "скотством". Как и стремление попасть в тренд, реанимировать старый бренд, заработать денег.

 

с "Тёмной башней", тут никто не хотел снять хороший фильм, который бы в перспективе ещё и денег заработал — нет, это говно делается исключительно ради денег.

Что? Специально сняли говно, чтобы заработать денег? Но могли бы снять хороший фильма, чтобы заработать денег? Такое ощущение, что у тебя в голове немного беспорядок. Потому иногда и обращаюсь к тебе. Хочется понять, что происходит с человеком)

[Farjot]

Звучит как простая личная неприязнь

 

Избегайте, пожалуйста, подобных формулировок, ибо, даже если вы не преследовали подобных целей — это выглядит как провокация, попытка низложить мнение собеседника. Ясное дело, что каждый тут высказывает своё личное мнение и каждый волен относиться к чему-либо с симпатией либо неприязнью, однако фразы, делающие упор на то, что высказываемая позиция "это только твоё мнение" априори принижают мнение одного конкретного человека (иначе — одно конкретное мнение) перед неким абстрактным "правильным мнением".

 

Комбинация жанров/подходов/стилистик сама по себе не может быть априори "скотством". Как и стремление попасть в тренд, реанимировать старый бренд, заработать денег.

 

Стремление заработать денег, идущее впереди либо вместо стремления рассказать историю явно не является чем-то хорошим. И уж точно нет ничего хорошего в том, чтобы что-то там возрождать, полностью теряя по дороге индивидуальность оригинала (если уж вы стараетесь примазаться именно к нему). Когда в медиасфере отсутствует перенасыщенность вариациями той или иной культурной единицы, то подобные отхождения особенно режут глаз (в то время как ни одна потенциально халтурная интерпретация не повлияет на того же Шерлока Холмса). Учитывая то, что мы живём в эпоху копирастии и любое, даже самое плохое кино по той или иной закопирайченной теме с наибольшей вероятностью будет единственным, что у нас по этой теме останется на долгие годы, а никто посторонний даже при желании и ресурсе для производства альтернативы не сможет воплотить её в жизнь, сие воспринимается ещё печальнее. Так было с "Тёмной башней", "Ведьмаком", "Джуманджи" и "Звёздными войнами", так будет и с каждым последующим произведением, адаптировать которое станут те, кто не хочет действительно заниматься творчеством; да даже если за дело возьмётся и творческий человек, как Вильнёв за "Дюну" — это не отменит того, что альтернативной версии, где мы могли бы увидеть иной подход к адаптации и где могли быть исправлены некие недочёты текущей версии, мы в этой жизни не дождёмся.

 

Что? Специально сняли говно, чтобы заработать денег? Но могли бы снять хороший фильма, чтобы заработать денег? Такое ощущение, что у тебя в голове немного беспорядок. Потому иногда и обращаюсь к тебе. Хочется понять, что происходит с человеком)

 

Эм, не борзей, со мной ничего не происходит.

Не, ну так-то да — "Тёмную башню" и "Охотниц" сняли не ради денег, а просто потому что захотелось удариться в трэш, угар и содомию на выделенные бюджеты. С той же "Башней" столько восхитительных инсайдов выкатывалось до премьеры, что уже было понятно в малой заинтересованности авторов проектом, просто тайтл был относительно на слуху, да и в принципе экранизации Кинга привлекают людей. А что в итоге? Там, где фильмы по "Гарри Поттеру" собирали барыши и привлекали зрителей к прочтению первоисточника (хоть после третьего фильма кинофраншиза изрядно одрябла, но это уже совсем другая история), то в случае с "Башней" всё схлопнулось после первого неудачного блина, альтернативу в производство так и не запустили, и теперь же, четыре года спустя, меня терзают смутные сомнения, что фильм когда-либо вообще запустят в производство, а если и запустят — не будет ли он ещё дешевле и халтурнее, как оно обычно и бывает.

[MaximumCoool]

Let's goooooo.

[LUCIFER]

Вот так и надо. Сони дедов эксплуатируют, а не молодняк

Ждем Пауков

[Брэнд]

Ждём взрыв в Боксофисс США в пятницу. Вообще для Сони, начиная с октября, сплошь позитив, все деньги несёт, Веном, Охотники, Паук, Морбиус...

[Mr. Wayne]

Морбиус деньги несёт

 

[LUCIFER]

Ждём взрыв в Боксофисс США в пятницу. Вообще для Сони, начиная с октября, сплошь позитив, все деньги несёт, Веном, Охотники, Паук, Морбиус...

"Обитель зла" и "Анчартед" уравновесят своими провалами

[ok6]

Обитель на стриммнге мне кажется будет хитом

[MaximumCoool]

Обитель на стриммнге мне кажется будет хитом

Что значило бы что то только если бы это был фильм для стриминг сервиса за их же деньги, а не традиционный театральный релиз.

[EMoushen]

Бюджет $75

 

Currently, Ghostbusters: Afterlife is 66% fresh on Rotten Tomatoes from 89 reviews. That’s better than the 59% Rotten of 1989’s Ghostbusters II and under the RT scores for the Paul Feig 2016 reboot (74% certified fresh) and of course, the 1984 original, which stands at 97% certified fresh. Feig’s version starring Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon and Leslie Jones opened to $46M domestic off a $144M production cost before P&A, and did a 2.79x multiple from a B+ CinemaScore for $128.35M domestic and $229.1M worldwide. This new version scripted by Jason Reitman and Gil Kenan stars Finn Wolfhard, Mckenna Grace, Carrie Coon, Logan Kim and Paul Rudd, and it cost a reported $75M before P&A.

[Брэнд]

По роликах смотрится дороже. Молодцы крч

[EMoushen]

 

Кино сильно перегружено пасахалками и кивками в сторону оригинала

Сравнил с походом на свидание, где узнаешь больше про родителей человека, чем про самого человека))

[ХиХ]

Да, и если верить ему, то фильм занудный - целый час развивается до первого призрака. И при этом, по сути, только одна актриса тащит, все остальные остаются картонными. И отсылочки всё портят. Если бы не привязка к настоящим Охотникам, то вышло бы более интересное самостоятельное кино.

 

По мне, так уже трейлер был занудный весьма. Не удивлюсь, если всё так и есть - скучный неуклюжий фильм.

[Dracula5]

86%

22 Reviews

7.50/10

Fresh 19

Rotten 3

Понемножку сползает

 

71%

45 Reviews

6.9.10

Fresh 32

Rotten 13

 

у топов 46%

Уже 66%/6,3 и 35%/4,8 у топов.

 

Но пока ещё верю, что вышло лучше поделки 2016го.