Охотники за привидениями: Наследники (Ghostbusters: Afterlife)

[ХиХ]

А за новый фильм топят только латентные любители БДСМ.

Хм, а не латентные любители БДСМ не топят, получается. Ты сам то из каких будешь?

[Farjot]

Хм, а не латентные любители БДСМ не топят, получается. Ты сам то из каких будешь?

 

Из тех, кто настоятельно просит не выдирать фразы из контекста.

[Hiro Hamada]

А за новый фильм топят только латентные любители БДСМ.

Не проецируй, в общем.

Новый фильм "Охотники за привидениями" создан для семейной аудитории, а также для детей. Давно это пора понять.

[Farjot]

Новый фильм "Охотники за привидениями" создан для семейной аудитории, а также для детей. Давно это пора понять.

 

И поэтому с наибольшей вероятностью он будет говном. Это как если бы для семейного просмотра заточили продолжение условного "Бегуна по лезвиям", или, напротив — на абсолютно серьёзных щщах сиквелизировали "Людей в чёрном", "Пятый элемент" или "Шестиструнного самурая" (и, опционально — сделали бы там главными героями маленьких детей). Примеры подобного некомпетентного подхода мы видели уже не раз и не два, так что спасибо, не надо. И, да: никто не осуждает вольную фантазию на основе того или иного художественного произведения (кроме жадных копирастов, понятное дело), если такая история не пытается примазаться к основной вселенной и если ради неё одной не зарубают даже возможность параллельно сделать другой проект в рамках франшизы — привет Ридли Скотту, привет авторам сериала "Звёздные врата: Вселенная".

[Hiro Hamada]

И поэтому с наибольшей вероятностью он будет говном. Это как если бы для семейного просмотра заточили продолжение условного "Бегуна по лезвиям", или, напротив — на абсолютно серьёзных щщах сиквелизировали "Людей в чёрном", "Пятый элемент" или "Шестиструнного самурая" (и, опционально — сделали бы там главными героями маленьких детей). Примеры подобного некомпетентного подхода мы видели уже не раз и не два, так что спасибо, не надо. И, да: никто не осуждает вольную фантазию на основе того или иного художественного произведения (кроме жадных копирастов, понятное дело), если такая история не пытается примазаться к основной вселенной и если ради неё одной не зарубают даже возможность параллельно сделать другой проект в рамках франшизы — привет Ридли Скотту, привет авторам сериала "Звёздные врата: Вселенная".

Фильм не видели, а грязь уже вовсю льёте только потому, что сделали главными героями тринадцатилетних детей. Явно забыли, что первые м вторые "Охотники за привидениями" - это семейные комедии. Не понимаю я этого категорического неприятия любого изменения в продолжении таких фильмов. Не подали вам пресловутых экстремальных охотников или охотников-мужиков, и все, сразу фильм плохой. Любых других героев принимаете в штыки и топчете. Когда уже пламенные киноманы поймут, что новые продолжения снимаются не для них, а для новой аудитории?

[Farjot]

Надо будет прошерстить последние две-три страницы форума, пожалуй.

 

Фильм не видели, а грязь уже вовсю льёте

 

Если что-то выглядит как говно и пахнет как говно, то вовсе не обязательно брать это что-то на зубок, чтобы иметь возможность признать это говном.

 

потому, что сделали главными героями тринадцатилетних детей

 

Ну и ещё в роликах чувствуется, что тон у фильма совсем иной. Сделали из "Охотников" очередные "Очень сраные дела", даже самого бесполезного пацана оттуда дёрнули. Обратным способом изговнякали "Джуманджи", которое что в ильме с Уильямсом, что вмультсериале было мрачной фэнтези-сказкой для семейного просмотра, а стало комедью про баклана и пельменя в исполнении Скалы, Блэка и прочих.

 

Явно забыли, что первые м вторые "Охотники за привидениями" - это семейные комедии.

 

Окститесь, это кино про хитрожопых учёных среднего возраста, решивших навариться на поимке привидений; детям просто тоже зашла тематика, посему и сделали чуть погодя сериал, где одним из главных героев стал понравившийся им зелёный призрак (и даже в том сериале достаточно наполнения, которое дети либо не поймут, либо поймут, но не в полной мере). Семейные фильмы пресловутой направленности были у Джо Данте, да и тот разродился "Внутренним пространством" и вторыми "Гремлинами". А если руководствоваться исключительно установкой "раз детям нравится, то автоматически семейное" — тогда могу предложить вам с малолетними родственниками заценить такие замечательные семейные картины, как "Факультет", "Блэйд", "От заката до рассвета" и анимационный сериал "Южный парк".

 

Не понимаю я этого категорического неприятия любого изменения в продолжении таких фильмов.

 

Я уже писал об этом в предыдущем посте. Перечитайте и поймёте.

 

Не подали вам пресловутых экстремальных охотников или охотников-мужиков, и все, сразу фильм плохой.

 

Не дали нормального варианта, причём второй раз (плюс пытаются выехать на примазе к оригинальной дилогии и самоутверждении уровня "ну у нас хотя бы не Пол Фиг с его бабцами, значит, уже хорошо"). А ведь среди забракованных вариантов предлагались потенциально любопытные вещи.

 

Любых других героев принимаете в штыки и топчете.

 

Потому что герои эти — дрянь. Что сопливые недоохотники, что Даня Рамос, что дебилы из "Завета", что Женодоктор с его 2/3 бесячими спутниками, что малолетние дебилы в новом "Джуманджи", что Капитанша Имбаланс, что внучка Палпатина с её ушастым истеричным другом. Этих персонажей не за "новизну" пинают.

 

Когда уже пламенные киноманы поймут, что новые продолжения снимаются не для них, а для новой аудитории?

 

Никогда, потому что это не так. Жадные продюсеры, узурпировавшие права на популярные франшизы, просто хотят и рыбку съесть, и на фаллос сесть, завлекая "олдов" ностальгическими крючками, но заодно прокатываясь по популярным нынче трендам. И да, EGB был таким же, и с повесточкой уже в основном касте — просто сделано было не через жопу, но из-за нескольких ошибок проект быстро заглох, что очень прискорбно.

 

Кстати, вот вы всё апеллируете к тому, что я осуждаю, не посмотрев. По вашей логике, я должен заплатить деньги за билет в кино и посмотреть оное, дабы получить право его судить? Но, ведь если мне всё равно тогда не понравится — деньги-то уже уплочены, так что плевать уже, какое мнение сложилось, непахнущая денежка так и так упорхнула в кошелёк создателям.

[Hiro Hamada]

Надо будет прошерстить последние две-три страницы форума, пожалуй.

 

 

 

Если что-то выглядит как говно и пахнет как говно, то вовсе не обязательно брать это что-то на зубок, чтобы иметь возможность признать это говном.

 

 

 

Ну и ещё в роликах чувствуется, что тон у фильма совсем иной. Сделали из "Охотников" очередные "Очень сраные дела", даже самого бесполезного пацана оттуда дёрнули. Обратным способом изговнякали "Джуманджи", которое что в ильме с Уильямсом, что вмультсериале было мрачной фэнтези-сказкой для семейного просмотра, а стало комедью про баклана и пельменя в исполнении Скалы, Блэка и прочих.

 

 

 

Окститесь, это кино про хитрожопых учёных среднего возраста, решивших навариться на поимке привидений; детям просто тоже зашла тематика, посему и сделали чуть погодя сериал, где одним из главных героев стал понравившийся им зелёный призрак (и даже в том сериале достаточно наполнения, которое дети либо не поймут, либо поймут, но не в полной мере). Семейные фильмы пресловутой направленности были у Джо Данте, да и тот разродился "Внутренним пространством" и вторыми "Гремлинами". А если руководствоваться исключительно установкой "раз детям нравится, то автоматически семейное" — тогда могу предложить вам с малолетними родственниками заценить такие замечательные семейные картины, как "Факультет", "Блэйд", "От заката до рассвета" и анимационный сериал "Южный парк".

 

 

 

Я уже писал об этом в предыдущем посте. Перечитайте и поймёте.

 

 

 

Не дали нормального варианта, причём второй раз (плюс пытаются выехать на примазе к оригинальной дилогии и самоутверждении уровня "ну у нас хотя бы не Пол Фиг с его бабцами, значит, уже хорошо"). А ведь среди забракованных вариантов предлагались потенциально любопытные вещи.

 

 

 

Потому что герои эти — дрянь. Что сопливые недоохотники, что Даня Рамос, что дебилы из "Завета", что Женодоктор с его 2/3 бесячими спутниками, что малолетние дебилы в новом "Джуманджи", что Капитанша Имбаланс, что внучка Палпатина с её ушастым истеричным другом. Этих персонажей не за "новизну" пинают.

 

 

 

Никогда, потому что это не так. Жадные продюсеры, узурпировавшие права на популярные франшизы, просто хотят и рыбку съесть, и на фаллос сесть, завлекая "олдов" ностальгическими крючками, но заодно прокатываясь по популярным нынче трендам. И да, EGB был таким же, и с повесточкой уже в основном касте — просто сделано было не через жопу, но из-за нескольких ошибок проект быстро заглох, что очень прискорбно.

 

Кстати, вот вы всё апеллируете к тому, что я осуждаю, не посмотрев. По вашей логике, я должен заплатить деньги за билет в кино и посмотреть оное, дабы получить право его судить? Но, ведь если мне всё равно тогда не понравится — деньги-то уже уплочены, так что плевать уже, какое мнение сложилось, непахнущая денежка так и так упорхнула в кошелёк создателям.

1. Как можно судить книгу по обложке? Судить фильм по трейлеру просто глупо. А особенно глупо считать заведомо плохим фильм, снятый не так, как хочется крайне консервативным фанатам старых фильмов. Никто вам прислуживать сейчас не будет. Аудитория кинотеатров сейчас - это подростки и семейная аудитория. Вы с вашим консерватизмом и бесконечными капризами киношникам неинтересны, потому как вы давно уже в меньшинстве киноаудитории. А чтобы окупить фильм, нужно сделать его для большинства.

 

2. Охотников в новом фильме сделали детьми, потому как рассчет на подростковую и семейную аудиторию. А у нее "Очень странные дела" имеет огромный успех. Естественно и новый фильм про охотников с таким антуражем будет кассовым. Да и юной аудитории ваши ненаглядные старые фильмы малоинтересны. Давно пора это понять и принять. Зрители другие стали. Это вы застряли в прошлом,в 80-х - 90-х годах и не хотите оттуда вылазить и идти вперёд. А нынешняя юная и молодая аудитория другая, постоянно идёт вперёд. И интересы у нее другие. Этой аудитории гораздо интереснее смотреть на охотников-детей, да ещё и в исполнении их любимых юных актеров, а не ваших любимых хитрых дядек.

 

3. Не знаю, что там за варианты охотников были, но подозреваю, что отбраковали эти ваши старые каноны, которые на фиг не нужны нынешней киноаудитории.

 

4. Сколько ненависти к героям-детям из новых фильмов. Печально, что вы их так люто ненавидите. Может вам вообще не смотреть фильмы с ними и даже трейлеров не касаться, раз вас так бесят эти герои? Я тут видел на Инстаграме милый косплей на ненавистную вам Рэй в исполнении девочки лет десяти, которой явно нравится эта героиня. И такой косплей далеко не единственный. Так что Рэй на самом деле ненавидят только пресловутые олды, для которых лишь первые шесть фильмов "ЗВ" - канон, а дмснеевские продолжения без участия дедушки Лукаса - безобразие.

 

5. На олдах далеко не уедешь и фильм в кинотеатре не окупишь. Коммерческое кино всегда ориентируется на современные тренды, нравится вам это или нет. Это ваш арт-хаус может плевать на все и вся, но он и большую аудиторию не собирает, потому как нужен только кучке пламенных киноманов. До вас никак не может дойти даже это.

 

6. В кино не хотите ходить только из-за того, что видите ли ваш билетик обогащает ненавистных киношников. Зато орете на форуме на фильмы, которые даже не смотрели.

[Farjot]

1. Как можно судить книгу по обложке? Судить фильм по трейлеру просто глупо. А особенно глупо считать заведомо плохим фильм, снятый не так, как хочется крайне консервативным фанатам старых фильмов. Никто вам прислуживать сейчас не будет. Аудитория кинотеатров сейчас - это подростки и семейная аудитория. Вы с вашим консерватизмом и бесконечными капризами киношникам неинтересны, потому как вы давно уже в меньшинстве киноаудитории. А чтобы окупить фильм, нужно сделать его для большинства.

 

2. Охотников в новом фильме сделали детьми, потому как рассчет на подростковую и семейную аудиторию. А у нее "Очень странные дела" имеет огромный успех. Естественно и новый фильм про охотников с таким антуражем будет кассовым. Да и юной аудитории ваши ненаглядные старые фильмы малоинтересны. Давно пора это понять и принять. Зрители другие стали. Это вы застряли в прошлом,в 80-х - 90-х годах и не хотите оттуда вылазить и идти вперёд. А нынешняя юная и молодая аудитория другая, постоянно идёт вперёд. И интересы у нее другие. Этой аудитории гораздо интереснее смотреть на охотников-детей, да ещё и в исполнении их любимых юных актеров, а не ваших любимых хитрых дядек.

 

3. Не знаю, что там за варианты охотников были, но подозреваю, что отбраковали эти ваши старые каноны, которые на фиг не нужны нынешней киноаудитории.

 

4. Сколько ненависти к героям-детям из новых фильмов. Печально, что вы их так люто ненавидите. Может вам вообще не смотреть фильмы с ними и даже трейлеров не касаться, раз вас так бесят эти герои? Я тут видел на Инстаграме милый косплей на ненавистную вам Рэй в исполнении девочки лет десяти, которой явно нравится эта героиня. И такой косплей далеко не единственный. Так что Рэй на самом деле ненавидят только пресловутые олды, для которых лишь первые шесть фильмов "ЗВ" - канон, а дмснеевские продолжения без участия дедушки Лукаса - безобразие.

 

5. На олдах далеко не уедешь и фильм в кинотеатре не окупишь. Коммерческое кино всегда ориентируется на современные тренды, нравится вам это или нет. Это ваш арт-хаус может плевать на все и вся, но он и большую аудиторию не собирает, потому как нужен только кучке пламенных киноманов. До вас никак не может дойти даже это.

 

6. В кино не хотите ходить только из-за того, что видите ли ваш билетик обогащает ненавистных киношников. Зато орете на форуме на фильмы, которые даже не смотрели.

 

Если что, то мой ответ вам здесь:

https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?p=7499568#post7499568

 

Отсюда переместили по понятным причинам, так что дискуссия таперича там.

[Farjot]

Трейлер сабжа > фембастеры

 

Симпатичное милое семейное кино. Очевидный объект ненависти в 2021 году.

 

А то ты не понимаешь, за что именно его ругают. Святая простота.

 

Может хватит уже лить грязь на детей из новых "Охотников за привидениями"?

 

Нет, Федя, не хватит.

 

Или вы готовы даже на престарелых охотников пялиться, лишь бы только не девушки или дети?

 

Ну, например, можно не кидаться в крайности. В вашем миропонимании существуют возрастные категории помимо "стариков" и "детей"?

 

Да, хороший олдскульный, появился в середине фильма ради чека, сказал три реплики. Олдскул, который мы заслужили. Спасибо, что не помер, спасая белых господ друззей.

 

Джонс>негростульчик

 

Ну как бы там персонаж изначально должен был быть не батраком, а учёным, но с Эдди Мёрфи что-то не сложилось, посему Хадсона впилили на тяп-ляп. Ну, и ещё мультсериал был, где Уинстон вполне себе не уступает остальным как персонаж (да и в принципе самый вменяемый из всей тимы), но это так, детали.

 

Если снять фильм про детей-охотников за привидениями, вы же первым начнёте кричать, что это наглый плагиат с ваших ненаглядных старых охотников. Ну привязали детей-охотников к прежнему составу и что? Старые фильмы у вас кто-то отбирает? Продолжение с детьми никак не портит первые два фильма.

 

Обожаю этот аргумент — "у вас никто не отбирает". Нет, дорогуш, отбирают, только не старые фильмы и абстрактное "детство", а возможность увидеть хороший новый фильм по теме.

 

Как можно судить книгу по обложке? Уже куча случаев было, когда такие вот "крутые" судьи ругали новые фильмы, оценивая по трейлеру, и резко переобувались после просмотра фильма.

 

Огласите весь список, пожалуйста.

 

Лицемерие это, а не объективная оценка.

 

Оценки в принципе субъективны.

 

имеете наглость решать за других, что им смотреть и что им должно нравится.

 

Ну, вот этим здесь только конкретно вы и занимаетесь. Другие, как правило, говорят от своего лица, а не от лица коллективного разума.

 

На КиноПоиске все новое топчут, кроме опусов дедушек режиссуры.

Вижу я, КАК здесь "судят" фильмы. Тупо льют грязь, если не подали то, что нравится конкретному киноману. Не тот режиссер, сразу вой. Не подали любимых киноманом актеров, все, пакость.

 

Твиттер с вашими любимыми гнилыми томатами - те ещё ресурсы. Я понимаю, что местные киноманы носятся в том числе и с оценками томатов, но это не меньшая глупость, чем беготня с метакритиком и прочими оценками, потому как все оценки нынче крайне субъективны. Оценки лепят не за качество фильма или мультфильма, а руководствуясь глубоким субъективном. Не может человек осилить "Дитя погоды", все лепит низкую оценку. Ненавидит киноман детские мультфильмы, и тупо поливает их грязью и опять же лепит самые низкие оценки. Т.е. голимый субъективизм, а не объективная оценка.

Вот и на новый фильм "Охотники за привидениями" льют грязь снобы-киноманы, застрявшие в прошлом и считающие, что обслуживать должны только их любимых, а не новую аудиторию. Новый фильм "Охотники за привидениями" с охотниками-детьми создан не для вас, ностальгирующих снобов, а для новой юной аудитории. Вы киношникам со своим консерватизмом неинтересны, потому как на вас много бабла не заработать.

 

Насчёт "Оно. Ну конечно вам понравился фильм 16+. Это же не ненавистное семейное кино рейта 6+ с его добротой и простотой.

 

И сюда принёс какашки Синкая, лол.

Чем бы абстрактными гневными тирадами сыпать, лучше б научился перестать заниматься демагогией и полюбил развёрнутую аргументацию.

[Hiro Hamada]

Нет, Федя, не хватит.

Ну, например, можно не кидаться в крайности. В вашем миропонимании существуют возрастные категории помимо "стариков" и "детей"?

Дети и подростки и семейная аудитория - самая перспективная для киношников аудитория и самая широкая. На мужиках, за коих вы тут яростно топите, не заработаешь. Да и мерч покупают именно для детей и подростков, а не для застрявших в прошлом мужиков.

 

Обожаю этот аргумент — "у вас никто не отбирает". Нет, дорогуш, отбирают, только не старые фильмы и абстрактное "детство", а возможность увидеть хороший новый фильм по теме.

Вы еще не видели новый фильм про детей-охотников, но уже утопили его в грязи только потому, что он не для лично вас, а для другой аудитории, на которую вам глубоко наплевать. Вы в меньшинстве, а потому вас и не ублажают.

 

Огласите весь список, пожалуйста.

- фильм "Аладдин" с Уиллом Смитом-Джином. Сколько было воплей про Джини-Смита до выхода фильма? Сколько лили грязь на сам фильм? А как вышел, оказалось, что фильм-то отличный. И крикуны срочно переобулись и начали его массово нахваливать. Сколько ора было про "Тайну Коко" Пиксара до выхода этого фильма? Сколько такие, как вы, орали тогда про якобы плагиат с "Книги жизни"? Много орали. Вышел "Тайна Коко", и все, ор сразу сменился на хвалебные отзывы. А вспомните визги про якобы феминистку Бо Пип в "Истории игрушек 4". И как потом эти визги резко исчезли, когда фильм вышел, и оказалось, что Бо Пип там ну совсем не феминистка и не копия ненавистной Рэй из диснеевских сиквелов "Звездных войн". Это только часть примеров.

 

Ну, вот этим здесь только конкретно вы и занимаетесь. Другие, как правило, говорят от своего лица, а не от лица коллективного разума.

- а кто тут орет, что фильм про детей-охотников - плохой, а потому смотреть его не надо? Именно вы навязываете всем ваши киноманские заблуждения. Изменено 22.08.2021 01:34 пользователем Dracula5
починил цитату

[Андрей63]

Дети и подростки и семейная аудитория - самая перспективная для киношников аудитория и самая широкая. На мужиках, за коих вы тут яростно топите, не заработаешь. Да и мерч покупают именно для детей и подростков, а не для застрявших в прошлом мужиков.

Вы так и не объяснили застрявшим в прошлом. Фильм для современных детей и подростков, которым плевать, что там снимали в 80-е. Зачем его называть Ghostbusters, зачем его делать сиквелом старых фильмов? Почему для современной аудитории нельзя придумать и снять оригинальные фильмы?

[Hiro Hamada]

Вы так и не объяснили застрявшим в прошлом. Фильм для современных детей и подростков, которым плевать, что там снимали в 80-е. Зачем его называть Ghostbusters, зачем его делать сиквелом старых фильмов? Почему для современной аудитории нельзя придумать и снять оригинальные фильмы?

Фильм сохранил классическое название, чтобы подростки и дети после него посмотрели и первые два фильма. Ну и чтобы родители с детьми смотрели. Оригинальные фильмы для современной аудитории тоже есть.

[Farjot]

Дети и подростки и семейная аудитория - самая перспективная для киношников аудитория и самая широкая. На мужиках, за коих вы тут яростно топите, не заработаешь. Да и мерч покупают именно для детей и подростков, а не для застрявших в прошлом мужиков.

 

О, круто. Думаю, вам следует заценить "Порно для всей семьи" — должно понравиться.

Не, ну а что, давайте вообще каждому фильму сделаем сурьёзный ремейк с детьми — ну, там, "Крепкому орешку", "Молчанию ягнят", "Заводному апельсину" и т.д.; да и вообще, "дети и подростки" в вашем понимании ведь настолько тупые, что смотреть способны только те фильмы, где на главных ролях их сверстники, и игрушки они покупают только с персонажами-детьми. Нет, возможно, у меня какое-то неправильное детство было, но у меня не возникало проблем с просмотром мультов и фильмов, главными героями которых являлись "дядьки", да и игрушки котировал вроде Челопука, Бэтмена, Робокопа, Венома с Карнажем и т.д., с удовольствием смотрел "Людей в чёрном", "Пятый элемент", "Крокодила Данди", "Чужих", "Терминатора", "Назад в будущее", "Кто подставил Кролика Роджера" и прочее в том духе, что показывали по телевизору и распространяли на кассетах. Видимо, мне ещё в мои пять лет было тридцать как минимум. В общем, Хакамада — ты пойман за руку как дешёвка.

 

Вы еще не видели новый фильм про детей-охотников, но уже утопили его в грязи только потому, что он не для лично вас, а для другой аудитории, на которую вам глубоко наплевать.

 

"Гарри Поттер", "Матильда", "Гравити Фоллс", оригинальные "Звёздные войны", фильмы Данте, мультсериалы про гостбастеров, иксменов, челопука и т.д. тоже сняты для семейной аудитории. Наверное, всё же дело не в целевой аудитории, смекаешь? А почему сабж будет говном (только если трейлеры не подставные), и я писал, и другие люди в теме. А смотреть экранку, чтобы убедиться в том, что говно — это говно, особого желания нет.

 

Вы в меньшинстве, а потому вас и не ублажают.

 

Здаюс, супротив тебя и твоих дополнительных личностей численностью две дюжины я и правда в меньшинстве. Молю, не ублажай меня без моего согласия.

 

- фильм "Аладдин" с Уиллом Смитом-Джином. Сколько было воплей про Джини-Смита до выхода фильма? Сколько лили грязь на сам фильм? А как вышел, оказалось, что фильм-то отличный.

 

Унылая подделка под оригинальный мульт, которую только Уилл Смит (дединсайд, судя по глазам и исполнению песен) и тянет.

 

Сколько ора было про "Тайну Коко" Пиксара до выхода этого фильма? Сколько такие, как вы, орали тогда про якобы плагиат с "Книги жизни"? Много орали. Вышел "Тайна Коко", и все, ор сразу сменился на хвалебные отзывы.

 

Наверное, потому что мульт — шедевр? Снова, кстати, лжёшь: мультфильм просто сравнивали с "Книгой жизни" из-за сходства тематики и из-за того, что День Мёртвых практически не представлен в кинематографе чем-то иным (мне, кстати, "Книга" не зашла, так что уж такие там "такие как я" нарисовались — вопрос на миллион).

 

А вспомните визги про якобы феминистку Бо Пип в "Истории игрушек 4". И как потом эти визги резко исчезли, когда фильм вышел, и оказалось, что Бо Пип там ну совсем не феминистка и не копия ненавистной Рэй из диснеевских сиквелов "Звездных войн".

 

Угу, она там Долорес из "Мира Дикого Запада". И да, ведь у мультфильма же нет никаких других проблем, помимо выдуманного вами феминизма Шрёдингера.

 

Это только часть примеров.

 

Напишите оставшуюся часть во флудилке, пожалуйста.

 

а кто тут орет, что фильм про детей-охотников - плохой, а потому смотреть его не надо? Именно вы навязываете всем ваши киноманские заблуждения.

 

Не знаю, кто орёт, наверное, ваши тайлердардены. Я пишу тут от себя, а вы из раза в раз начинаете затирать от лица некоего "большинства"; сие есть либо дешёвая демагогия, либо следствие комплементации человечества избирательными кусками.

[MaximumCoool]

James Preston Poole

@JamesPPoole

I saw GHOSTBUSTERS: AFTERLIFE. Sorry, no review. But what I can say is that it’s the best of the series, full stop. Stupendously well written, not leaning too hard on nostalgia, and telling a story better than even the original could muster. A winner in every sense. #CinemaCon

Лучше оригинала! Поверим посоны????))0 Ведь эти люди никогда не врали и не будут врать)0

[Simon_S]

Лучше оригинала! Поверим посоны????))0 Ведь эти люди никогда не врали и не будут врать)0

 

В такое фуфло только вчера-родившиеся поверят

[gearswik]

В такое фуфло только вчера-родившиеся поверят

и не только

 

p.s. вчера на CinemaCon, Sony нежданно для всех показала сабж

[Nikk2448]

Лучше оригинала! Поверим посоны????))0 Ведь эти люди никогда не врали и не будут врать)0

 

Трейлеры то слабые на 5-6/10, ниачём.

[EMoushen]

Первый фильм просто ок, который вытащили Сигурни в красном платье и оригинальный концепт

Второй фильм не ок

Это если не шквариться в ностальгии

Снять лучше не очч сложно

[EMoushen]

Подборка реакций на фильм

 

https://collider.com/ghostbusters-afterlife-reviews-reactions/

[Farjot]

Возможно, снять лучше и можно, но "Очень сраные дела" в рамках GB — это не "лучше".

[LUCIFER]

Возможно, снять лучше и можно, но "Очень сраные дела" в рамках GB — это не "лучше".

А "Супер 8"? Маленький городок, дети, НЕХ, Спилберговская атмосфера

[Farjot]

А "Супер 8"? Маленький городок, дети, НЕХ, Спилберговская атмосфера

 

Там был референс, вроде, крнкретно на творчество Кинга (ну, или по большей части на него). И, хоть фильм и был первой ласточкой, сейчас его редко вспоминают, как и "Землю будущего" с "Робинсонами", когда речь заходит о таком вот "отсылочном" ретрофутуристичном кино. "Сраные дела", к сожалению, куда как более перехайпленный высер, старающийся кивать не только на Кинга, но и на всё и сразу по теме (вставляя ну вот совсем беспалевные, кхм, оммажи на "Инопланетянина" и "Чужих" как минимум), и теперь подражают именно ему, стараясь ваять по той же схеме — ну, это как лет пятнадцать назад все косили под "Лост", а все нынешние сериалы с упором на социальный сай-фай косят под "Чёрное зеркало". Что до схемы с "маленьким городком", то не могу не отметить ещё и странную тенденцию тащить в каждый новый тематический фильм исполнителя самого унылого из персонажей ST — ну, это как если бы после "Героев" в каждую новую супергероику начали бы зазывать исполнительницу роли Клэр Беннетт.

[gearswik]

Sony подвинули релиз новых «Охотников за привидениями» на 11 ноября 2021-го.

Ghostbusters: Afterlife will now open on November 19, 2021, previously scheduled for November 11, 2021.

.

[DandyAndy]

[ATTACH]625874[/ATTACH]

[DandyAndy]

[ATTACH]625951[/ATTACH][ATTACH]625952[/ATTACH]