Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Оппенгеймер (Oppenheimer)

1. Ваша оценка фильму  

33 пользователя проголосовало

  1. 1. 1. Ваша оценка фильму

    • Шедевр
    • Великолепно
    • Отлично
    • Хорошо
    • Неплохо
    • Удовлетворительно
      0
    • Так себе
    • Сойдёт
      0
    • Плохо
      0
    • Ужасно
      0
    • 2. Лучший персонаж фильма
      0
    • Роберт Оппенгеймер / Киллиан Мерфи
    • Кэтрин Оппенгеймер / Эмили Блант
    • Лесли Гровс / Мэтт Деймон
    • Льюис Штраусс / Робер Дауни мл.
    • Джин Тэтлок / Флоренс Пью
    • Нильс Бор / Кеннет Брана
    • Альберт Эйнштейн / Том Конти
    • Дэвид Крамхолц / Исидор Раби
    • Эрнест Лоуренс / Джош Хартнет
    • Борис Паш / Кейси Аффлек
    • Роджер Робб / Джейсон Кларк
    • Кеннет Николс / Дэйн Дехаан
      0
    • Уильям Борден / Дэвид Дастмалчян
      0
    • Другой персонаж
    • 3. Лучшее в фильме
      0
    • Режиссура
    • Сценарий
    • Игра актёров
    • Музыка
    • Операторская работа
    • Нелинейный монтаж
    • Декорации
    • Костюмы
    • Грим и прически
      0
    • Визуальные эффекты
    • Звук
    • 4. Наград в каких категориях достоин фильм
      0
    • Лучший фильм
    • Лучшая режиссура / Кристофер Нолан
    • Лучшая адаптация / Кристофер Нолан
    • Лучшая мужская роль / Киллиан Мерфи
    • Лучшая женская роль / Эмили Блант
    • Лучшая мужская роль второго плана / Роберт Дауни мл.
    • Лучшая музыка / Людвиг Йоранссон
    • Лучшая операторская работа / Хойте Ван Хойтема
    • Лучший монтаж / Дженнифер Лейм
    • Лучшая работа художника-постановщика
    • Лучший дизайн костюмов
    • Лучший грим
      0
    • Лучший звук
    • Лучшие визуальные эффекты
    • 5. Лучший фильм Кристофера Нолана
      0
    • Преследование (Following, 1998 г.)
    • Помни (Memento, 2000 г.)
    • Бессонница (Insomnia, 2002 г )
      0
    • Бэтмен: Начало (Batman Begins, 2005 г.)
    • Престиж (The Prestige, 2006 г.)
    • Тёмный рыцарь (The Dark Knight, 2008 г.)
    • Начало (Inception, 2010 г.)
    • Тёмный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises, 2012 г.)
    • Интерстеллар (Interstellar, 2014 г.)
    • Дюнкерк (Dunkirk, 2017 г )
      0
    • Довод (Tenet, 2020 г.)
    • Оппенгеймер (Oppenheimer, 2023 г.)


Рекомендуемые сообщения

- Cillian Murphy - 1:53:10 (62.75%)

- Robert Downey Jr. - 23:50 (13.22%)

- Matt Damon - 17:20 (9.61%)

- Emily Blunt - 16:50 (9.33%)

- Josh Hartnett - 10:59 (6.09%)

- Jason Clarke - 10:42 (5.93%)

- Benny Safdie - 8:37 (4.78%)

- Alden Ehrenreich - 8:30 (4.71%)

- David Krumholtz - 8:20 (4.62%)

- Tony Goldwyn - 6:51 (3.80%)

- Florence Pugh - 5:48 (3.22%)

- Dylan Arnold - 5:37 (3.11%)

- Matthew Modine - 5:05 (2.82%)

- Tom Conti - 4:33 (2.52%)

- Dane DeHaan - 3:47 (2.10%)

- Gary Oldman - 3:23 (1.88%)

- Kenneth Branagh - 3:14 (1.79%)

- Jefferson Hall - 3:13 (1.78%)

- David Dastmalchian - 3:11 (1.77%)

- Rami Malek - 2:47 (1.54%)

- Casey Affleck - 2:36 (1.44%)

.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень слабая финальная часть в сравнении с началом и серединой. Не знаю расписаны ли в книге сами атаки на Японию и два сброса бомб, но все равно трусливо со стороны Нолана было не показывать всего этого. Это напрямую относится к Оппенгеймеру. Мощно могли закруглить конец: главный герой смотрит снимки с Хиросимы.

 

Но да, лучший фильм года. Настолько сейчас слаб кинематограф и Голливуд в принципе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, что режиссер Нолан, а не NGN.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

.

По восприятию оно по-другому. Дауни кажется вторым лидом, хотя по факту чисто второплановик. Малека меньше Олдмана? Тоже как-то иначе воспринимается. Пью вдвое меньше Хартнетта тоже наоборот я бы сказал.

 

Мерфи ультра доминирует. В случае номинации на Оскар будет в топ-10 актеров по суммарному хронометражу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел видеоэссе Кинопоиска. Ух, на кадрах с Мерфи прям завораживает. Все-таки он оч хорош тут.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень слабая финальная часть в сравнении с началом и серединой. Не знаю расписаны ли в книге сами атаки на Японию и два сброса бомб, но все равно трусливо со стороны Нолана было не показывать всего этого. Это напрямую относится к Оппенгеймеру. Мощно могли закруглить конец: главный герой смотрит снимки с Хиросимы.

 

Но да, лучший фильм года. Настолько сейчас слаб кинематограф и Голливуд в принципе.

 

Тут вопрос, вы кино внимательно смотрели?Потому что закруглить то можно,вопросов ноль, и тогда фильм будет о создании ядерной бомбы. Мол создали, взорвали и конец. Но для чего тогда в фильме линия Страуса?Просто для красоты? Линия его заседания?Некоторые сцены вообще утрачивают смысл, почти все заседания Оппенгеймера утрачивают смысл.Половина надобности присутствия Тетлок тоже самое.

Ну то есть, когда уловил не весь сюжет, а только ту часть, где о том что нам надо сделать бомбу, сделаем или нет, тогда окей, вот они смогли,уффф, слава богу, занавес.

Но проблема в том что фильм не только о взлете личности Роберта Оппенгеймера, но и о падения.Филм в целом не ядерной бомбе, а создателе, о его судьбе.Отсюда и многие сцены и вся линия со Страусом, и из за этого нельзя на бомбе скинутой на Хиросиму закончить фильм, сюжетные линии еще висят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел видеоэссе Кинопоиска. Ух, на кадрах с Мерфи прям завораживает. Все-таки он оч хорош тут.

Один из самых впечатляющих мужских перфомансов последних лет. Он ещё и в каждом возрасте играет разных героев - очень хорош

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну Нолан гений, столько крутых фильмов. И даже учитывая что последние его фильмы на WB мне вообще не заходили, по сравнению с его другими работами конечно же, Довод и Дюнкерк, Нолан свалил с WB на Universal и таки снял свой очередной шедевр. Пследние пол часа прекрасны.

9/10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это конечно лучше Довода и Дюнкерка, но в итоге просто ок. Вот у нас есть первая часть, где почти все разговаривают цитатами из пацанских пабликов, ауф. Выглядит смешно. Вторая часть самая нормальная. Третья часть. Нолин зачем-то жестко нагнетает, хотя по сути ничего такого не случится. Ну получит Штраус место или нет, ху кеерс. Ну не доспустят Оппи к секретам и че? И все с пафосным монтажом и музыкой. Выглядит потешно. Еще под конец столько фамилий произносится, что нужно было по ходу фильма в блокнот записывать, кто есть кто.

Сам Опеннхаймер не особо интересен. И как же он жестко страдает из-за бомбы, хотя по сути сам ничего не сделал. Атом говорят расщепили; да не это не возможно, вот формула; там чел его расщепил в соседнем кабинете; а ну ок. И так весь фильм.

Пух и Блант не нужны. Мерфи и Дауни лайк. Остальные статисты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну получит Штраус место или нет, ху кеерс. Ну не доспустят Оппи к секретам и че?

Да вообще не в этом дело же, просто после всей возни с бомбой и регалий "отца атома" унижают какие-то васьки.

 

А Даун просто переигран переигрыванием, ибо как Нулину без твиста.

 

Не знаю расписаны ли в книге сами атаки на Японию и два сброса бомб, но все равно трусливо со стороны Нолана было не показывать всего этого. Это напрямую относится к Оппенгеймеру. Мощно могли закруглить конец: главный герой смотрит снимки с Хиросимы.

.

Так тебе показали как Опи словил глубокую вину аж до галюнов, зачем ещё? Одна из сильнейших сцен фильма.

 

Можно было бы и показать аннигиляцию японцев, да, но фильм ни разу в какие-то дико детальные дебри и оверзетопный драматизм не уходил, смотрелось бы странно. Тем более для Нули.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо было, чтоб он потом снял маску и оказался тем преподом, которого Оппи хотел яблоком отравить

Но это придирки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну получит Штраус место или нет, ху кеерс. Ну не доспустят Оппи к секретам и че?

Согласен, почему мне да и в принципе зрителю должен быть интересен какой то никчемный третьесортный чиновник - серая моль Штраусс и тем более его детские обиды на Оппенхаймера

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверное птч поступок и обидки серой моли - причина потери доступа и соответственно пошатывание карьеры Оппи, которому только в прошлом году Белый Дом официально вернул доступ (как будто мертвому он надо, но официально для истории нужно - да), ибо только со временем дошло, что Оппи политизировано "наказали", а это ну типа не по демократии всё таки.

Да, зачем это? Ну сделал Америке аж ЯО - да и хватит, а то, что потом травили, ну так и пусть себе травят, зачем оно нам, да-))

 

Чем некоторые кино смотрят? Чем думают? Загадка)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бедняга. Получил всемирную известность, жил не тужил, в тюрьме не сидел, в ссылку не отправляли и в итоге все-равно получил награду от другого президента. Но не получил допуск. Плакали всем селом. Как-будто невозможно понять правительство. У вас там началась гонка вооружений, а ваш главный ученый против войны.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так это не чтобы ты жалел его, здесь дилемма о том, должен или не должен ученый работать на правительство, а если выбирает работать, то может или нет быть наивным и идти против системы, и должен ли "ощущать" вину. Да вроде абсолютно раскрытые эти темы очевидным образом, Нолан же не про тонкость. Просто ответов морализаторских нет, вот это как раз плюс.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот бы еще фильм дал четкий ответ, почему Оппи работал над этим проектом. Наука? Патриотизм? Коммунизм? Мир во всем мире? Известность? Прост так?

 

Теперь после просмотра понял этот видос :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обычное тщеславие
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот бы еще фильм дал четкий ответ, почему Оппи работал над этим проектом. Наука? Патриотизм? Коммунизм? Мир во всем мире? Известность? Прост так?

 

Теперь после просмотра понял этот видос :D

 

А зачем это пояснять? Это вызов, как вы его не интерпретируйте. Такой вызов из 100 миллиардов уже поживших людей даже 0,001 не получили, а справились с ним вообще единицы. Учитывая что это вызов на границе прогресса, и вправду не понятно почему, профильной профессии, то бишь ученому вдруг было интересно заниматься расщеплением атома. Что дальше))?Вопросы почему спортсмену хочется занять первое место, или поучаствовать в мировом соревновании? Почему автомобильный инженер исследует и внедряет новые функции в автомобилях?

Какие то странные вопросы, за гранью логики. И коммунизм тут причем? Что бы слов было больше?)

Когда человек одерживает победу над вызовом его ожидает триумф, это обычные человеческие патерны. Он поднялся на вершину своего триумфа и увидел последствия, а еще его сняли с вершины и закопали далеко и надолго, как и его "важное" мнение.

Когда Вас на работе пинают, игнорируют, забирают результат ваших трудов ,увольняют, да еще и по статье, вы радуетесь и вас как бы ничего не беспокоит, и отсюда у вас вопросы уровня -, а что собственно произошло. Но в целом, люди негативно такое переносят !Тут про одну мировую личность, которая трудилась на грани прогресса и уничтожения мира, и когда он начал говорить об уничтожение мира, его выпнули, проигнорировали, поставили клеймо и так далее.То есть никого не беспокоит слова про уничтожения мира, и они хотят что бы об это рассуждали и думали как можно меньше людей. Этот то посыл который должен перекликаться и со зрителем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

все таки выйдет в кинотеатральный прокат в Японии в 2024 г., дистрибьютором будет не Юниверсал, а BITTERS END, снявшая Parasite и Drive My Car
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вау. Еще и свой прокатчик выпускает. Красавчики конечно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень слабая финальная часть в сравнении с началом и серединой. Не знаю расписаны ли в книге сами атаки на Японию и два сброса бомб, но все равно трусливо со стороны Нолана было не показывать всего этого. Это напрямую относится к Оппенгеймеру. Мощно могли закруглить конец: главный герой смотрит снимки с Хиросимы.

 

И где, пардоньте, где именно он их смотрит? В википедии? Ну, хорошо, Нолану и такой анахренизм простили бы. Но если прикинуть самому, в какое время это происходило…

Вы что, извините, думаете, кадры последствий бомбардировки баб с детьми вот прямо во всех газетах на первых полосах тут же появились?

Ну да, ну да… появились… в начале 60-х, когда Кеннеди приспичило шиткикеров кубинской угрозой покошмарить хорошенько. Без указания мест съёмки, разумеется, и авторства этой инсталляции.

 

Но да, лучший фильм года. Настолько сейчас слаб кинематограф и Голливуд в принципе.

 

Это — да. Тут не поспоришь.

Но — "Спрос рождает предложение" — так что мы, зрители, не вправе снимать ответственности за это и с себя тоже. Это наша всеядность больше всех прочих бед виновата в таком чудовищном обвале уровня.

 

Вот бы еще фильм дал четкий ответ, почему Оппи работал над этим проектом. Наука? Патриотизм? Коммунизм? Мир во всем мире? Известность? Прост так?

 

Чего тут понимать-то? БАБЛО.

Бабло, бабло и только бабло.

Не исключительно в наличных. Тут, как говорится, "Согласен взять бартером и натурой". Но тем не менее.

Да, именно так. Самые пошлые, самые низменные, самые жлобские человеческие страстишки. С поправкой, разумеется, на то, что для любого хамосапиенса "Хорошо" везде и во все времена равно "Лучше, чем у коллег/соседей".

 

А уж что там до всяких возвышенных раком чуйфствиев — так это уж апосля, лет через 75-80 всякой красивой белиберды насочиняют ноланы какие-нибудь. С превеликим усердием.

 

Обычное тщеславие

 

Не, тщеславие — это когда ночью в лесу у костра в огонь пёрнуть, чтоб прыщавых одноклассниц вчепятлить. Или в студ.общаге навалить кучу на кухонной плите — и демонстративно воткнуть в неё свою визитку. Чтобы все знали, "кто тут самый крутой!"

 

А здесь "тайны Мироздания", "замысел Творца", "переспорить Бога"… — это, и к гадалке не ходи, — стопудовая мания величия. Не менее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А, вообще, из этого можно было сделать конфетку (или даже компьютерную игру). Мол, вызывает Сталин секретных физиков и говорит: нужно сделать атомную бомбу, но мы воюем и нам некогда. Вон, от амырыканцев, все равно, проку нет, пусть потратятся. Наши англичане нам потом, все равно, все сольют. Но проблема в том, что амырыканцы все тупые, вон, даже Фейнмана к проекту не допустили, как единственного соображающего в физике. Надо им подкинуть кое-какие бумаги, организовать утечки из вашей шарашки, пару трофейных немцев переправить... И полный учет и контроль!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А, вообще, из этого можно было сделать конфетку (или даже компьютерную игру). Мол, вызывает Сталин секретных физиков и говорит: нужно сделать атомную бомбу, но мы воюем и нам некогда. Вон, от амырыканцев, все равно, проку нет, пусть потратятся. Наши англичане нам потом, все равно, все сольют. Но проблема в том, что амырыканцы все тупые, вон, даже Фейнмана к проекту не допустили, как единственного соображающего в физике. Надо им подкинуть кое-какие бумаги, организовать утечки из вашей шарашки, пару трофейных немцев переправить... И полный учет и контроль!

 

Сложновато.

Я бы даже сказал — чрезывчайно переусложнённо.

Всё должно быть проще — в простате залог успеха.

Берётся, скажем, неопубликованная сказка отечественного фантаста (непечатного по иным, посторонним причинам, например — из 8-ой палаты), нарезка из неё (чтоб побольше туману) тщательно переводится на немецкий (без характерной для нынешних горе-переводчиков грамматической лажи, что самое важное). А после инсценируется гибель сталинского сокола — выкравшего у наци сверхсекретный тугамент, но чуточку не дотянувшего с ними до посадки — чтоб на месте аварии рухнувшего на траверзе полевого аэродрома союзников ъероплана с опустевшими баками нашлись обрывки "добытых" им "топ-сикрет бумаг".

 

Этого вполне достаточно. Ибо "единственным настоящим секретом атомной бомбы" был на то время лишь один — что сделать её таки можно.

Всё прочее — лишь вопрос БАБЛА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на месте аварии рухнувшего на траверзе полевого аэродрома союзников нашлись обрывки "добытых" им "топ-сикрет бумаг"
Слишком изъезженная тема. А я предлагаю что-то вроде "Пуль над Бродвеем", только градусом повыше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...