Оппенгеймер (Oppenheimer)

[Усул]

А ну тогда понятно, пойду лучше русалочку посмотрю

[New_Red]

Сахаров ближе по судьбе к Оппенгеймеру. Курчатов просто из-за того, что был первым в СССР, но в остальном мало общего. И то Курчатов таким стал из-за работы Оппенгеймера.

[drongoryachiy]

С Сахаровым намного жестче обошлись, чем с Оппенгеймером. Кстати, из квартиры в Нижнем Новгороде, где он жил во время ссылки, классный музей не так давно сделали

[Nostromo]

Про Вернера фон Брауна может неплохой фильм выйти, прям все противоречия двадцатого века в одном флаконе. Но там материала фильма на 3-4 минимум

[Table Top Joe]

Отцы самых страшных бомб: кто есть кто в «Оппенгеймере»

«Оппенгеймер» Кристофера Нолана по сборам обошел «Стражей Галактики 3» и стал третьим среди самых кассовых фильмов 2023 года. Сегодня он вышел в цифре, фильм можно приобрести за 19,99 доллара на Amazon. В связи с этим предлагаем вспомнить, кто есть кто в байопике «отца атомной бомбы».

 

[gearswik]

ноябрь 2023

 

[gearswik]

[strukovets]

Про Вернера фон Брауна может неплохой фильм выйти, прям все противоречия двадцатого века в одном флаконе. Но там материала фильма на 3-4 минимум

 

У Сурена на Ютубе есть ролик, там довольно подробно про всю биографию, и кино не нужно)

[Nikita_K]

Не знаю, обсуждали это тут где-то или нет.

Очень забавно, что Нолан дрочит на Кубрика и мнит себя его продолжателем, но не способен категорически выйти за рамки одного своего стиля, что Кубрику удавалось виртуозно. Вот и тут у Нолана фильм про страх ядерной войны получился техно-драмой с хмурным ГГ. А Кубрик на ту же тему снял гениальную сатиру с комиком в трех главных ролях.

[Кинаиксперд]

Я уже давно потерял надежду, но Нолан снял-таки хорошее кино со времен Тёмного рыцаря. Приятный сюрприз. 8 из 10

[Пухтырь-богатырь]

Не знаю, обсуждали это тут где-то или нет.

Очень забавно, что Нолан дрочит на Кубрика и мнит себя его продолжателем, но не способен категорически выйти за рамки одного своего стиля

А в чём стиль Нолана? Я вот затрудняюсь определить в его фильмах что-то общее, кроме некоторых актёров.

[Nikita_K]

А в чём стиль Нолана? Я вот затрудняюсь определить в его фильмах что-то общее, кроме некоторых актёров.

 

Некая общая стерильность и скупость на эмоции в сочетании с серьезностью щей. Даже в Интерстелларе, где вроде должно быть эмоционально и мелодраматично, получилось как-то фальшиво и натужно. Слабая проработка персонажей. Тотальное неумение в юмор. Зацикленность на форме и технической стороне режиссуры.

[YHWH]

Зацикленность на форме и технической стороне режиссуры.

 

Вот это как раз в плюс Нолану можно записать.

Не Финчер, канешн, но умение создать малоэмоциональное, но точное технически и исторически кино, это уже просто отлично, на фоне, особенно современных, "творческих" переживаний, актерских кривляний и прочей инклюзивности от современной хиппстоты.

Назовем это кино-художественной публицистикой.

[sd.]

Неумение в эмпатию, это или психопатия или аутизм.

Но для кого-то и Днокирк "в топах военщины" (при том что фильм вообще не про войну).

[Orientir]

То что Нолан любит Кубрика, не значит что должен идти его путем-). Да, его режиссерские приемы одинаковы, но тем не менее он стабильно снимает топчик для любого жанра в котором работает. Дюнкерк всегда будет в топах военщины, ТР в топах комиксов, Начало в сайфае, Интерстеллар в космосайфае, теперь вот сабж в байопиках. 7 фильмов в топ-100 имдб, жесть. У меня к нему достаточно претензий, но то что Нолон дико крут, это не обсуждается-)

[Nikita_K]

Вот это как раз в плюс Нолану можно записать.

Не Финчер, канешн, но умение создать малоэмоциональное, но точное технически и исторически кино, это уже просто отлично, на фоне, особенно современных, "творческих" переживаний, актерских кривляний и прочей инклюзивности от современной хиппстоты.

Назовем это кино-художественной публицистикой.

Вот нет. У Финчера есть чувство юмора, вспомнить хотя бы Гон Герл. И своим персонажам он сопереживает. Ну и работа с актерами всегда хорошая, а у Нолана даже Котийяр опозорилась.

 

То что Нолан любит Кубрика, не значит что должен идти его путем-). Да, его режиссерские приемы одинаковы, но тем не менее он стабильно снимает топчик для любого жанра в котором работает. Дюнкерк всегда будет в топах военщины, ТР в топах комиксов, Начало в сайфае, Интерстеллар в космосайфае, теперь вот сабж в байопиках. 7 фильмов в топ-100 имдб, жесть. У меня к нему достаточно претензий, но то что Нолон дико крут, это не обсуждается-)

 

Ну он снимает Пацанское кино. Конечно оно будет в народных топах. Это как Крестный отец и Лицо со шрамом (Де Пальмы), любовь пацанов к которым уже в мем превратилась. Но реальной работы с разными жанрами я лично не вижу. Вот Билли Уайлдер, это режиссер-хамелеон в плане работы в разных жанрах и все его фильмы с душой. Или Майк Николс, еще один хороший пример.

А у Нолана, вот правильно выше написали, нет эмпатии. Смотришь его фильмы и кажется буд-то общаешься с социопатом, который пытается изобразить эмпатию.

[Orientir]

Не мое это дело, Нолана защищать, но и ругать его не за что. Я б не сказал что там нет эмпатии.

 

Просто он вообще не про чувства, ему в кино важно хорошо рассказать интересную историю. Он всегда пляшет от печки, то есть от сценария. Когда у него есть хорошая история, которая работает сама по себе - Престиж, Мементо, Инсепшн и тд - он ее качественно переносит на экран. Да, он не запариванися по поводу актерской игры, заменяя этот элемент приглашением звёзд, которые у него играют на дефолтных настройках. Даже в ранних Мементо и Престиже - Пирс, Энн Мосс; Джекман, Бале, Йоха, Ребекка Холл. В Оппи вообще до смешного - на каком-то пятидесятом плане, на десять секунд зачем-то Оливия Тирлби. Но это работает - я тоже считаю что хорошая фактура часто важнее виртуозного лицедейства. И так со всеми элементами - топовый саунд, натуральные эффекты, пленочка, аймаксы - все как надо. В итоге у него получается чуть ли не каждый фильм закидывать в топы, получается брать касссу. И не с очередной мусоорной франшизой, а с оригинальными проектами. И я не понимаю почему больше никто так не делает, особенно по первому пункту.

 

Да, он прямолинейный, однослойный, не тонкий и от его фильмов вряд ли возможно пережить эмоциональный катарсис, который умеет вызвать настоящее искусство. Но зато он никого не учит, не читает моралей, не несёт в мир свое мнение по актуальным вопросам, просто снимает хорошее кино для людей.

[New_Red]

На Нолана идут даже на 3 часовую историческую драму с мрачным посылом, не совсем понятно, кто еще может так вот сейчас, чтобы поставить в противовес?

 

Спилберг более слезлив всегда был и уже не привлекает массы. Кэмерон давно ушел в Аватары, и в целом, никогда не снимал ничего, помимо сай фая и боевиков. Титаник отдельно для него. Ридли Скотт сильно на любителя давно уже.

Так что у Нолана просто нет конкуренции. Пацанские Скорсезе или Финчер никогда не рубили деньги, но и они обычно снимают в своих жанрах. Первый - драмы, второй триллеры.

Так что холодность Нолана ощущается негативно, когда кино плохое, типа Довода. И напротив - играет в плюс, как в Оппенгеймере, который очень хороший фильм. Было бы странно, будь этот фильм каким-то душевным, тогда повеяло бы сильной манипуляцией. Благо, что Нолан не про это.

 

И я не понимаю почему больше никто так не делает, особенно по первому пункту.

 

В нынешней ситуации хорошо, что хоть Нолан есть. Со стримингами и студийной заточенностью на франшизы, ожидать еще кого - не представляется возможным.

Ну и ТР в свое время мощно так бустанул его. Мало кому так могло повезти.

[MysteryMan]

Нолан - большой автор мейнстрима. В авторском такой ПТА

 

Из Грэя пытались лепить, но он быстро слился, хотя классно начинал

 

остальные - динозавры с 70-х как спилберг, скорсезе и т.д.

[Orientir]

Вильнев у него конкурент, но тот не кассовый

[MysteryMan]

Шазелл еще, но обоим далеко еще - что 20лет+ выдавать качество

 

у всех разные любимые ленты Нолана - но очевидно, что он делает кино на проф уровне

[New_Red]

В том и дело, что Вильнев не кассовый, к сожалению.

Вильнева я считала лучше режем, чем Нолана, ну до Оппи. После Оппи они сравнялись. Мне у Вильнева все еще больше нравится сай фай. Несмотря на отсутствие больших сборов, умеет он хорошо ставить фантастику. Нолан же мне больше нравится драмами (Оппен и Дюнкерк), триллером (Мементо) и комиксами.

[Orientir]

В нынешней ситуации хорошо, что хоть Нолан есть. Со стримингами и студийной заточенностью на франшизы, ожидать еще кого - не представляется возможным.

Ну и ТР в свое время мощно так бустанул его. Мало кому так могло повезти.

Хорошо конечно, но я не понимаю, почему все остальные кладут болт на сценарий. Вот рядом тема "Создатель". Оригинальный проект, вложено много денег, много сил в картинку и эффекты. Но при этом сабж явно страдает от слабого скрипта. И это повсеместно. А Нолан успешен, потому что у него всегда фундамент из хорошей истории, которая в первую очередь и цепляет зрителя

[PostNikOff_R]

С Сахаровым намного жестче обошлись, чем с Оппенгеймером.

Ну вы даёте.

Оппенгеймера только подозревали и пытались его на словах ловить, а Сахаров всю жизнь посвятил диссидентству. Каждое событие комментаровал. Они были бы одинаковыми, если бы в советской прессе печатали разоблачительные статьи за авторством Оппенгеймера.

[YHWH]

Ну вы даёте.

Оппенгеймера только подозревали и пытались его на словах ловить, а Сахаров всю жизнь посвятил диссидентству. Каждое событие комментаровал. Они были бы одинаковыми, если бы в советской прессе печатали разоблачительные статьи за авторством Оппенгеймера.

 

Это еще Оппи повезло, что у него было такой жены, как у Сахарова...