Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Оппенгеймер (Oppenheimer)

1. Ваша оценка фильму  

30 проголосовавших

  1. 1. 1. Ваша оценка фильму

    • Шедевр
    • Великолепно
    • Отлично
    • Хорошо
    • Неплохо
    • Удовлетворительно
      0
    • Так себе
    • Сойдёт
      0
    • Плохо
      0
    • Ужасно
      0
    • 2. Лучший персонаж фильма
      0
    • Роберт Оппенгеймер / Киллиан Мерфи
    • Кэтрин Оппенгеймер / Эмили Блант
    • Лесли Гровс / Мэтт Деймон
    • Льюис Штраусс / Робер Дауни мл.
    • Джин Тэтлок / Флоренс Пью
      0
    • Нильс Бор / Кеннет Брана
    • Альберт Эйнштейн / Том Конти
    • Дэвид Крамхолц / Исидор Раби
    • Эрнест Лоуренс / Джош Хартнет
    • Борис Паш / Кейси Аффлек
    • Роджер Робб / Джейсон Кларк
    • Кеннет Николс / Дэйн Дехаан
      0
    • Уильям Борден / Дэвид Дастмалчян
      0
    • Другой персонаж
    • 3. Лучшее в фильме
      0
    • Режиссура
    • Сценарий
    • Игра актёров
    • Музыка
    • Операторская работа
    • Нелинейный монтаж
    • Декорации
    • Костюмы
    • Грим и прически
      0
    • Визуальные эффекты
    • Звук
    • 4. Наград в каких категориях достоин фильм
      0
    • Лучший фильм
    • Лучшая режиссура / Кристофер Нолан
    • Лучшая адаптация / Кристофер Нолан
    • Лучшая мужская роль / Киллиан Мерфи
    • Лучшая женская роль / Эмили Блант
    • Лучшая мужская роль второго плана / Роберт Дауни мл.
    • Лучшая музыка / Людвиг Йоранссон
    • Лучшая операторская работа / Хойте Ван Хойтема
    • Лучший монтаж / Дженнифер Лейм
    • Лучшая работа художника-постановщика
    • Лучший дизайн костюмов
    • Лучший грим
      0
    • Лучший звук
    • Лучшие визуальные эффекты
    • 5. Лучший фильм Кристофера Нолана
      0
    • Преследование (Following, 1998 г.)
    • Помни (Memento, 2000 г.)
    • Бессонница (Insomnia, 2002 г )
      0
    • Бэтмен: Начало (Batman Begins, 2005 г.)
    • Престиж (The Prestige, 2006 г.)
    • Тёмный рыцарь (The Dark Knight, 2008 г.)
    • Начало (Inception, 2010 г.)
    • Тёмный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises, 2012 г.)
    • Интерстеллар (Interstellar, 2014 г.)
    • Дюнкерк (Dunkirk, 2017 г )
      0
    • Довод (Tenet, 2020 г.)
    • Оппенгеймер (Oppenheimer, 2023 г.)


Рекомендуемые сообщения

поздравляю вас, уже в интернете

Oppenheimer 2023 BluRay 1080p DTS-HD MA 5 1 AVC REMUX-FraMeSToR

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можем порадоваться для начала тому, что Нолан растёт не только технически, но и в плане работы с актёрами. С одной стороны они не пропадают на месте того, что можно назвать towering perfomance от Мерфи (и не переводится). С другой, при куче известных лиц, фильм не скатился в капустник, что прямо суперчастая история в подобных ситуациях, и персонажи, по большей части не плоские. Ну, кроме женщин, но это вечная проблема Нолана, в которой он не видит проблемы и не собирается с ней бороться, ну мы и не будем его упрашивать. Визуальная концепция интересная (что для Нолана тоже шаг вперёд, настолько явно делать окружающее персонажа пространство частью его психологической характеристики), монтаж отличный, спасибо очередной раз Дженнифер Лейм за то, что она есть.

 

Другая классическая проблема Нолана, в которой сам он проблемы не видит - он снова слишком буквально понимает эмоции, и в силу этого буквально их и передаёт. И здесь даже жаль, потому что никому не надо объяснять, кто такая Малышка, и что случилось с Хиросимой и Нагасаки, и что на самом деле изобрёл Роберт Оппенгеймер из самых лучших побуждений. Именно потому, что ничего объяснять не надо, всё работает на пресловутой драматической иронии - когда знаешь, в чём заключался успех, на историю этого успеха смотреть тяжеловато, да и успехом он выглядит достаточно неоднозначным. Но нет, Крис снова думает, что мы ничего не поймём и не почувствуем без его объяснений на пальцах, поэтому насыпет грустных скрипочек (хороших!) и буквально будет проводить аналогию между взрывом и разговором с комиссией. Ну зачем, чувак, ну у тебя же тут все так хорошо работают, и так всё понятно, а ты со своим масленым маслом. И вот тут правда, искренне, обидно, был бы ты потоньше, это мог бы быть твой лучший фильм, чувак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ли не говорит о том, что он не может в сценарии соло?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть, большинство проблем в финальном акте
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Другая классическая проблема Нолана, в которой сам он проблемы не видит - он снова слишком буквально понимает эмоции, и в силу этого буквально их и передаёт. И здесь даже жаль, потому что никому не надо объяснять, кто такая Малышка, и что случилось с Хиросимой и Нагасаки, и что на самом деле изобрёл Роберт Оппенгеймер из самых лучших побуждений.

 

Да, только вот он снимает для масс прежде всего, и тут такой момент есть, что с выходом фильма было немало возмущений на то, что не были буквально показаны Хиросима и Нагасаги (даже Спайк Ли это упомянул), не было более прямо донесено мнение самого Нолана про ЯО, и еще вот такие вот претензии от широкого зрителя, часть из которых явно забежало на кино из-за Барбигеймера, и им оказалось сложновато. Так что тут как посмотреть на недостаточную тонкость :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это уже их проблемы, я против, когда меня пытаются заставить поплакать ))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это уже их проблемы, я против, когда меня пытаются заставить поплакать ))

Чето я не помню таких претензий к Манчестеру у моря. Кино где тебя ЗАСТАВЛЯЮТ лить ведрами.

Короче, очередная предвзятость к Нолану.

 

У сабжа действительно небольшой нажим на трагедию японии. На драму Опена давит сильно, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну фильм все равно где-то в тройке его лучших. Вместе с Мементо и ТР.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, только с Мементо и Престижем для меня
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что значит "все знают"? Отвратительный тезис применительно к кино. Оно должно быть самодостаточно, то есть, должны быть объяснения внутри, без ориентации на чью-то конкретную эрудированность.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет цитаты о простых людях.

 

Так все радовались, лол. Даже по радио вон освещали. Кстати такую деталь не знал.

 

Еще непонятно сам Оппенгеймер знал все последствия радиации? В то время еще так сильно изучено воздействие не было. Лишь факты, что она вредная. Если во время Чернобля то люди столкнулись с неизвестными последствиями заражения, то в 45ом тем более не знали и 80% того, что произойдет с теми, кто выжил, но попал в очаг поражения.

 

Никто не знал. даже в пятидесятых тот фильм про Чингис хана прямо на полигоне снимали и взрывы ВБЛИЗИ ездили смотреть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть, большинство проблем в финальном акте

 

Это ж лучшая часть фильма:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

слишком буквально понимает эмоции, и в силу этого буквально их и передаёт.

 

А может это медицинский диагноз (аутизм), и чувака выпустили в лучи софитов именно по этой причине (как сейчас модно)? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормально кино. Первые два часа хорошие. Но после пука...то есть взрыва фильм начинает медленно в трясину засасывать. Надо было сокращать. Мерфи хороший, Хартнетта неожиданно много, Дэхана еле узнал. Кто-то его накормил. Девушки плохо прописаны и совершенно не интересны. особенно Пью. И это..вопрос главный - криикам показывали спец версию? Где эта страшная 10 минутная секс сцена? А так 7/10 Изменено 11.11.2023 09:49 пользователем al-ib
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

VOD часто стартует раньше, до релизов на айтюнсах и амазонах

готов поспорить на три дня самобана, что в цифре появится на 2-3 недели раньше

Тебе пора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм попал домой к людям. Не важно какими путями. Я спасен Изменено 12.11.2023 08:55 пользователем EMoushen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первые два часа хорошие. Но после пука...то есть взрыва фильм начинает медленно в трясину засасывать.

 

Я не понимаю людей, которые пишут, что финальная треть скучная - она же самая напряженная и захватывающая в фильме

 

И это..вопрос главный - криикам показывали спец версию? Где эта страшная 10 минутная секс сцена? А так 7/10

 

Не 10-минутная она, а 10-секундная

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не понимаю людей, которые пишут, что финальная треть скучная - она же самая напряженная и захватывающая в фильме

 

Согласна, что 3 акт лучший. Но лучшая сцена - речь перед аудиторией после бомб. Это считается концовкой 2 акта?

Ну и финалка - лучшая у Нолана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это считается концовкой 2 акта?

 

Ну да, как раз после неё ведь и начинается финальный час с процессом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можем порадоваться для начала тому, что Нолан растёт не только технически, но и в плане работы с актёрами. С одной стороны они не пропадают на месте того, что можно назвать towering perfomance от Мерфи (и не переводится). С другой, при куче известных лиц, фильм не скатился в капустник, что прямо суперчастая история в подобных ситуациях, и персонажи, по большей части не плоские. Ну, кроме женщин, но это вечная проблема Нолана, в которой он не видит проблемы и не собирается с ней бороться, ну мы и не будем его упрашивать. Визуальная концепция интересная (что для Нолана тоже шаг вперёд, настолько явно делать окружающее персонажа пространство частью его психологической характеристики), монтаж отличный, спасибо очередной раз Дженнифер Лейм за то, что она есть.

 

Другая классическая проблема Нолана, в которой сам он проблемы не видит - он снова слишком буквально понимает эмоции, и в силу этого буквально их и передаёт. И здесь даже жаль, потому что никому не надо объяснять, кто такая Малышка, и что случилось с Хиросимой и Нагасаки, и что на самом деле изобрёл Роберт Оппенгеймер из самых лучших побуждений. Именно потому, что ничего объяснять не надо, всё работает на пресловутой драматической иронии - когда знаешь, в чём заключался успех, на историю этого успеха смотреть тяжеловато, да и успехом он выглядит достаточно неоднозначным. Но нет, Крис снова думает, что мы ничего не поймём и не почувствуем без его объяснений на пальцах, поэтому насыпет грустных скрипочек (хороших!) и буквально будет проводить аналогию между взрывом и разговором с комиссией. Ну зачем, чувак, ну у тебя же тут все так хорошо работают, и так всё понятно, а ты со своим масленым маслом. И вот тут правда, искренне, обидно, был бы ты потоньше, это мог бы быть твой лучший фильм, чувак.

:)

 

Maestro Нолан Ваш

твой лучший фильм!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не понимаю людей, которые пишут, что финальная треть скучная - она же самая напряженная и захватывающая в фильме

 

 

 

Не 10-минутная она, а 10-секундная

 

Ну это следствие, не понимания кто антогонист истории и о чем история.Если думать что история о том смогут ли изобрести бомбу, то выходит что антогонист это научный прогресс и ошибки, и все кто им притворствует, которые на моменте изобретения побеждены. Сообственно такой зритель, все окей, конец фильма я пошел домой.

Но фильм собственно о Роберте Оппенгеймере , который ушел к успеху, и упал на дно, и ронял его на дно антогонист, и антогонист в конце получает по щщам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но фильм собственно о Роберте Оппенгеймере , который ушел к успеху, и упал на дно, и ронял его на дно антогонист, и антогонист в конце получает по щщам.

 

В смысле?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...