Самые крупные провалы в истории Голливуда

[Waldemar]

В этом году можно отмечать "Ученика Чародея", бюджет 150 млн. + реклама, а сборы общемировые $132 038 764. "Кошки против Собак 2" - бюджет 85 млн. + реклама, сборы $58 628 969. "Химера" Винченцо Натале, бюджет 30 млн., сборы $23 361 572. "Потрошители", бюджет 32 млн., сборы $23 361 572.

 

В этом году нехило так обос**лась Юниверсал, но и Брукхаймер

[Gulid 13]

Мда ... Юниверсал конкретно невезет, а Брукхаймеру ... а вообщем, так ему и надо!

[Waldemar]

Мда ... Юниверсал конкретно невезет, а Брукхаймеру ... а вообщем, так ему и надо!

 

Ну как бэ Брукхаймер оправдается Пиратами

А Юниверсал? уже 6 или 7 проект проваливается жутко!

[Gulid 13]

Да, к сожалению Скотт Пилигрим (с которого я только что пришел и мне фильм понравился, даже очень), от того же Юниверсал тоже не блещет кассовыми сборами! К огромному сожалению!

[Magnet]

А Юниверсал? уже 6 или 7 проект проваливается жутко!

 

А "Гадкий я"?

[Gulid 13]

"Гадкий Я" - это приятное исключение!

[Lexxx]

Комедия «Материнство» войдёт в историю кинопроката Великобритании. Кинотеатры были вынуждены изъять ленту из репертуара, поскольку зрители попросту проигнорировали её. За первый уик-энд посмотреть историю измотанной матери двух детей пришло всего 11 человек.

В общей сложности фильм заработал в английском прокате 88 фунтов. Надо отметить, что Британия знала и худшие результаты. Самым крупным провалом в истории кинобизнеса страны являются сборы ленты «Мой Никифор» о художнике-примитивисте Никифоре Крыницком. Фильм 2004 года выпуска попал в английский прокат только в 2007 году и собрал в первый уик-энд 7 фунтов.

Сравнивать маленькую независимую, да ещё и польскую картину с голливудской комедий, в которой снимались Ума Турман, Минни Драйвер, Энтони Эдвардс и даже Джоди Фостер (правда, в небольшой роли) – несколько некорректно. Поэтому пальму первенства по провалам в английском прокате смело можно отдавать «Материнству».

Критики Великобритании отмечают, что даже 11 человек это приличная аудитория для такого фильма. В частности Барри Норман с BBC говорит: «Рецензии были очень плохими, но даже этого недостаточно, чтобы объяснить, как столько людей занесло в кинотеатры».

Прокатчик «Материнства» в Англии компания Metrodome считает, что при выпуске на DVD фильм ждёт более удачная судьба. Но перед этим придётся отчитаться перед продюсерами картины, считающими, что «Материнство» не такой уж и плохой фильм. Просто прокатчик плохо представил его зрителям.

С другой стороны, если вспомнить американский прокат «Материнства», то продюсерам будет трудно спорить с англичанами. Комедия, вышедшая в прокат в конце октября прошлого года, заработала в Штатах всего 93 388 долларов.

 

В общей сложности при бюджете в 5 млн. долларов сборы "Материнства" составили чуть более 726 тыс. долларов.

Изменено 19.08.2010 15:58 пользователем Lexxx

[Живой МЕРТВЕЦ]

Фильм толком не был в широком прокате, так что это не считается)

 

С таким-то бюджетом странно что… да был он в широком прокате, только кинотеатров мало было. И все равно провал очень крупный.

[Gulid 13]

Я вспомнил еще про один не очень кассовый фильм студии "Юниверсал" этого года:

"Человек-Волк", бюджет 150 млн. + реклама, сборы $142 161 911.

[L.D.]

Похоже в этом году Юниверсал может надеятся только на Факеров, хотя даже в случаи серьезного успеха, реабилитироваться после не очень прибыльного года для студии, вряд ли удастся.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Самый тотальный провал по-моему получился у фильма "Шанхай":

 

Бюджет $50 000 000

Сборы в мире $329 629

 

пс хотя сборы в Китае ещё не известны.

[Дра_кошка]

Самый тотальный провал по-моему получился у фильма "Шанхай":

 

Бюджет $50 000 000

Сборы в мире $329 629

 

пс хотя сборы в Китае ещё не известны.

Да уж это не просто провал ,это тихий УЖОС какой -то.Вряд ли сборы в Китае так сильно исправят положение.

[the stainless steel rat]

Один из самых крупных провалов в истории кино это СВЕРХНОВАЯ http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4621/.

[Waldemar]

Один из самых крупных провалов в истории кино это СВЕРХНОВАЯ http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4621/.

 

Вообще-то это 13-й воин, ну да ладно)

[jest0r]

Самый тотальный провал по-моему получился у фильма "Шанхай":

 

Бюджет $50 000 000

Сборы в мире $329 629

 

пс хотя сборы в Китае ещё не известны.

Ооо, это даже Михалкова переплюнули.

[Volfman]

Странно, что никто не вспоминает этот фильм: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8084/

Тоже жестокий провал, учитывая, что по слухам бюджет у фильма далеко не 100 млн.

[Waldemar]

Странно, что никто не вспоминает этот фильм: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8084/

Тоже жестокий провал, учитывая, что по слухам бюджет у фильма далеко не 100 млн.

 

Та ладно. Как пом мне, там 107 млн ну никак не пахнет)

[Billy Elliot]

Да уж это не просто провал ,это тихий УЖОС какой -то.Вряд ли сборы в Китае так сильно исправят положение.

 

Миллиона 4 собрал там, если мне не изменяет память.

[Volfman]

Та ладно. Как пом мне, там 107 млн ну никак не пахнет)

 

Даже учитывая только сам бюджет без маркетинга провал все равно весьма жесткий

[Waldemar]

Даже учитывая только сам бюджет без маркетинга провал все равно весьма жесткий

 

Та бывали и хуже

[Брэнд]

Вот не верю я что бюджет у "13 воина" 160 лимонов - хоть режте(

Не верю. Ну лимонов 50 максимум, фильм то неплохой, а почему такой бюджет все равно не знаю.

[Volfman]

Вот не верю я что бюджет у "13 воина" 160 лимонов - хоть режте(

Не верю. Ну лимонов 50 максимум, фильм то неплохой, а почему такой бюджет все равно не знаю.

 

А почему у последнего Поттера 250 лимонов, когда он на 150 даже не выглядит? Ясно что у 13 воина много денег налево пошли, но от того продюсерам легче не стало

[Billy Elliot]

А почему у последнего Поттера 250 лимонов, когда он на 150 даже не выглядит?

 

Что за эксперты здесь пошли, что каждый определяет безапелляционно "насколько фильм выглядит"? Не серьёзно ведь.

[Volfman]

Что за эксперты здесь пошли, что каждый определяет безапелляционно "насколько фильм выглядит"? Не серьёзно ведь.

 

Просто это вечная тема, не раз уже в кассовых сборах горячие споры на эту тему шли. Да и ладно ,когда один два человека утверждают, что фильм на свой бюджет не выглядит, это восприниматься достаточно субъективно, но вот насчет 13 воина соглашусь с Brand-ом и многими другими - на ч то там такие деньги выбросили?

[Мафусаил]

А почему у последнего Поттера 250 лимонов, когда он на 150 даже не выглядит? Ясно что у 13 воина много денег налево пошли, но от того продюсерам легче не стало

сказать что поттер 6 не выглядит на 250 лимонов (декорации 30-35 млн по словам крейга, визуалка 70-80, гонорары многочисленной группы актеров, перенос премьеры на полгода-лишняя трата средств на хранение от утечки в сеть, перекраивание сроков постпродакшена и т.д.), а 13-й воин 160 млн (пересъемка множества сцен),не зная нюансов съемок, глупо