Сто дней после детства

[Плойка]

Вы, несколько удивили своей восторженной реакцией. Ведь ранее Лопухин ответил, то бишь: "по мотивам", вольноизлагаемое, фантазийное.

Какой восторженной ??

По мотивам - это по мотивам, здесь мотив - фильм «Сто дней после детства».

Значит Лопухин всякую фантазию выдумывает, не относящуюся ни к фильму ни к актерам, ни к сценаристу?

Ладно, теперь буду знать.

[Petja]

Хорошее кино, хоть и старое.

[МаргаритаД]

Хорошее кино, хоть и старое.

 

Как раз поэтому наверно и хорошее.

[Плойка]

Соловьев и Шакуров

 

[alinette]

Как хорошо, что ты вспомнила про этот фильм. У мене аж настроения вся повысилась. Шакурова здесь (и не только здесь) обожаю.

Недавно опять глядела. Какие там "маленькие" роли хорошие. Лебедев, например...

 

— Ты где велосипед взял?

— В одном месте.

— А куда ездил?

— По одному делу.

[Плойка]

Ты, знаешь, Шакуров, как человек мне не очень симпатичен. Но по ролям он молодец ( не по всем конечно).

А за роль Брежнева ему вообще спасибо.

[dobrynya nikitcich]

Какое-то идеальное отрочество - нежное, чуткое, неглупое. Везде подтекст, кругом образы и Михаил Юрьевич, тенью отца Гамлета проносящийся через сюжет. Неземная красота Друбич и серьезное обаяние Токарева - это и называется "душевным", "тепоым", "искренним" кино.

[alechorseman]

Какое-то идеальное отрочество...

:lol: До такой степени "идеальное", что у зрителя создается странное впечатление, будто все действующие лица фильма умерли, и действие происходит в раю.

Везде подтекст, кругом образы и Михаил Юрьевич, тенью отца Гамлета проносящийся через сюжет. Неземная красота Друбич и серьезное обаяние Токарева - это и называется "душевным", "тепоым", "искренним" кино.

"Подтекст", "душевность" и остальное... еще как на это взглянуть, ведь в сущности, показан полностью сочиненный, выдуманный, искусственно-ограниченный "идеальный мирок". Фильм бесспорно талантливый, но именно "для ценителей неземного и идеального". Это все-же "замаринованная заливная рыба третьей свежести". Оценка: 7/10.

[dobrynya nikitcich]

:lol: До такой степени "идеальное", что у зрителя создается странное впечатление, будто все действующие лица фильма умерли, и действие происходит в раю.

 

Шта? Это у кого такое впечатление? У меня его точно не было.

 

"Подтекст", "душевность" и остальное... еще как на это взглянуть, ведь в сущности, показан полностью сочиненный, выдуманный, искусственно-ограниченный "идеальный мирок".

 

И какая же из перечисленных вами характеристик противоречит тем, что дала я? По-моему, никакая.

[alechorseman]

Шта? Это у кого такое впечатление? У меня его точно не было... И какая же из перечисленных вами характеристик противоречит тем, что дала я? По-моему, никакая.

Так вы - барышня? Тогда - все ясно Знаете, это типично для позднего ("застойного") советского "школьного" кино: полностью выдумывать "кино-реальность", выдавать психоделику и придуманные "проблемки" за "действительность". Изменено 06.05.2014 05:25 пользователем Sagan
оффтоп.

[rary7]

Душевный фильм, привлекла сначала Друбич, но с первых же кадров поняла, как я по такому кино соскучилась, да и по времени тому, которого застала краешек, тоже соскучилась. Тут все вместе и атмосфера последнего детского лета и музыка и стихи Лермонтова, и актеры и переживания еще только полувзрослые, все складывается в общую картинку из детства, такие искренние чувства, все настоящее. Как пытается Лопухин казаться старше, загадочнее как это трогательно, как это из игры превращается в настоящую драму. А мысли о любви действительно взрослые, стоящие. Хотя и не только о любви.

[Nikolaj]

rary7!

Как хорошо Вы написали!

Да, мальчик и две девочки пережили настоящую драму. Причём, героиня Друбич, пожалуй, более серьёзную.

И как красиво всё закруглилось. Мальчик говорит влюблённой в него девочке, Соне: - Ведь нам ничего друг от друга не надо. Надо только запомнить это лето...

[Джампер]

Красивое кино. Показалось чуть скучноватым, правда, но это не страшно и фильму очень идёт такой вот темп и манера повествования.

[Elena-P]

Да, мальчик и две девочки пережили настоящую драму. Причём, героиня Друбич, пожалуй, более серьёзную.

 

Драму в чём? Разочарования в Глебе Лунёве у неё нет в независимости от произошедшего, да и нравится он ей потому что есть рядом, существует симпатия взаимная и им хорошо вместе, просто в отличие от Лопухина он её проявлять пока не умеет. И как раз Ерголиной Лунёв более чем подстать по характеру и мировоззрению, чем восторженный и романтичный Лопухин

И кстати я бы не назвала Лунёва при всей его самоуверенности, холодности, практицизме и нарциссизме отрицательным в данной истории, он просто другой и способен к самоанализу и пониманию собственных ошибок и поступков.

А вот для Мити да, можно сказать драма серьёзная, придумать и влюбиться в свою фантазию "чистой и загадочной красоты" и разочароваться в реальности, потому что в Ерголиной нет всего того, что ему казалось и она не особенная, а такая же как все. И за всем этим не замечать и не понимать явных искренних и трогательных чувств к нему другой.....

[Nikolaj]

Elena-P!

Я вижу трудность ситуации для Ерголиной в том, что Лопухин ей небезразличен. По человечески. Она считает его хорошим. И ей тяжело на душе от того, что она стала - пусть и невольно - источником страдания хорошего человека, родного одноклассника. Любовь Лопухина омрачает для неё счастье с Глебом. Потому что она из вот этих самых, из способных сострадать другим. Она ни в чём не виновата, но тон её объснения с Лопухиным извиняющийся. Как это всегда мучительно: никто не виноват, а товарища теряешь!

[rary7]

Nikolaj, спасибо за добрые слова о моем отзыве)) Я соглашусь насчет Ерголиной, в начале фильма же был эпизод, где показано, как она переживала. Да и в самом начале объяснения она говорит, что Лопухин ее измучил. Не так просто наверное быть объектом такой горячей и неразделенной любви. Но она его никак не поощряла, не поддалась тщеславию, не кокетничала, не сталкивала мальчиков специально, а наверное в таком то возрасте искушение должно быть велико. В этом я вижу ее чуткость, она увидела силу чувства Лопухина.

Драма Лопухина понятна, к тому же он в финале после объяснения Сони понимает переживания Лены.

[makara]

Глянув по косой отзывы, вспомнила письмо Татьяны Лариной к Евгению Онегину: "... Вообрази: я здесь одна, / Никто меня не понимает, / Рассудок мой изнемогает, / И молча гибнуть я должна...."

Ну молча гибнуть не получится ни за что. Во-первых, по условиям игры Кинорулетка на просмотренный фильм надо написать отзыв. Во-вторых, гибнуть из-за несходства мнений я категорически не согласна.

"Сто дней после детства" - это романтическая история несчастной первой любви и взросления. Таких историй на самом деле немало. И на мой взгляд впечатления от подобного рода произведений зависят от настроя зрителя гораздо больше, чем какая-нибудь военная (антивоенная) драма или боевик. Тут на первом плане чувства и стремление вызвать со-переживание. Каких-то идей. с которыми можно соглашаться или спорить, тут нет. Голова моя была занята вполне земными проблемами и поэтому (по контрасту) все в картине Соловьева показалось каким-то слишком уж приподнятым. Нереальные советские школьники в фантастическом летнем лагере и с ними двое взрослых. Оторванный, обособленный мир, в декорациях заброшенной усадьбы 18-го (кажется) века. Вроде бы и снято нормально. Даже некоторые кадры напомнили полотна Дмитрия Жилинского, хотя вровень я бы одно с другим не поставила. Но мир "Ста дней после детства" напоминает чей-то сон, который вдруг удалось посмотреть тебе, стороннему человеку. Это очень странно и эффекта полного погружения, совершенно необходимого чтобы проникнуться рассказом, не вызывает.

Изменено 10.04.2017 11:28 пользователем makara

[strangerlight]

Мда, очень слабый фильм, выдавать медлительность повествования за глубину не следует. Вообще, сюжет словно сам несётся по течению: настолько он прост, и настолько бессвязны представленные кадры. Не знаю, что тут может нравиться, если только тем, кто ностальгирует по подобным денькам. Фильм безнадёжно устарел, если смотреть правде в глаза... Мне герои представляются удивительно зажатыми и неискренними.

 

И кстати, какое детство в 14 лет??? Я понимаю, если бы ему только исполнилось 13 перед началом лета. Это ляп. С чего вдруг в 14 лет он только открыл для себя противоположный пол, и с чего вдруг режиссёр называет это детством, хотя по всем классификациям и научным понятиям последний год детства - когда идёт 13-ый год. Да и я прекрасно помню, в чём разница. Переход наступает раньше ровно на год.

[Stalk-74]

Фильм любопытный, но лица того возраста, который задействован в фильме, будут его смотреть, если они рефлексирующие ботаники. Это их темп эмоций.

[Eugine]

Какое-то странное кино, совершенно не искреннее, больше наигранное. Выдуманный пионерский лагерь с карикатурными пионерами из ералаша, которым по ролям навязали играть любовный треугольник. Все-таки пока еще лучше фильма Климова про пионерлагерь - Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён, ни кому не удалось снять. В данном случае, получилась жалкая попытка имитации подростковой жизни, на мой взгляд весьма неудачная. Вообще, кроме Ассы, у Соловьёва больше ни чего не смотрел, возможно есть ещё среди работ что-то стоящее. Но данный фильм слабоват.