Нет (Nope)

[Dracula5]

Nope is Jordan Peele’s most ambitious film but also his weakest. The first act is superb but by the second, it loses its footing and becomes a bad M. Night Shyamalan movie with Spielbergian elements. It lacks a sense of focus with a story that is never fully realized.

Блин, как бы не вышло чего...

Скрестим пальчики

[Citizen X]

Выглядит так как будто первая половина хороший Пил, а вторая половина плохой Шьямалан.

Пока настраиваюсь на такое

[Стальной Детройт]

Выглядит так как будто первая половина хороший Пил, а вторая половина плохой Шьямалан.

Пока настраиваюсь на такое

 

Хороший Пил ничем от дерьмового Шьямалана не отличаеться.

[телескоп]

Обожаю тн плохого Шьямалана. Еще и в сочетании со Спилебргом. Сколько можно ждать уже.

[EMoushen]

 

Похвалил

[Усул]

ожидаемо дерьмо вышло раз даже яростным наяривателям на Пила не зашло

[Stolz]

Если Пил тут превращается в Шьямалана, то надеюсь, что это смешной Шьямалан из "Явления", "Знаков, "Девушки из воды" и "Олда", а не просто несмотрибельный Шьямалан из "Стекла" и "Таинственного леса".

[Citizen X]

Да, вот тоже надеюсь.

[gearswik]

Cinemascore B

 

Us B

Get out A-

[телескоп]

Только не буквальное превращение в Шьямалана. Как это себе представляете? Пил - это Пил. Найт, голливудский индус (вдвоем с Тарсемом), пользуется всегда пренебрежительным отношением к нему публики. "Смешной Шьямалан" - это как "летающие китайцы" взглядом сверху с высот западных конвенций. В случае тн плохого/смешного Шьямалана зритель, кмк, попросту смотрит не туда, сори, кнч. А именно - на фигуры, а не в пустые пространства между ними. Нет такой привычки смотреть не на фигуры. В Old это "межбуквенное" пространство, не менее важное, чем буквы между которыми оно находится, а может и важнее их, реализовано почти максимально прямо, и прошло мимо всех кого читал о фильме или слушал.

Крч, у Пила такое тоже есть, на уровне почти интонационном. Он не имитирует/копирует Спилебрга итд, а открывает пустоты в нем. Как и Найт.

 

В широких ландшафтах Nope, кст, пространств между персонажами, чего-то за пределами видимости, пустот - может быть изрядно, чему я заранее рад.

[Simon_S]

Черканите, если в Москве начнут данное кино показывать.

[GlitchMob]

Черканите, если в Москве начнут данное кино показывать.

 

не раньше сентября, в казахстане в конце августа начнут показы, но к этому времени это уже в торрентах будет.

[psid]

не раньше сентября, в казахстане в конце августа начнут показы, но к этому времени это уже в торрентах будет.

 

Тут московские все по кинотеатрам ходят)

[KoreanGringo]

Эх, еще недельку бы пережить и в киношку на Пила...

[kennyfisher]

Я почему-то думал, что Дракула быстренько сходит и всю правду нам напишет, а он что-то всё никак.

[psid]

Так он не в онлайне неделю, хотя мне бы тоже было бы интересно почитать, потому что посмотреть на большом экране не представиться возможности. Вряд ли у нас будут закупать его даже в пиратстве

[телескоп]

Глубинный смысл Nope

 

спойлеры!

 

[Citizen X]

О, библейские отсылочки, обожаю

Сразу понятно что перед нами мастапись

[телескоп]

Станислав Зельвенский объясняет, о чем новая работа автора «Прочь» и «Мы» — самая странная и жуткая, но, кажется, и самая зрелая в фильмографии режиссера.

 

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4006533/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=net--eto-da.-stanislav-zelvenski

 

обнаружен любимый кинокритик на данный момент

[euro-banan]

обнаружен любимый кинокритик на данный момент

 

это главный плюс ухода волобуева в целом

 

пс: не читал пч боюсь спойлеров - как там с ними?

[телескоп]

это главный плюс ухода волобуева в целом

 

пс: не читал пч боюсь спойлеров - как там с ними?

Спойлеры не по фактам, а по части общего глубинного смысла, и то - "осторожно сформулировано".

[KoreanGringo]

Пил к третьему фильму окончательно расставил акценты в своём фирменном художественном почерке, а именно - кино-полотно, в котором иррациональное и символическое главенствует над реализмом, а метамодерн управляет непосредственно формой подачи. Лично для меня подобная форма сыграла злую шутку в "US", где из-за обилия метафор и различных слоёв терялась основная мысль и нарушалась логика сюжета, а финал превратился в хаотичный балет из подсознания безумцев. Однако в сабже на удивление всё ровно, без рваного ритма и сценарий не вызывает обязательного внутреннего искателя СПГС.

 

Фильм начинается с библейских отсылочек (о которых я вскоре успешно забыл) и продолжается в типичном для Пила контрасте "саспенс\приключения\чёрный юмор\weird scenes". В плане хоррора сабж может похвастаться парочкой по-настоящему жутких сцен, но по-большей части это именно что детективная фантастика с налётом фентези, которая ближе к концу ступает на поля приключений и вестерна. Относительно бюджета, половину фильма думаешь кем и когда он был распилен (^^), однако вторую половину от обилия и масштабности образов начинаешь проникаться смелостью автора. Да, несмотря на не сильно измененные образы из классических сай-фай фильмов Пилу удается создать нечто новое и оригинальное. Вот ни разу не угадал, что же скрывается за тучкой, даже беря во внимание всяческие намёки и символы.

 

Стилистически и по настроению сабж мне напомнило солянку из Спилберга, Супер 8, Дрожь Земли (первые 2 части) и недавнего "Something in the dirt" Бенсона и Мурхеда (в области метамодерна). Все стилистические приёмы встроены в сюжет органично и не вызывают диссонанса. Относительно идеи очень хорошо сказано в рецензии на КП, относительно "феномена зрелища", но и помимо есть на что обратить внимание (единственную отсылку к цвету кожи в французской рецензии выше считаю натягиванием совы на глобус, хотя в начале и было пару предпосылок). Зато вот почему-то никто не обратил внимание на кочующий уже во второй фильм образ "американских горок", и если в "Мы" это была часть экзистенциальных перепитий в области дуализма, то в "Ноуп" это максимально гротескный и гипертрофированный образ заложников культуры развлечений в местном "парке аттракционов". Это если без спойлеров (снято жутко).

 

В остальном, актёры милашки. Калуя, увы, заложник характера своего персонажа, тут ничего не поделаешь, но типаж приятный. Музыка эпичная, но порой перепады в настроениях местного ОСТ'а выбивают из колеи (основная тема из US вне конкуренции).

 

P.S. С обезьянкой криповая линия. И да, фильм разбит на главы, но особую важность функции данного режиссерского решения я не понял. Может кто пояснит.

 

8/10

[Orientir]

Разбивание на главы в третьем фильме это что-то новое. Обычно режи в дебжтах такое лепят, хз в чем прикол. Изменено 19.08.2022 10:14 пользователем Orientir

[аквакекс]

Наверно когда не могут куски внятно соединить.

[Stolz]

Наверно когда не могут куски внятно соединить.

Тут таких проблем нет.

 

И да, фильм разбит на главы, но особую важность функции данного режиссерского решения я не понял.

 

 

Каждая глава посвящена конкретному животному/существу. И все они, кроме Лаки, погибают в своих главах. Конец истории с шимпанзе во время съёмок ситкома мы узнаём именно в части под названием "Горди".

К тому же, Пил, начиная новую главу, максимально сбавляет темп. То есть следующая встреча с существом ощущается независимой из-за того, что режиссёр опять выстраивает всё с нуля. Это продолжение идеи, которая была заявлена самим Джорданом Пилом в интервью, о природе зрелищности.

 

Изменено 19.08.2022 14:50 пользователем Stolz