Назад в будущее: Трилогия (Back to the Future: Trilogy)

[Растяпа]

Ой-ой-ой, фильм моей молодости, как же я обожала его, как тащилась от Майкл ДФ! Какие фильмы! Первый - это просто событие было. Интересный, с чудесным сюжетом и юмором. Второй - наворотили: прыжок туда, прыжок оттуда, прыжок ещё дальше - классно! Ну и третий - священная корова Америки - Дикий Запад, не могли обойти эту тему - получилось тоже очень достойно! Как же я расстроилась, когда смотрела конец 3-ей части, расстроилась, что это всё(((((

[Vivien]

Ой-ой-ой, фильм моей молодости, как же я обожала его, как тащилась от Майкл ДФ! Какие фильмы! Первый - это просто событие было. Интересный, с чудесным сюжетом и юмором. Второй - наворотили: прыжок туда, прыжок оттуда, прыжок ещё дальше - классно! Ну и третий - священная корова Америки - Дикий Запад, не могли обойти эту тему - получилось тоже очень достойно! Как же я расстроилась, когда смотрела конец 3-ей части, расстроилась, что это всё(((((

 

+1, как говорится))

 

Редкий пример в кино, когда несколько частей и каждая по своему хороша!

Очень любила эту трилогию, причем я не могу выделить самый-самый. Наверное на капельку-чуточку-крошечку я больше люблю первый фильм, но только потому, что он "первый" и подарил незабываемые впечатления и эмоции. Но и остальные 2-е части достойные и именно любимые.

[Sebastian37]

+1, как говорится))

 

Редкий пример в кино, когда несколько частей и каждая по своему хороша!

Ну не по своему. С каждой частью трилогия становилась всё хуже, хоть и старалась держаться.

[Растяпа]

Ну не по своему. С каждой частью трилогия становилась всё хуже, хоть и старалась держаться.

Это чего же там худшего?

[25 Кадр]

Ну не по своему. С каждой частью трилогия становилась всё хуже, хоть и старалась держаться.

 

Все три части можно смотреть подряд, как один цельный фильм. Все они равны. Каждая часть оригинальна по-своему и в каждой одна и так же удивительная атмосфера.

[Sebastian37]

Это чего же там худшего?

 

Во второй слишком много наворотов, а в третьей практически нет ничего нового, и она слишком проста.

[Растяпа]

Во второй слишком много наворотов, а в третьей практически нет ничего нового, и она слишком проста.

Я когда смотрела первый раз вторую часть мне тоже показалось слишком много наворотов, при повторном просмотре - всё как по маслу. А третья - ну это классика, классический сюжет из Дикозападной истории. Да она не слишком наворочена, но от этого не смотрится менее интересной, там на первый план выходят именно истории людей, ну нужно же было доктора пристроить)))))

[x-ile]

Очень нравится этот фильмец... эх, умели же снимать. Какая фантастика: яркая, умная, с напряжением. Ничего лишнего. Почему сейчас таких нет?

 

Проголосовал за первый кин, всё же он самый сильный (и самодостаточный).

[Sebastian37]

Да она не слишком наворочена, но от этого не смотрится менее интересной, там на первый план выходят именно истории людей, ну нужно же было доктора пристроить)))))

Ну а я вот считаю прямо наоборот. Да и большинство людей, у которых я спрашивал, того же мнения. Нет в ней той динамики от первой части.

 

Почему сейчас таких нет?

На то она и классика, чтоб её не смогли переплюнуть.

[Ustas.SSR]

Очень нравится этот фильмец... эх, умели же снимать. Какая фантастика: яркая, умная, с напряжением. Ничего лишнего. Почему сейчас таких нет?

 

Такой трилогию сделало стечение обстоятельств, и различные случайности.

[x-ile]

Такой трилогию сделало стечение обстоятельств, и различные случайности.

 

Случайности неслучайны (Огуэй (с)).

 

Душу просто вкладывать в картины надо.

[Растяпа]

Ну а я вот считаю прямо наоборот. Да и большинство людей, у которых я спрашивал, того же мнения. Нет в ней той динамики от первой части.

Ну против соц опроса конечно не попрешь)))) Ну а меня всё устраивает, океюшки

[lana81]

Ну а я вот считаю прямо наоборот. Да и большинство людей, у которых я спрашивал, того же мнения. Нет в ней той динамики от первой части.

Нет в ней динамики? На мой пристрастный взгляд она наоборот самая динамичная и наполненная событиями, тут и будущее, тут и 50-е годы, тут и альтернативное будущее.

 

Ну а если смотреть соцопрос в этой теме, так большинству одинаково нравятся все три фильма .

[Julietta83]

Во второй слишком много наворотов, а в третьей практически нет ничего нового, и она слишком проста.

 

Мне как раз из-за наворотов в пятнадцатилетнем возрасте больше всего нравилась вторая, а теперь, посмотрев свежим взглядом, я поняла что у каждой из трех частей вообще своя направленность: первая - это чистая комедия, смешная настолько, что к концу устаешь ржать, вторая - пародия вообще на все, что связано с 80-ми, включая даже шляпу Фредди Крюгера, а третья - это тоже пародия, вот только уже на вестрены, так что тут кому что. Мне вторая часть так ближе всех и осталась, но это не значит, что она лучше

[Sebastian37]

Нет в ней динамики? На мой пристрастный взгляд она наоборот самая динамичная и наполненная событиями, тут и будущее, тут и 50-е годы, тут и альтернативное будущее.

Я говорю про третью.

Мне как раз из-за наворотов в пятнадцатилетнем возрасте больше всего нравилась вторая, а теперь, посмотрев свежим взглядом, я поняла что у каждой из трех частей вообще своя направленность: первая - это чистая комедия, смешная настолько, что к концу устаешь ржать, вторая - пародия вообще на все, что связано с 80-ми, включая даже шляпу Фредди Крюгера, а третья - это тоже пародия, вот только уже на вестрены, так что тут кому что.

Но они уже не такие смешные.

[Госпожа Беладонна]

Я уже много где читала по поводу пространственно-временных нестыковок в фильме (что, впрочем не умаляет его очарования), и все время как первый фильм смотрю, думаю: ведь в самом конце, когда Макфлай возвращается домой и видит разительные перемены, его родители, по логике, увидев сына, должны воскликнуть: "Келвин Кляйн!" =))

[Sebastian37]

Я уже много где читала по поводу пространственно-временных нестыковок в фильме (что, впрочем не умаляет его очарования), и все время как первый фильм смотрю, думаю: ведь в самом конце, когда Макфлай возвращается домой и видит разительные перемены, его родители, по логике, увидев сына, должны воскликнуть: "Келвин Кляйн!" =))

 

После стольких лет, которые они его не видели, в их памяти размылись черты его лица. Может, подсознательно они и что-то поняли, но им это невозможно объяснить, вот и забыли об этом.

[Ричард Бахман]

Я уже много где читала по поводу пространственно-временных нестыковок в фильме (что, впрочем не умаляет его очарования), и все время как первый фильм смотрю, думаю: ведь в самом конце, когда Макфлай возвращается домой и видит разительные перемены, его родители, по логике, увидев сына, должны воскликнуть: "Келвин Кляйн!" =))

И все члены семьи изменились... Значит и характер Марти должен был претерпеть хоть небольшие изменения, а посмотришь на его комнату до и после - один в один!

[Sebastian37]

И все члены семьи изменились... Значит и характер Марти должен был претерпеть хоть небольшие изменения, а посмотришь на его комнату до и после - один в один!

 

Какой смысл к этому придираться? Подобные нестыковки есть в каждом фильме о перемещениях во времени. Без них просто не может быть подобного сюжета, так-что это лишь его неотъемлемая часть, а никак не минус фильма.

[Ричард Бахман]

Какой смысл к этому придираться?

А кто сказал, что я придираюсь? У меня эта трилогия чуть ли не самая любимая, а тот факт я все равно замечаю каждый раз, когда смотрю. И уж точно скепсисом от этого не исхожу, просто сложно не заметить такой ляп.

[Sebastian37]

А кто сказал, что я придираюсь? У меня эта трилогия чуть ли не самая любимая, а тот факт я все равно замечаю каждый раз, когда смотрю. И уж точно скепсисом от этого не исхожу, просто сложно не заметить такой ляп.

 

Ну а даже если б они догадались, стали бы они это как-то показывать? Я бы не стал.

[mi6]

Великолепнийшая трилогия! Просто отличнийшая!

Вот бы Земекис с Бобом своеля что-нибудь классное!

[MariaChelsea]

Совершенно замечательно воплощенная идея и хороший смысл, приятный юмор и увлекательнейшее приключение (без типичных нынче размазываний по древу)- все это "Назад в будущее", лучший фильм Земекиса, в лучшие его годы. Кино пролетает на одном дыхание, более того, держит в напряжении(несмотря на очевидный конец). Тот редкий фильм, который и во взрослом возрасте смотрится с огромнейшим интересом и не утрачивает худ. ценности.

[Лара Крофт]

Земекис как всегда преподнёс нам нечто большее, чем просто фантастический боевик. С превеликим удовольствие провела целый день, смотря всю трилогию.

Все три части по-своему хороши, но 1-ая смотрится с более глубоким интересом, нежели 2-ая и 3-ья.

[Андрей Колев]

Все-таки предпочтение - первой части. Вторая для меня уже утратила очарование новизны, а в третьей трудно свыкнуться с жанром вестерна. Изменено 16.11.2019 10:35 пользователем Андрей Колев