Назад в будущее: Трилогия (Back to the Future: Trilogy)

[jjjs]

Он ведь содержит огромную дырищу: супружеская пара не узнаёт в своём сыне человека, кардинально повлиявшего на их жизнь.

 

А вы себе представляете, что они должны были к нему подойти и спросить, "сынок, это не ты случайно 30 лет назад нас свёл?".

[Пухтырь-богатырь]

Да и легко ли вспомнить, как выглядел тридцать лет назад случайный знакомый, сразу исчезнувший из твоей жизни.

[Иванов А.С.]

А вы себе представляете, что они должны были к нему подойти и спросить, "сынок, это не ты случайно 30 лет назад нас свёл?".

Джордж должен был заподозрить, что парень, который когда-то их свёл, объявился году в 1967-68 и оплодотворил Лорейн.

[gearswik]

 

[Table Top Joe]

Сценарист «Назад в будущее» объяснил, почему продолжение трилогии никогда не состоится

Во время записи подкаста сайта Collider сценарист Боб Гейл рассказал, почему новая часть трилогии «Назад в будущее» никогда не увидит свет. По его словам, они не хотят делать сиквел просто ради денег и уверены, что подобное продолжение на самом деле никому не нужно.

 

«С трилогией мы рассказали законченную историю, — говорит Гейл. — Если бы мы вернулись и сделали еще одну часть, у нас был бы Майкл Дж. Фокс, которому в следующем году исполнится 60, и у него болезнь Паркинсона. Хотим ли мы увидеть 60-летнего Марти МакФлая с болезнью Паркинсона? Хотели ли мы увидеть его в 50 лет с болезнью Паркинсона? Я бы сказал: „Нет, вы этого не хотите“. И никто не захочет смотреть „Назад в будущее“ без Майкла Дж. Фокса».

 

«Люди говорят: „Ну, сделай фильм с кем-нибудь еще“, — продолжает сценарист. — Серьезно? Кого вы хотите взять? В итоге вы получите лишь сравнения с оригиналом, и не в вашу пользу. Мы неоднократно видели сиквелы, которые возвращаются спустя много-много лет, и зрители говорят: а, ну, „Скрытая угроза“, моя жизнь, может, была бы лучше, если бы я ее никогда не видел. Существует много таких лишних сиквелов. Мы не хотели быть теми, кто снял фильм просто ради денег. Universal говорит нам: „Ребята, вы бы заработали кучу денег“. Но мы такие: „Ну, мы уже заработали много денег на этих фильмах, и нам они нравятся такими, какие они есть“. И, как гордые родители, мы не собираемся продавать наших детей».

 

В конце Гейл уточнил, что у них есть соглашение со Стивеном Спилбергом и компанией Amblin, что без согласия создателей другой части «Назад в будущее» не будет.

 

В 2018 году опрос THR и Morning Consult выяснил, что многие американцы ждут возвращения «Назад в будущее» на большие экраны. Из более 2000 опрошенных 71% респондентов отметили, что хотят увидеть возрождение франшизы. Гейл и режиссер трилогии Роберт Земекис, в свою очередь, неоднократно повторяли: их совершенно не интересует ребут франшизы, и ремейк не появится на свет, пока они живы.

[ТДВ]

Хоть кто-то с характером.

[Tommy__DeVito]

Все верно и по делу сказал.

[bigbanan]

С трилогией мы рассказали законченную историю, — говорит Гейл.

 

 

Я даже больше скажу. Законченная история была и в первом фильме. Так что, мне кажется, Гейл и свою трилогию зацепил этими словами про сиквелы. Самокритика - вещь хорошая.

[Пухтырь-богатырь]

Я даже больше скажу. Законченная история была и в первом фильме. Так что, мне кажется, Гейл и свою трилогию зацепил этими словами про сиквелы. Самокритика - вещь хорошая.

Вообще-то в финале первого фильма явный задел на продолжение (появляется Док, и нужно куда-то лететь), так что там еще была не законченная история.

[bigbanan]

Вообще-то в финале первого фильма явный задел на продолжение (появляется Док, и нужно куда-то лететь), так что там еще была не законченная история.

 

Вообще-то в курсе мы, и я думаю нас таких много, ведь это не тайна. Но если уж сам Земекис высказывал сожаление, что вставил этот задел из-за сложностей со встраиванием Дженнифер, то ... Вставили на случай успеха, да, но это не делает историю менее завершенной. Всех благ.

[Пухтырь-богатырь]

А ведь то, что отец Марти следил за матерью Марти, сейчас называется сталкерством, и преподносится строго негативно (сразу вспоминается Тайлер из "13 причин почему"). А тогда это изображалось как такая милая влюбленность. Как меняются времена

[Простозритель]

Сценарист «Назад в будущее» объяснил, почему продолжение трилогии никогда не состоится

 

Это было давно известно. Когда еще Фокс был моложе...

[Пухтырь-богатырь]

Жалко Фокса, кстати. Такие надежды подавал.

[Pchelka10maya]

Жалко Фокса, кстати. Такие надежды подавал.

Думаю, он так или иначе стал бы заложником трилогии. Слишком знаковая роль. И если именно инцидент на съёмках третьей части спровоцировал болячку, то трилогия сыграла с ним двойную шутку, став одновременно и самой важной положительной частью карьеры, и самой отрицательной для здоровья. Впрочем, кто знает, что хорошо, а что плохо, ведь несмотря ни на что, он большая умница.

[Пухтырь-богатырь]

У него были и другие известные роли. Он не остался навсегда Марти Макфлаем.

[rossovich]

Принес из диситреда вопрос. Вот во вселенной терминаторов, действия в прошлом будущее меняют и там всякие легионы появляются.

А во вселенной нвб вроде как тоже самое, НО как Биф смог вернуться в измененное им будущее?

[Андрей63]

Принес из диситреда вопрос. Вот во вселенной терминаторов, действия в прошлом будущее меняют и там всякие легионы появляются.

А во вселенной нвб вроде как тоже самое, НО как Биф смог вернуться в измененное им будущее?

Оно же (будущее) не изменилось. Марти сжёг альманах.

[rossovich]

Оно же (будущее) не изменилось. Марти сжёг альманах.

В том и вопрос, а почему не изменилось то? Во он прыгает в прошлое, отдает альманах и ВОЗВРАЩАЕТСЯ, но это все еще тоже самое будущее.

[Pchelka10maya]

Принес из диситреда вопрос. Вот во вселенной терминаторов, действия в прошлом будущее меняют и там всякие легионы появляются.

А во вселенной нвб вроде как тоже самое, НО как Биф смог вернуться в измененное им будущее?

Если речь о том моменте, когда старый Биф крадёт в 2015 машину, то по возвращении в 2015 (из 1955) он там еле выкарабкивается из машины весь в испарине. Очевидно, он в этот момент либо "трансформировался" в свою обновлённую версию (там же для него всё в шоколаде, он мог "молодеть" ), ну либо начинал самоликвидироваться, как предостерегал Док))

[rossovich]

Если речь о том моменте, когда старый Биф крадёт в 2015 машину, то по возвращении в 2015 (из 1955) он там еле выкарабкивается из машины весь в испарине. Очевидно, он в этот момент либо "трансформировался" в свою обновлённую версию (там же для него всё в шоколаде, он мог "молодеть" ), ну либо начинал самоликвидироваться, как предостерегал Док))

Но это же бред: ни марти ни док не трансформировались после того как меняли прошлое, менялось только окружение. В фильме же бив вернулся ровно в такой же мир, как тот из которого улетел, что невозможно из уже ранее показанного в этих фильмах. И не забываем про Марти и Дока, которые типа тоже не заметили ничего.

[Pchelka10maya]

Но это же бред: ни марти ни док не трансформировались после того как меняли прошлое, менялось только окружение.

Марти и Док вносили положительные изменения, которые никому не вредили))) Наивно, но как объяснение вполне может прокатить. Кстати, Биф мог натурально загибаться, потому что то, как всё выглядело в изменённом им 85-м к 2015-му могло привести к апокалипсису))

В фильме же бив вернулся ровно в такой же мир, как тот из которого улетел, что невозможно из уже ранее показанного в этих фильмах. И не забываем про Марти и Дока, которые типа тоже не заметили ничего.

В ровно или не ровно мы не видим, это не показано, а Марти и Док тут же вернулись в изменённый 85-й, т.е. они просто не успели заметить разницу.

[Андрей63]

В том и вопрос, а почему не изменилось то? Во он прыгает в прошлое, отдает альманах и ВОЗВРАЩАЕТСЯ, но это все еще тоже самое будущее.

 

Док график рисовал - возник параллельный таймлайн после 1955 года с богатым Бифом и убитым отцом Марти. Альманах сожгли - эта временная ветка стёрлась и Биф вернулся в обычное будущее. Наверное, так.

А вот как Марти сразу стал лихим наездником в третьей части?

[rossovich]

Марти и Док вносили положительные изменения, которые никому не вредили))) Наивно, но как объяснение вполне может прокатить. Кстати, Биф мог натурально загибаться, потому что то, как всё выглядело в изменённом им 85-м к 2015-му могло привести к апокалипсису))

 

В ровно или не ровно мы не видим, это не показано, а Марти и Док тут же вернулись в изменённый 85-й, т.е. они просто не успели заметить разницу.

С какой стати Бифу загибаться? марти и док не загибались меняя прошлое.

Ну и конечно идут они такие по городу и не замечают как вокруг все меняется , верю

 

 

Док график рисовал - возник параллельный таймлайн после 1955 года с богатым Бифом и убитым отцом Марти. Альманах сожгли - эта временная ветка стёрлась и Биф вернулся в обычное будущее.

Возник там параллельный ил не возник меня не волнует. Вопрсо был: как Биф смог вернуться туда откуда прыгал, после изменения прошлого. Даже Док с Марти так не смогли сделать ни разу. Биф умнее их?

[Pchelka10maya]

А вот как Марти сразу стал лихим наездником в третьей части?

Может, точно так же, как он стал отличным стрелком?)))

С какой стати Бифу загибаться? марти и док не загибались меняя прошлое.

Ещё раз. Биф изменил будущее в худшую сторону. И довольно глобально. Марти и Док не вносили изменений, которые портят людям жизнь. И не портят в том числе их жизни, поэтому на них самих ничего не сказывалось отрицательно. Биф же наделал своим альманахом столько шороху, что хватило всем, могло и ему перепасть в 2015-м. Более того, мы не знаем, что стало бы с Марти и Доком, если бы Марти сам стал пользоваться альманахом для наживы.

Ещё как вариант: Марти и Доку просто везло (ведь Док постоянно предупреждал о последствиях).

Всё остальное - на что хватит фантазии зрителю, ибо нам не показано.

[Андрей63]

Может, точно так же, как он стал отличным стрелком?)))

 

 

Про стрельбу он сказал - в игровых автоматах наловчился