Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[Маргаретта]

У меня и тени сомнения нет в его таланте, просто если бы он сам всё это через себя во всех смыслах не пропустил он бы так хорошо не сыграл

 

Да ну при чем здесь это? В данном фильме Холмс же не показан нам наркоманом, даже намека нету. Это вообще скользкая тема, поскольку многие считают, что это порочит "светлый" образ великого сыщика

[rerer]

Да ну при чем здесь это? В данном фильме Холмс же не показан нам наркоманом, даже намека нету. Это вообще скользкая тема, поскольку многие считают, что это порочит "светлый" образ великого сыщика

 

Ну да а когда он на чердаке со скрипочкой закрылся его там как колбасило:lol:

[E-Lex]

Абзац получается, нет на свете детектива который бы с ясным рассудком мог распутывать дела

 

Нет! Распутывал дела Холмс как раз в трезвом уме и светлой памяти, а вот когда достойного расследования дела не было, и рассудок великого сыщика пребывал в стагнации, последний и прибегал к потреблению кокаина. Ещё один раз Уотсон "застукал" Холмса в опиумном притоне, но доподлинно неизвестно, "взатяг" ли курил детектив.

[Маргаретта]

Ну да а когда он на чердаке со скрипочкой закрылся его там как колбасило:lol:

 

Ну это ж он специально, чтоб глубже понять мотивы преступника, типа, "чего-то я пропустил, щас инсценировочку проведу - и все буду знать"

[rerer]

Нет! Распутывал дела Холмс как раз в трезвом уме и светлой памяти, а вот когда достойного расследования дела не было, и рассудок великого сыщика пребывал в стагнации, последний и прибегал к потреблению кокаина. Ещё один раз Уотсон "застукал" Холмса в опиумном притоне, но доподлинно неизвестно, "взатяг" ли курил детектив.

 

Ну да а когда он на чердаке со скрипочкой закрылся его там как колбасило:lol:

 

А сразу как поколбасило, то до него сразу вс1 дошло

[Naomi]

Блин,то Гом, то наркоман, с ума все посходили.:lol:

[rerer]

Ну это ж он специально, чтоб глубже понять мотивы преступника, типа, "чего-то я пропустил, щас инсценировочку проведу - и все буду знать"

 

Ну да но видок у него был жутко нездоровый и не совсем нормальный, ктому же ну кто не под кайфом будет ловить 4 часа мух и под скрипку заставлять их двигаться по часовой стрелке:lol:

[rerer]

Блин,то Гом, то наркоман, с ума все посходили.:lol:

 

Ну да курил было дело, но какой же он гомосек, он женатый дважды

[Маргаретта]

Ну да но видок у него был жутко нездоровый и не совсем нормальный, ктому же ну кто не под кайфом будет ловить 4 часа мух и под скрипку заставлять их двигаться по часовой стрелке:lol:

 

Блин, нету на него Нобелевской премии, за мух точно бы получил

[Naomi]

Ну да курил было дело, но какой же он гомосек, он женатый дважды

 

Ахах!!!:lol: Ну да, ну да))))))))))))

[E-Lex]

А сразу как поколбасило, то до него сразу вс1 дошло

 

Я вообще-то про литературный прототип...

[YHWH]

Ну да курил было дело...

 

"Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго, он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку, испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул. …

 

– Что сегодня, – спросил я, – морфий или кокаин?

 

Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.

 

– Кокаин, – ответил он. – Семипроцентный. Хотите попробовать?

 

– Благодарю покорно! – отрезал я. – Мой организм еще не вполне оправился после афганской кампании. И я не хочу подвергать его лишней нагрузке.

 

Холмс улыбнулся моему возмущению.

 

– Возможно, вы правы, Уотсон, – сказал он. – И наркотики вредят здоровью. Но зато я открыл, что они удивительно стимулируют умственную деятельность и проясняют сознание. Так что их побочным действием можно пренебречь"

 

Ага, "ну да курил было дело"...

[Тони Монтана]

Э, господа кончайте уже офф-топ! А то ведь все потрут. Сколько можно обсуждать наветы на отличный, развлекательный фильм, который и не претендовал ни на что большее, как только повеселить зрителя.

[Ameliya]

Хотелось бы последний абзац получить в русском переводе - очень запутано получилось

 

А это тоже по-русски, только не разжевано. Ну, в общем, я клоню к тому, что я совсем не сожалею, что смотрела фильм исключительно в русском переводе, а не в английском, где в диалогах между Холмсом и Ватсоном сквозило намеком на не совсем традиционную ориентацию между двумя товарищами. Я вот к подобным фантазиям режиссера отношусь совсем не одобрительно, ибо искажать подобным образом литературную истину далеко не есть хорошо.

[E-Lex]

А это тоже по-русски, только не разжевано. Ну, в общем, я клоню к тому, что я совсем не сожалею, что смотрела фильм исключительно в русском переводе, а не в английском, где в диалогах между Холмсом и Ватсоном сквозило намеком на не совсем традиционную ориентацию между двумя товарищами. Я вот к подобным фантазиям режиссера отношусь совсем не одобрительно, ибо искажать подобным образом литературную истину далеко не есть хорошо.

 

Более остального меня смутил "английский перевод" английского же фильма. Или под "английским переводом" продразумевалось то, что оригинальный текст фильма был искажён всяческими домыслами зрителей и шутками создателей? Если последнее предположение верно, то действительно "разжевать" было невредно . Сам пока не смотрел на английском (жду лицензию), поэтому не знаю, где в фильме могут присутствовать отсутствующие в дубляже намёки на более чем дружеские отношения Холмса и Уотсона. Откуда же у Вас такая информация, если Вы, также как и я, в оригинале фильма не видели?

[No connect]

Фильм очень и очень понравился, посмотрел фильм недавно ибо было недоверие к америкамско английскому фильму по сравнению с нашим Холмсом, но опасениябыли напрасны. Холмс и Ватсон совершенно другие и совместно гораздо более соответсвуют первоисточнику, особенно Ватсон. Отечественные Холмс и Ватсон даже не Советское представление о английских персонажах, детективе ,аФганском воЙне, а инопланетные образы будующего, образы сверх человека , борца за советскую свободу , идеоллогичеческого коммунизма во всем мире, Ливанов идеаально подходит на эту роль! Что касается фильма Ричи, он несомненно разрушил все советские представления о мире за рубежом и внес в них реализм Изменено 03.04.2010 06:59 пользователем No connect

[No connect]

/ Изменено 03.04.2010 06:46 пользователем No connect

[Olenenok999]

Фильм очень и очень понравился, посмотрел фильм недавно ибо было недоверие к америкамско английскому фильму по сравнению с нашим Холмсом, но опасениябыли напрасны. Холмс и Ватсон совершенно другие и совместно гораздо более соответсвуют первоисточнику, особенно Ватсон. Отечественные Холмс и Ватсон даже не Советское представление о английских персонажах, детективе ,аФганском воЙне, а инопланетные образы будующего, образы сверх человека , борца за советскую свободу , идеоллогичеческого коммунизма во всем мире, Ливанов идеаально подходит на эту роль! Что касается фильма Ричи, он несомненно разрушил все советские представления о мире за рубежом, он внес в них реализм, убил воробьянщину, и создал возможно новые реалии в геополитике России.

 

Прям как отчет на партсобрании

 

Угу, "особенно Ватсон":mad: Вы рассказы Дойля читали? Чо, там такой же отморозок описан?

[YHWH]

Чо, там такой же отморозок описан?

 

А в фильме Ричи отморозок показан?

[Olenenok999]

А в фильме Ричи отморозок показан?

 

Если сравнивать с книжным, то да.

[YHWH]

Если сравнивать с книжным, то да.

 

С книжным каким - оригинальным или советским?

[jet]

так себе фильм. Первая половина заменто хуже, она очень неровная. Вот в этом эпизоде на 30 секунд Холмс включает умственные способности - вроде как по Конан-Дойлю. А тут уже пошла драка и опять драка - и это точно не Шерлок Холмс. Да, я читала, что это лишь "по мотивам", какая удобная отмазка. Для чего тогда брать всем известные имена, завлечь народ и показать им совершенно других персонажей? Думал Ричи, мы не догадаемся?

Словом, если б не известный бренд, можно было бы сказать, что тут у нас очередной экшн о маньяке, желающем покорить себе мир и о нашем доблестном герое, который красавец и удалец (хотя так сразу и не скажешь), вроде хороший парень и ровно настолько плох, чтобы понравиться противоположному полу и не вызвать претензий у мужчин. О Ватсоне вообще молчу, это какой-то другой доктор.

Ближе к финалу действо набирает оборотов и становится вполне себе ничего. А потом всё равно приходит чувство, будто тебе по ошибке продали билет не на тот фильм. Словом, если бы не имя Холмса, я бы и не пошла на сабж, зачем мне ещё один стандартный фильм о том, как мир спасают от маньяка?

[YHWH]

А тут уже пошла драка и опять драка - и это точно не Шерлок Холмс. ...

 

Даже в советском фильме было - "предупреждаю вас, Ватсон, я неплохо боксирую".

 

Холмс не был кабинетной крысой, чтобы бояться драки.

 

"Когда экипаж остановился, один из бродяг, стоявших на углу, бросился открывать дверцы в надежде заработать медяк, но его оттолкнул другой бродяга, подбежавший с тем же намерением. Завязалась жестокая драка. Масла в огонь подлили оба гвардейца, ставшие на сторону одного из бродяг, и точильщик, который с такой же горячностью принялся защищать другого. В одно мгновение леди, вышедшая из экипажа, оказалась в свалке разгоряченных, дерущихся людей, которые дико лупили друг друга кулаками и палками. Холмс бросился в толпу..."

[Olenenok999]

С книжным каким - оригинальным или советским?

 

Я допускаю, что наши переводчики несколько сместили акценты и образы получились более уютными и домашними. Но к таким Холмсу и Ватсону привыкла и я и все те, кто зачитывался рассказами сэра Артура в 80-90-х годах, когда оригинальный текст достать было невозможно. Так что воспринимать героев другими я не могу

[YHWH]

Так что воспринимать героев другими я не могу

 

Не допускаете мысли, что англичанину все-таки виднее?