Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[Benny]

Ну конечно другой, иначе вы как то не так все понимаете. Ричи в Холмсах очень мейнстримовый реж, просто его авторский талант делает фильм менее голливудским глянцем, и вносит приятный оттенок авторского виденья.

 

ясный красный, все эти дедуктивные фишки Холмса, драки, двухметровый жлоб - это сё отголоски того Ричи. Слабенькие такие отголоски)

[sadistic]

Не сказал бы: на уровне - да! Продолжение всегда сложнее сделать. Но минусов нет. Более развлекательный, меньше тайн - так как мы уже поняли фишки в первом фильме. Но у второй части есть и свои сюрпризы.

 

куда еще меньше загадок?

 

в первой их было не так много, но не они держали у экрана. юмора было меньше, но он был забавнее. мориарти хорош, но на фоне стронга... достойной замены ирэн тоже не было. холмса с уотсоном будто подменили. т.к. былой огонек куда-то пропал. у сиквела есть неплохая концовка, сцена беготни в лесу, фэйл холмса в опере... больше ничего не вспомню. даже саундтрек ко второй части вышел слабее.

 

[Special Agent 13]

ясный красный, все эти дедуктивные фишки Холмса, драки, двухметровый жлоб - это сё отголоски того Ричи. Слабенькие такие отголоски)

 

Зато снова цыгане появились. Ричи часом не русский барин в душе - ни как не может без цыган. А гопники и яблоко? Пулемет в поезде? Вот мне кажется, что Джуд подвел - у него и герой был уставший, и сам Лоу типа лямку тянул. Может снова Гибсон во всем виноват.

[Benny]

Зато снова цыгане появились. Ричи часом не русский барин в душе - ни как не может без цыган. А гопники и яблоко? Пулемет в поезде? Вот мне кажется, что Джуд подвел - у него и герой был уставший, и сам Лоу типа лямку тянул. Может снова Гибсон во всем виноват.

 

Я не знаю как я мог забыть про цыган)) Но цыгане - это на мой взгляд выглядело очень фигово во втором Холмсе - дефицит идей и Ричи вернулся к проверенному, но табор цыган - это как то слишком явно.

И во всем Гибсон виноват, не иначе

[Snegireva]

А прикольчиков по вкусу Ричи там нет, как и самого Ричи.

 

Ну а что, тут Коппола или Михалков? =)) Просто Гаю, бедняжке, пришлось сдерживаться и сделать все адекватно попс-сверхзадаче, теме, MPAA... Хотя, наверное, хулиганства с садистским черноюмором и всякие фишки а-ля тру-Ричи - это было бы весело... но уже не для семейного просмотра.

[Benny]

Ну а что, тут Коппола или Михалков? =)) Просто Гаю, бедняжке, пришлось сдерживаться и сделать все адекватно попс-сверхзадаче, теме, MPAA... Хотя, наверное, хулиганства с садистским черноюмором и всякие фишки а-ля тру-Ричи - это было бы весело... но уже не для семейного просмотра.

 

Его просто мало. Ну и он не сдерживал себя, поскольку просто не могет. Так и не оправился от "мадонного периода", где вершина - пародирование самого себя в Рокннролле. Холмсы - признак того что он окончательно потерялся.

[Брюнетка]

Главный герой кто угодно, но только не Шерлок Холмс. Он вызывает у меня какое-то стойкое отвращение - грязный, оборванный, хамоватый, нагловатый. Ватсон чуть более приличнее, но под стать ему. Странная парочка. Один все время хамит, второй говорит о том, как же он устал.. эээ, нет, - как же его ЗАДОЛБАЛ (вот так будет точнее!) его друг, коллега. Никакого взаимного уважения, которое было в книге, одно какое-то мальчишество, гарцевание да эгоизм, хотя да - дружба в конце концов побеждает!..

 

Русскому человеку трудно представить Лондон, тот, который относится к эпохе написания Шерлока Холмса. Лично у меня в голове всплывают стереотипы советского кино о Холмсе - какая-то утонченная обстановка, пропитанная достоинством, даже слегка снобизмом. Все опрятные, благовоспитанные, и даже злодеи удивительно утонченные типы и эстеты. Классическая Англия, хе-хе, в представлении советских людей. То, что я увидела у Гая Ричи прямо противоположно советскому видению Англии. И подиж ты разберись, кто прав? Я лично считаю, что Ричи (как и советский режиссер) несколько приукрасили фильм, и ни в той, ни в другой версии нет настоящего Лондона. Но, что касается Ричи, он еще умудрился сделать какое-какие фактологические ошибки (о них можно прочитать на странице фильма на КиноПоиска). И ведь тот, кто не знаком с Лондоном, с его историей спокойно съест за милую душу, что называется! Поэтому не буду судить о том, удачны ли декорации. Скажу лишь, что они довольно насыщенны и колоритны, но вряд ли имеют отношение к тому, о чем писал Дойль.

 

И... слишком много экшена! При этом герои еще и пытаются втиснуть какие-то рассуждения, строить догадки. А по сути экшен он и остается экшеном - махаловкой, проше говоря, но при этом не происходит никакого действия и развития сюжета. Так что большую часть фильма можно смело пропустить.

Изменено 11.06.2013 17:48 пользователем Брюнетка

[konfetka Bon-Bon]

Знакомство с этим фильмом вначале у меня не заладилось. Я начала просмотр со второй части (при этом думая что это первая), как-то было местами непонятно, сумбурно и неувлекательно. Смотрела из-за Джуда Лоу. Из-за него же решила все-таки посмотреть первый фильм, когда я уже узнала что начала просмотр не с той части, а потому проявила снисходительность и сделать вторую попытку.

И первая часть мне понравилась уже намного больше, здесь уже все понятно. Конечно принять такой образ Шерлока Холмса смогут не все, мне тоже не сказать что очень понравилась такая трактовка, но смириться я могу. Р.Дауни младший все больше напоминает мне Деппа своими ролями различных "чудиков". Доктор Ватсон в исполнении Лоу все-таки немного больше напоминает оригинала.

Еще порадовала Р.МакАдамс, хотя не могу сказать, что я ее очень люблю. А здесь и роль интересная и сыграла хорошо.

Запомнилась музыка, когда в титрах увидела Ханса Циммера, удивилась почему еще во время просмотра не догадалась что это он

В целом фильм мне понравился, теперь надо пересматривать вторую часть.

8/10

[Jake LaMotta]

Всё-таки от сравнений фильмов Ричи и Масленникова никуда не деться,и большинство пользователей всё-таки будет склоняться на сторону именно нашей экранизации.Мол,ностальгия,старый добрый Лондон,винрарный Ливанов и прочее.Впрочем и я в том числе.

 

Но всё же та история,персонажи(естесственно Холмс в исполении Дауни),атмосфера именно этого Лондона-чем-то цепляют.

[Stalk-74]

Достаточно крепко сбитый блокбастер, не имеющий к Холмсу абсолютно никакого отношения. Назвали бы персонажа Пинкертоном и практически ничего в картине менять не надо.

[Vitasha]

Замечательный блокбастер с лихо закрученным сюжетом, но без лишней путаницы и попыток разорвать шаблоны (хотя от части разорвали), просто годная, неглупая детективная история с налетом мистики.

Шерлок кончено не Шерлок, но в этом и вся фишка. Дауни в паре с Лоу отжигают, диалоги прекрасны, юмор, красивый, стильный и зрелищный экшен (мое любимое слоу-мо в наличии).

В атмосферу погружаешься мгновенно, актеры все абсолютно на своих местах и если не расценивать фильм как экранизацию классики от Дойла (а какой дурачок это будет делать?), то удовольствие от кинофильма получить можно очень легко.

 

В общем, отлично, 9 из 10.

[Special Agent 13]

Достаточно крепко сбитый блокбастер, не имеющий к Холмсу абсолютно никакого отношения. Назвали бы персонажа Пинкертоном и практически ничего в картине менять не надо.

 

И куды ж деть метод Холмса, Ватсона, преступления и заговоры британских элит, атмосферу Лондонского дна... .

[Брэнд]

И куды ж деть метод Холмса, Ватсона, преступления и заговоры британских элит, атмосферу Лондонского дна... .

 

Со временем понял - вторая часть лучше)) но как я ждал эту - несравнимо))

[Blackm0re]

Со временем понял - вторая часть лучше)) но как я ждал эту - несравнимо))

Первая часть больше нравится. Там есть псевдо-мистика, плюс атмосферность имеется. А вторая со всеми этими заговорами, милитаризацией и угрозой войны не так была интересна.

[Брэнд]

Первая часть больше нравится. Там есть псевдо-мистика, плюс атмосферность имеется. А вторая со всеми этими заговорами, милитаризацией и угрозой войны не так была интересна.

 

Вся мистичность испарилась до 30 минуты фильма, Блэквуд мягко говоря слаб.

 

Наиболее мощные сцены - драки.

[Васяня]

Фильмы (оба, два) никакого отношения к Холмсу не имеют, из Шерлока сделали не сышика а шута какого то. Просто издевательство какое то над историческим персонажем. Остается только напялить на Дауни костюм железного человека и пусть Холмс летает по Лондону как супермен.

[Rote]

Фильмы (оба, два) никакого отношения к Холмсу не имеют, из Шерлока сделали не сышика а шута какого то. Просто издевательство какое то над историческим персонажем. Остается только напялить на Дауни костюм железного человека и пусть Холмс летает по Лондону как супермен.

 

А вот это настоящая внезапность.

Где этот исторический персонаж похоронен, не подскажете?

[Стальной Детройт]

Фильмы (оба, два) никакого отношения к Холмсу не имеют, из Шерлока сделали не сышика а шута какого то. Просто издевательство какое то над историческим персонажем. Остается только напялить на Дауни костюм железного человека и пусть Холмс летает по Лондону как супермен.

 

Историческим? Воу, воу. Палехче.

[Брэнд]

Фильмы (оба, два) никакого отношения к Холмсу не имеют, из Шерлока сделали не сышика а шута какого то. Просто издевательство какое то над историческим персонажем. Остается только напялить на Дауни костюм железного человека и пусть Холмс летает по Лондону как супермен.

 

Имеют! Много с каких расказов много что взято.)

 

Камбербетч Холмс больше что ли?)))

[Benny]

Камбербетч Холмс больше что ли?)))

 

Да.

[Special Agent 13]

Да.

 

Такой Холмс может радовать лишь сопливых девочек, как и адаптация в современном мире. Только старый грязный Лондон - только хард-кор!!! Читал все рассказы, и не однократно,- Дауни отличный современный Холмс, с учетом комикса, и пониманием простой вещи - один в один по книге Ричи не снимал.

[Мьюр]

Пффф Дерущийся Шерлок, и вообще такая бадяга што убица ап стол. Нашего Шерлока не превзойти ни ко му, а поскольку от сравнения тут никуда не деться...

[Стальной Детройт]

Главный герой кто угодно, но только не Шерлок Холмс. Он вызывает у меня какое-то стойкое отвращение - грязный, оборванный, хамоватый, нагловатый.

Литературный Холмс не сильно далеко от этого.

 

Русскому человеку трудно представить Лондон, тот, который относится к эпохе написания Шерлока Холмса. Лично у меня в голове всплывают стереотипы советского кино о Холмсе - какая-то утонченная обстановка, пропитанная достоинством, даже слегка снобизмом. Все опрятные, благовоспитанные, и даже злодеи удивительно утонченные типы и эстеты. Классическая Англия, хе-хе, в представлении советских людей. То, что я увидела у Гая Ричи прямо противоположно советскому видению Англии. И подиж ты разберись, кто прав? Я лично считаю, что Ричи (как и советский режиссер) несколько приукрасили фильм, и ни в той, ни в другой версии нет настоящего Лондона.

Да нет, в Ричи куда ближе к настоящему Лондону 19 века.

[Benny]

Такой Холмс может радовать лишь сопливых девочек, как и адаптация в современном мире. Только старый грязный Лондон - только хард-кор!!! Читал все рассказы, и не однократно,- Дауни отличный современный Холмс, с учетом комикса, и пониманием простой вещи - один в один по книге Ричи не снимал.

 

Я с таким же успехом могу сказать, что и Дауни для девонек. Говорилось о самом образе, а не дамских преференциях. В рассказах он холоден, рационален, и ежу будет ясно, что ричевский клоун является антонимом всему этому, Камбер куда как ближе, тут к гадалке не ходи.

Изменено 01.02.2014 11:00 пользователем Benny

[sanks]

Что Камбербэтч, что Дауни - на книжного Холмса вообще не похожи.