Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[Severus]

Необычного может и нет, согласна. Но сыграли хорошо. Особенно Роберт. Ведь не зря же он "Глобус" получил?!

Хотя по мне, так все хорошо сыграли, и главное, с душой.

 

Ну у них вообще-то работа такая, играть хорошо и с душой. Иначе ж их любить зрители не будут. А у Роберта были и другие награды, и те роли вот лично мне у него нравятся гораздо больше, чем в ШХ. Да и некоторые работы, за которые его не награждали, я тоже считаю более качественными.

[siner]

Severus, а мне понравилась в Шерлоке игра, но я согласна, что у Дауни есть намного круче роли, даже не сравнить с этой.

[Severus]

Severus, а мне понравилась в Шерлоке игра, но я согласна, что у Дауни есть намного круче роли, даже не сравнить с этой.

 

Да я ж не против, но я такого Дауни уже видела, так что просто полюбовалась знакомым мальчиком в знакомом весьма неплохом амплуа.

[Podpisnov]

(-38) сообщений. Во-первых, не надо офф-топить, а во-вторых, навязывать другим свою точку зрения, которая, как некоторым кажется, единственно верная. Ведите дискуссию мирно и все будет хорошо.

[Dakota7]

Там наоборот можно даже попридираться к тому же Стронгу или Мэтисону, да и к главной парочке тоже можно...

 

Придраться-то можно к чему угодно, другой вопрос - зачем же до абсурда доводить?

Вот кстати к Стронгу есть вопросы после ШХ. Обычно-то он шикарен, спору нет. Но тут слишком карикатурный, аж глаз резало. Да и Лоу я не представляла в этой роли. Но неплохо справился, довольно органично )

[Severus]

Придраться-то можно к чему угодно, другой вопрос - зачем же до абсурда доводить?

Вот кстати к Стронгу есть вопросы после ШХ. Обычно-то он шикарен, спору нет. Но тут слишком карикатурный, аж глаз резало. Да и Лоу я не представляла в этой роли. Но неплохо справился, довольно органично )

 

 

Я придираюсь к актерам в ШХ конкретно и по делу, так что вопрос про доводить до абсурда вряд ли ко мне. Да я и вообще не люблю претензии не по делу, мне так не интересно...

[Brand Fan]

Очень интересный фильм. Гай Ричи вернулся! А когда примерно выйдет продолжение?

[Curt FOB Steelson]

Очень интересный фильм. Гай Ричи вернулся! А когда примерно выйдет продолжение?

Написано, что в 2011.

[Velociraptor]

Ну ка поподробнее плиз про какие такие мышеловки!?

 

Ну как же, хотя бы изначальный крен в мистику, зрителя не знакомого с книгами о Шерлоке, вполне может и запутать, да и вся подача материала, что, как, почему и самое главное зачем? Не сказать, что все было прям уж таки неожиданно и оригинально, но интересно и занимательно, как минимум, ну и куда без классических тайн и лав стори, вот и работают "мышеловки", и не отпускают.

[iScrm]

Послушал Саундтрек к фильму, как и ожидал песни в нем нет! Подскажите люди добрые, кто исполнитель той замечательной песни. Надеюсь, что поймете меня, ведь за весь фильм песня звучала только одна, если не ошибаюсь!

[E-Lex]

Послушал Саундтрек к фильму, как и ожидал песни в нем нет! Подскажите люди добрые, кто исполнитель той замечательной песни. Надеюсь, что поймете меня, ведь за весь фильм песня звучала только одна, если не ошибаюсь!

 

В теме саундтреков эта композиция неоднократно упоминалась - это

The Dubliners - The Rocky road to Dublin.

 

Asylum продолжают своё чёрное дело - на DVD выходит фильм Шерлок Холмс (на Википедии настоятельно советуют не путать эти два фильма ):

НЕ ОШИБИТЕСЬ:

[iScrm]

В теме саундтреков эта композиция неоднократно упоминалась - это

The Dubliners - The Rocky road to Dublin.

Извините, что-то поиск меня не слушается! Спасибо!

[Ниллган]

Отличное развлекательное зрелище. Все исполнено на хорошем уровне, от актерсого исполнения до спецэффектов. Отдельные сцены вроде спуска на воду лодки просто шикарно поставлены. Атмосфера и юмор также на высоокм уровне, в общем фильм который можно посмотреть и не один раз, не без удовольствия.

8,5/10

[Thomas Hewitt]

А кто-нибудь знает, как снимали сцены с замедленными драками? Неужели по-настоящему акёров лупили?

[with_my_back_broken]

А кто-нибудь знает: на хрена снимать фильм и обзывать его именем всем известного литературного персонажа, если от самого этого персонажа только и осталось, что имя??? Я уже молчу про Ватсона, Ирэн Адлер и прочих.

Так захотелось срубить бабла на чужой славе? Фильм-то так себе в плане интриги. Антураж красивый, да, но до интриги любого рассказа о ШХ не дотягивает огого сколько! Лучше бы взяли да экранизировали что-нибудь малоизвестное из ШХ, чем вот так вот позориться. Мне очень обидно за одного из моих любимейших литературных персонажей. В кого его превратили? В кого Ирен превратили? Мама дорогая. У меня просто нету слов.

И я поражаюсь, что народ любит этот ширпотреб, снятый единственно ради того, чтоб нагрести бабла на чужом имени. Никакой бережности к первоисточнику, никакой любви к персонажам. Дауни - Холмс? Не смешите мои ботинки.

Лоу - Ватсон???? И того хуже. Разве что на Соломина смахивает, только и всего.

О какой органичности речь??? Народ, кто хвалит эту работу - вы хоть почитайте пару рассказиков о ШХ, развейте, так сказать, этот туман...

[Ниллган]

А кто-нибудь знает: на хрена снимать фильм и обзывать его именем всем известного литературного персонажа, если от самого этого персонажа только и осталось, что имя??? Я уже молчу про Ватсона, Ирэн Адлер и прочих.

Так захотелось срубить бабла на чужой славе? Фильм-то так себе в плане интриги. Антураж красивый, да, но до интриги любого рассказа о ШХ не дотягивает огого сколько! Лучше бы взяли да экранизировали что-нибудь малоизвестное из ШХ, чем вот так вот позориться. Мне очень обидно за одного из моих любимейших литературных персонажей. В кого его превратили? В кого Ирен превратили? Мама дорогая. У меня просто нету слов.

И я поражаюсь, что народ любит этот ширпотреб, снятый единственно ради того, чтоб нагрести бабла на чужом имени. Никакой бережности к первоисточнику, никакой любви к персонажам. Дауни - Холмс? Не смешите мои ботинки.

Лоу - Ватсон???? И того хуже. Разве что на Соломина смахивает, только и всего.

О какой органичности речь??? Народ, кто хвалит эту работу - вы хоть почитайте пару рассказиков о ШХ, развейте, так сказать, этот туман...

 

А никто и не говорил, что это экранизация. От Конан Дойля взяли только имена и время действия. И лично меня это устраивает, т.к. детективы я не люблю.

[Alexsandra_Artemova]

хорошее мейнстримовское кино) конечно, поклонникам истинного Шерлока фильм будет противен, но для большинства самое то!

очень круто снято, респект декораторам и операторам)

[E-Lex]

А кто-нибудь знает: на хрена снимать фильм и обзывать его именем всем известного литературного персонажа, если от самого этого персонажа только и осталось, что имя???

[...]

Народ, кто хвалит эту работу - вы хоть почитайте пару рассказиков о ШХ, развейте, так сказать, этот туман...

 

Вообще, вопросы, задаваемые Вами, в этой теме уже были неоднократно обсуждены и, если бы Вы не поленились ознакомиться с обсуждением фильма, не исключено, могли бы найти ответы на них или, по крайней мере, не стали бы возводить своё ИМХО в ранг непреложной истины и излагать оное столь менторским тоном. Между прочим, говорилось, что никто и не снимал этот фильм как экранизацию произведений сэра Артура Конан Дойла.

И понять Вашу позицию, в принципе, можно - действительно, герои мало похожи на привычное с детства описание чопорных, интеллигентных джентльменов. Но, во-первых, почему Вы напрочь отметаете всякое творческое переосмысление режиссёром образов, придуманных писателем, и где сказано, что Холмс является этакой священной коровой, над которой под страхом смерти запрещена всякая ирония? Во-вторых, суть Ваших претензий сводится не столько к тому, что фильм Вам не понравился, ибо был дурно снят, у него был ужасный сценарий (не соглашусь с Вами, что до интриги любого рассказа постановка не дотягивает "огого сколько") или актёры отвратительно исполнили свои роли; но только к тому, что авторы позволили себе несколько несерьёзно интерпретировать любимых Вами персонажей! Это ли адекватная оценка фильма?!

Наконец, по какому, спрашивается, праву Вы мните себя образованнее других участников форума (основываясь только на том, что ненавистный Вам фильм не показался им столь отвратительным), отправляя их "почитать пару рассказиков о ШХ"?

[with_my_back_broken]

Ниллган, я НЕ понимаю, зачем эксплуатировать чужие достижения.

E-lex

Проститутка Ирен - это творческое переосмысление? Это что-то новенькое ))

Потому отметаю, что если хочется создать что-то свое, создавай свое, а не бери за основу чужое и делай из него свое. Вот этот посыл изначально считаю неверным. Ибо в нем лежит желание большого куша, не более того.

По поводу сюжета я, кажется, свою т.зр. пояснила - не заинтриговал ни разу.

По поводу игры актеров, я не сказала ни слова

[E-Lex]

E-lex

Проститутка Ирен - это творческое переосмысление? Это что-то новенькое ))

 

То, что Ирен является проституткой - это уже Ваше творческое переосмысление фильма Ритчи .

 

Потому отметаю, что если хочется создать что-то свое, создавай свое, а не бери за основу чужое и делай из него свое. Вот этот посыл изначально считаю неверным. Ибо в нем лежит желание большого куша, не более того.

 

И тем не менее, так делается буквально повсеместно - выходят комиксы, где вольно интерпретируются герои разнообразных эпосов, снимаются фильмы... стоп, с Вашим отношением к фильмам мы определились , появляются книги, где разнообразные герои прошлого получают новую жизнь, на крайний случай, существует ещё фэн-арт (в обсуждении фильма страницами ранее мы, кстати сошлись на том, что ШХ можно легко отнести к последнему жанру).

[Merteuil]

Дауни - Холмс? Не смешите мои ботинки.

Лоу - Ватсон???? И того хуже. Разве что на Соломина смахивает, только и всего.

О какой органичности речь??? Народ, кто хвалит эту работу - вы хоть почитайте пару рассказиков о ШХ, развейте, так сказать, этот туман...

 

В свое время увлекалась произведениями о Шерлоке Холмсе (одно время "Записки о Шерлоке Холмсе" были чуть ли не любимой книгой), прочитала много рассказов, но к Дауни и Лоу претензий нет, хотя изначально к фильму скептически относилась...

[Legionnaire]

Отличная экранизация, с большим удовольствием смотрел!

[Ниллган]

Ниллган, я НЕ понимаю, зачем эксплуатировать чужие достижения.

E-lex

Проститутка Ирен - это творческое переосмысление? Это что-то новенькое ))

Потому отметаю, что если хочется создать что-то свое, создавай свое, а не бери за основу чужое и делай из него свое. Вот этот посыл изначально считаю неверным. Ибо в нем лежит желание большого куша, не более того.

По поводу сюжета я, кажется, свою т.зр. пояснила - не заинтриговал ни разу.

По поводу игры актеров, я не сказала ни слова

 

Какие там достижения? С Шерлоком Холмсом большинство зрителей знакомы только по своими детским воспоминаниями о советском сериале или прочтении книг Конан Дойля. Ричи никому не обещал, что снимет фильм в соответствии с книгами и уж тем более предыдущим фильмами и сериалами о приключениях Холмса. Однако кое-что он оттуда взял, потому и назвал фильм именно так. Не надо относиться предвзято к фильму только от того, что ожидалось нечто другое.

 

Тогда уж было бы нечестно, если бы Ричи (или кто-то еще) взял бы часть сюжета из книг про Шерлока Холмса, но изменил имена и название и не упомянул Конан Дойля:lol:

[Thomas Hewitt]

Ниллган, я НЕ понимаю, зачем эксплуатировать чужие достижения.

E-lex

Проститутка Ирен - это творческое переосмысление? Это что-то новенькое ))

Потому отметаю, что если хочется создать что-то свое, создавай свое, а не бери за основу чужое и делай из него свое. Вот этот посыл изначально считаю неверным. Ибо в нем лежит желание большого куша, не более того.

По поводу сюжета я, кажется, свою т.зр. пояснила - не заинтриговал ни разу.

По поводу игры актеров, я не сказала ни слова

 

Да бросте! Фильм был снят не ради одной только наживы. Думаю многие согласятся, что получился своего рода шедевр. Фильм снят с душой и это чувствуется. В нём всё просто на высоте! А показать классических персонажей эдакими супер-героями - весьма неплохая и забавная задумка. Разве это надругательство над классикой? И сюжет очень хорош. Лично мне вполне хватило детективной составляющей.

 

Лично у меня Ирен не вызвала ассоциаций с проституткой, только с мошенницей, как и было задуманно.

 

P.S. Относитесь к фильму как к пародии или карикатуре) Это вовсе не переосмысление классики. Зачем воспринимать в штыки? Лучше просто получать удовольствие от отличного фильма!

[with_my_back_broken]

То, что это фанфик (фэнарт), это понятно. Странно, когда из фанфика делают столько шума.

Такое же у меня отношение и к книгам - не люблю "Скарлетт", там главная героиня лишилась своего внутреннего я, созданного Митчелл. Переделки, переписки, новые трактовки... Создай что-нибудь СВОЕ.

Если Ватсона еще можно за уши притянуть, то Холмса и Ирен однозначно нет (совершенно очевидно, что она - дама легкого поведения, да еще и воровка/мошенница, не мог Холмс полюбить такую женщину). Если от этого отталкиваться, Холмса можно сделать маньяком и назвать это творческим переосмыслением. Я не понимаю, почему нужно давать чужое имя тому, кто и отношения никакого к этому имени фактически не имеет.

(если вести речь о советской экранизации, то Холмс там тоже далеко не на все 100% дойловский, но там по крайней мере бережно отнеслись к персонажу).