Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[winnie-top]

Тоже вчера вечером сходил на Холмса. Фильм действительно стоил того, понравилось практически все, начиная от качественной картинки (в фирменном стиле Ричи), заканчивая прекрасной музыкой, которая идеально вписывалась в картину. Особенно запомнилась сцена, когда Шерлок боролся на ринге, вот там музыка просто идеально вставлена. Такое из последних фильмов видел еще только в "Бесславных ублюдках". В общем кто еще не был - обязательно сходите!

 

Соглашусь - идеальное начало 2010 года!

[Лейкопластер]

Тоже вчера вечером сходил на Холмса. Фильм действительно стоил того, понравилось практически все, начиная от качественной картинки (в фирменном стиле Ричи), заканчивая прекрасной музыкой, которая идеально вписывалась в картину. Особенно запомнилась сцена, когда Шерлок боролся на ринге, вот там музыка просто идеально вставлена. Такое из последних фильмов видел еще только в "Бесславных ублюдках". В общем кто еще не был - обязательно сходите!

 

Соглашусь - идеальное начало 2010 года!

 

Вики утверждает что правила борьбы на ринге, были только у современного бокса. Так что нестыковка имеет место быть.

[KOF]

Мне фильм очень понравился, я непротив новых интерпритаций старых произведений, если это сделано качественно. Кино пойдет для просмотра всей семьей, нет лишней пошлости, хватает юмора, красивой картинки, цветов, тем более, можно лишний раз посмотреть на Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу, мне кажется, они хорошо воплотили свои образы, до сих пор под впечатлением от фильма!

Кстати, только мне одной Блэквуд (в исполнении Марка Стронга) напомнил Дмитрия Нагиева?! Знаю, глупо, но всю вторую половину фильма не могла без смешка взглянуть на этого злодея)

[winnie-top]

Вики утверждает что правила борьбы на ринге, были только у современного бокса. Так что нестыковка имеет место быть.

 

Там прилично моментов, которые вызывают сомнения. Но прелесть картины не в исторической достоверности

[Waldemar]

Так, посмотрел. В целом, детективом тут и не пахнет, боевиком уж тем более. Смесь кучи жанров - это факт. Сначала удивился, откуда у филмьа Ричи слоу-мо, посмотрел на список продюсеров - опа, Силвер, всё стало на свои места.

 

В целом, не похож Шерлок на остальные фильмы Ричи - нету чёрного юмора (который я любил в его предыдущих фильмах) + манера съёмки не его, можно было и другого режиссёра позвать. Что касается сюжета - чушняк! Де Мориарти, ёпт? Хорошо хоть мис Хадсон показали - уже радует.

 

Актёры.. Актёры справились на все 100, разве что МакАдамс раздражала От Дауни мл. не ожидал такой игры, не лучший Шерлок - но мне он понравился, как и Лоу! Ну и Марк Стронг очень хорош, вообще нравится его игра.

 

Финал тоже чушняк фтопку. Ждём сиквел

[paranoid ndroid]

Очень - приятное кино, в 2-3 раза более enjoyable, чем унылый Аватар.

[Lander]

Очень - приятное кино, в 2-3 раза более enjoyable, чем унылый Аватар.

 

Вот-вот. И это к тому-же при том, что "Шерлок" в двое дешевле и без этих тридэшных примочек.

[Exist]

Вот-вот. И это к тому-же при том, что "Шерлок" в двое дешевле и без этих тридэшных примочек.

Может он потому и вдвое дешевле что там нет "этих тридешных примочек"?:lol:

Сравниваете реально жопу с пальцем.

[Oxy_krsk]

Мне фильм понравился. Очень интересное новое видение старой темы. Дауни безукоризненно справился с ролью, вообще актёрский состав был как новогодний фейерверк - яркий, красочный и взрывной!

Несмотря на то, что местами фильм кажется немного затянутым, смотрится всё равно очень увлекательно и интересно.

 

Почти в каждом кадре угадывается рука и видение Гайя Ричи, старый добрый Ричи в новой обёртке. Блестящие диалоги, сдержаный английский юмор, виды старого Лондона - всё это создает супер атмосферу. Обязательно персмотрю в оригинале!

 

Мой киногод 2010 начался с этого фильма и начался превосходно, надеюсь, что и продалжаться он будет такими же качествыенными картинами!

 

Полностью тебя поддерживаю!!! Подписываюсь под каждым словом!

У меня новый 2010й начался именно с него.. С Шерлока Холмса.. С Роберта Дауни и Джуда Лоу...

Меня не сдержал даже 32х градусный мороз, - вот как хотелось посмотреть на любимых актеров!

И я, признаться, не разочаровалась.. Я сидела и любовалась этой картинкой, картинками-актерами, юмором.. Английский юмор - самый лучший!

 

Спасибо Ричи за создание превосходного фильма! Обязательно в коллекцию.

[MysteryMan]

Эээ.. Я понимаю, что все вчера были "навеселе", от того и фильм "покатил", но не настолько же (:

[Putnik777]

Эээ.. Я понимаю, что все вчера были "навеселе", от того и фильм "покатил", но не настолько же (:

 

Вот, о том же подумал. То ли мне другой фильм показывали, то ли остальные его под мухой смотрили...

[logique]

Я пойду ещё раз точно. Ибо ждать выхода на дивиди сверх моих сил. Понравилось очень. После долгого ожидания не разочароваться просмотром - это означает, что фильм и впрямь хорош. Единственное замечание: мне мало показанного.

Осталось ощущение, что многое осталось "невключенным", может, позже на диске мы увидим полную версию? Хочется.

Плюс прокатной версии: сплошь действия, ни одной паузы. Но от этого страдают характеры и отношения. Конечно, размазывать фильм значит вызвать недовольство "активной" неусидчивой молодежи. Но те, кто любит сериалы про Шерлока, наверное, хотят больше именно Шерлока и Ватсона, нежели экшена и спецэффектов.

Зато как трогательно показана их дружба, обида Холмса и заботливая преданность Ватсона. За это огромный ПЛЮС смелой кинокартине!

[мусасимару]

Вот, о том же подумал. То ли мне другой фильм показывали, то ли остальные его под мухой смотрили...

Милый фильмец. Ничего особо плохого я в нем не увидел. Скорее наоборот.

Надеюсь, что снимут продожение .

[Putnik777]

Милый фильмец. Ничего особо плохого я в нем не увидел. Скорее наоборот.

 

Экшен снят халтурно, детективная линия - на уровне детского сада.

[MysteryMan]

Я тут давече подумал, с чего вдруг Риччи "мистики" нафигачил в фильм, и вспомнил: это все злостное влияние Мадонны с кабаллой!

Бесследно это не прошло =)

 

Увы-увы, лет 10 ждешь от Гая Риччи чего-нибудь вменяемого, но похоже он так и останется режиссером, снявшим только гениальные (!) "Lock stock and 2 smoking barrells".

[ms. Noname]

Очень - приятное кино, в 2-3 раза более enjoyable, чем унылый Аватар.

 

Да, под этим я готова поставить подпись.

Кино весьма съедобное, но совершенно не то, что я ожидала столько лет от этого режиссера.

[Бодхисатва]

Увы-увы, лет 10 ждешь от Гая Риччи чего-нибудь вменяемого, но похоже он так и останется режиссером, снявшим только гениальные (!) "Lock stock and 2 smoking barrells".

 

А как же гениальный "Snatch"?! :dgi:

[MysteryMan]

А как же гениальный "Snatch"?! :dgi:

 

Тоже хорошее кино, но это уже "вариация" на тему и в принципе повторение. Но Снэтч - это уровень. А вот дальше пошло УГ у Риччи.

 

Унесенные, Револьвер, Рок-н-ролла и воть ШХ, господа.

[ms. Noname]

 

Унесенные, Револьвер, Рок-н-ролла и воть ШХ, господа.

 

Особенно Револьвер. ;]

 

 

 

На меня картина не произвела совершенно никакого впечатления. Сказать, что фильм в полной мере висит на кастинге не особо оригинально, ведь это ясно даже ребенку. Атмосфера старого города-Лондона сошла до минимума. Только музыка Циммера украшала эту, даже не могу сказать что детективную, историю. Подвел Ричи, подвел.

Изменено 02.01.2010 12:35 пользователем ms. Noname

[tsiko]

Эээ.. Я понимаю, что все вчера были "навеселе", от того и фильм "покатил", но не настолько же (:

 

Вот, о том же подумал. То ли мне другой фильм показывали, то ли остальные его под мухой смотрили...

 

Ну я, например, не пила в этом году вообще ни капли. Нельзя так что оценивала трезвее некуда

 

Я тут давече подумал, с чего вдруг Риччи "мистики" нафигачил в фильм, и вспомнил: это все злостное влияние Мадонны с кабаллой!

Бесследно это не прошло =)

 

Мистика в финале была вполне логически сведена к обычным фокусам, да и Каббала с мистикой не имеет ничего общего!

[Alerif]

Старшее поколение, вырасшее на книгах и фильмах о Шерлоке Холмсе, назвало бы этот фильм неиначе как «издевательство» над оригиналом и добрым именем великого детектива, но старшее поколение часто смотрит на все так, как привыкло смотреть за свои 40 и более лет, не принимая инноваций лишь потому, что не успевает следить за ними, в итоге недопонимая своих детей и внуков.

 

А всегда ли образы героев должны быть идеализированы? Иногда, уверен, стоит показывать протагонистов такими, какими они могли быть с большей вероятностью. Живыми людьми, со своими слабостями, но слабостями не вроде пятки Ахиллеса, а такими, которые более близки большинству людей. Как сказал Лев Толстой, безумец — это прежде всего человек, которого не понимают. Как, думаю, многие помнят, далеко не все гении были без своих «тараканов» в голове. Шерлок Холмс вряд ли был исключением, только нам этого никогда не показывали, а насколько хорошо его могло бы понять современное поколение, останься он таким?

 

Если не ошибаюсь, идея «Шерлока Холмса», то, чем он захватывал — гениальная способность делать выводы, предусматривать и замечать детали, которые другие находят незначительными. Это заставляло восхищаться читателей книг про Холмса и смотревших фильмы. Чему могли научить эти книги и фильмы? Уроков развития в себе дедуктивных способностей детектив не давал, разве Холмс и Ватсон могли подавать пример дружбы…

 

Всё это показано в вариации Гая Ричи, но подано для людей, вырасших по воле случая не на так называемой «классике». В «Шерлоке Холмсе» есть гениальный Холмс, и догоняющий его в способностях Ватсон, и на деле довольно непредусмотрительный, но все равно умный Блэквуд, и куча других изветсны и не очень персонажей, только теперь они показаны живыми людьми, менее четко разделенными на «плохих» и «злых».

 

С другой стороны, режиссер представил Хомса таким, чтобы он стал нравиться женщинам. Это не те, кому нужен метеросексуал Эдвард с выщипанными бровями, не девочки от 13 до 19 лет, это скорее более поумневшие девушки и женщины от 22 лет, которые начали или уже перестали на мальчиков типа Пэттисона вестись.

 

Итог — замечательный фильм, показывающий привычных героев с совсем другой стороны. Гай Ричи вовсе не надругался над оригиналом, просто показал, что иногда можно смотреть по ту сторону того, что ты видишь, как завещал Рафики из одного хорошего диснеевского мультфильма.

 

Вот.

[MysteryMan]

Мистика в финале была вполне логически сведена к обычным фокусам, да и Каббала с мистикой не имеет ничего общего!

 

Да я шутю просто =)

[marinashy]

Неплохой фильм,но к сожелению ничего особенного,в середине даже заснула минут на 15(то ли праздники сказываются,то ли заскучала к середине фильма)Понравился Джуд Лоу, он довольно органично вписался в роль Ватсона, а вот Дауни старался, но не убедил)))Порадовали словесные перепалки между Шерлоком и Ватсоном. Экшена вполне достаточно, в конце концов это же Шерлок Холмс,а не Крепкий Орешек

[YHWH]

Вот-вот. И это к тому-же при том, что "Шерлок" в двое дешевле и без этих тридэшных примочек.

 

Ну то "зелёный экран" почти везде в "уличных" сценах, тоже не сильно радует.

Особенно в финале.

По мне так "Видок", снятый задолго до, как то даже антуражней смотрится.

 

Мистика в финале была вполне логически сведена к обычным фокусам, да и Каббала с мистикой не имеет ничего общего!

 

Чем, опять же напомнило, нолановский "Престиж".

 

А вообще по духу "Приключения принца Флоризеля", а не Шерлок Холмс.

[Movie addict]

Чем, опять же напомнило, нолановский "Престиж".

Ну такая фигня есть в половине детективных сюжетов. Это как раз в традиция рассказов Конан Дойла - история с мистической собакой, когда все свелось к обычному фокусу - разве не то же самое?

У Нолана, то как раз какой то мухлеж - крутили-крутили, а свелось все к банальной мистике, типо "а вот здесь драматург не осилил, устал писать, и ввел "бога из машины"