Вызов

[VitoKorleone]

аншлаг бывает только на вечерних сеансах в первый день проката и в первые выходные либо при умышленном уменьшении сеансов, когда зрителю просто не предоставляется право выбора и создаётся иллюзия хита с полностью забитыми залами

откуда ты это всё знаешь???

[gearswik]

откуда ты это всё знаешь???

нужно в к/т ходить

[Boroda4]

так он и был, бы мои смотреть на падения по уикам

 

Я не любитель следить за рус прокатом. Он максимально непредсказуемый

Но раз был, то ок

[Scud-IIEPBblu]

нужно в к/т ходить

 

Дык не вопрос, нужно, конечно же.

Вопрос в другом: на что ходить?

Стоит ли фильм того, чтоб на него тратить деньги и время своё?

Вот я сабж глядел на шару, по обязанности. Допремьерку. И тем не менее, потраченного на это время жалею до сих пор. Хотя и выбора-то у меня, собственно, и не было.

[mastholte rietberg]

И тем не менее, потраченного на это время жалею до сих пор.

И не жаль до сих пор тратить время на жаление потраченного времени?

[Scud-IIEPBblu]

И не жаль до сих пор тратить время на жаление потраченного времени?

 

Нет.

Потому что виноват.

[mastholte rietberg]

Нет.

Потому что виноват.

Провинились? - Ну встаньте в угол, что ли. На колени. На горох... Может, отпустит. А то выглядит, что не вы виноваты, а фильм.

[Scud-IIEPBblu]

Провинились? - Ну встаньте в угол, что ли. На колени. На горох... Может, отпустит. А то выглядит, что не вы виноваты, а фильм.

 

Виноват, что этот недофильм вышел на экраны.

А мог бы и не дать добро. И никто не посмел бы даже заикнуться на тему: а почему?

Мог бы, и это было бы во благо, ибо сабж откровенное кака.

Но это с т.з. художественной ценности кака. А по моей части придраться было не к чему.

Вот.

А врать, даже косвенно, я не умею.

Увы.

[Хильда]

Но это с т.з. художественной ценности кака. А по моей части придраться было не к чему.

 

Картину раз высматривал сапожник

И в обуви ошибку указал;

Взяв тотчас кисть, исправился художник.

Вот, подбочась, сапожник продолжал:

«Мне кажется, лицо немного криво...

А эта грудь не слишком ли нага?»...

Тут Апеллес прервал нетерпеливо:

«Суди, дружок, не свыше сапога!»

Есть у меня приятель на примете:

Не ведаю, в каком бы он предмете

Был знатоком, хоть строг он на словах,

Но черт его несет судить о свете:

Попробуй он судить о сапогах!

 

АС Пушкин

[mastholte rietberg]

Виноват, что этот недофильм вышел на экраны.

А мог бы и не дать добро. И никто не посмел бы даже заикнуться на тему: а почему?

Мог бы, и это было бы во благо, ибо сабж откровенное кака.

Но это с т.з. художественной ценности кака. А по моей части придраться было не к чему.

Вот.

А врать, даже косвенно, я не умею.

Увы.

Спасибо, Скад, что фильм вышел. Он стоит ваших терзаний.

[Scud-IIEPBblu]

Спасибо, Скад, что фильм вышел. Он стоит ваших терзаний.

 

Нет. Это фуфло не стоит ни-фи-га. Не считая угробленного на него бабла, хотя это мелочь по сравнению с уроном Стране от его морального вреда.

 

Но сам по себе он — фигня вполне заурядная, пруд пруди такого непотребства.

Вот будь он каким-то особым, выдающимся злом — вот тогда б я за свой безнравственный проступок переживал бы всерьёз. А так…

 

Вывозом больше, вывозом меньше… — а если б и не он, так свинья грязи всё равно найдёт. Всё равно наш зритель дерьмеца насмотрится. Оно вечно и неистребимо.

[аквакекс]

Пхахаха, почти 3 часа хронометража и лярд бюджета, а в итоге она прилетела, 2 минуты поковырялась ложкой и все :lol: О чем вообще фильм был?! Одни лишь невсратые диалоги и сцены. Актриса убогая еще такая, че-то прокуренным голосом так еще уныло бубнит.

Со звонков мамы и выхода в космос в платье прям посмеялся, такая ахинея. Вот прямо сидят там на Байконуре и спрашивают у зама Рогозина прямо во время взлета ракеты соединять ли космонавта со звонящей ему мамкой или нет, пхах :lol::lol: Про платье вообще не понял - я там видимо пропустил разрешение глубочайшей драмы героини (как и вообще ее наличие) и способ освобождения от нее, но выглядело все равно как шиза. Ну хорошо хоть что знала, что все разрулится и взяла платье с собой заранее в космос. Хотя лучше бы резинку для волос взяла, а то там в реале так бы половину скальпа наверно бы оставила на стенках станции, цепляясь ими за все подряд)

Мотивация персов тоже под вопросом. У ГГ какие-то флешбеки по мужу... но при этом уже есть трахарь При чем он такой весь из себя Лев Толстой, а в итоге сливается с программы, потому что... ну... эээ... ну "потому шта она крутая" :lol: Машков там пыхтит, во всех смыслах, пытается найти способы спасения человека, а все ему крутят у бошки "ты че сдурел его спасать?" Еще грозят прокуратурой, и при этом рутинно предлагают пусть лучше раненый сдохнет при посадке, лишь бы не на станции.. :lol:

А, ну и продакт плейсмент канешн орный)

[Scud-IIEPBblu]

Пхахаха, почти 3 часа хронометража и лярд бюджета, а в итоге… ну и продакт плейсмент канешн орный)

 

Вот этого ^^^ уже более чем достаточно. Сабж и того не стоит.

Не достоин целого сочинения… а-ля, Вовочка раздупляет, почему кушать какашки ему не понравилось.

 

Но раз уж слушать предупреждения про "не надо жрать снег, если он жёлтого цвета" никто слушать не желает… что ж, убеждайтесь, люди добрые, на собственном горьком опыте и… и не жалуйтесь потом — это несолидно как-то выглядит.

[mastholte rietberg]

Нет. Это фуфло не стоит ни-фи-га. Не считая угробленного на него бабла, хотя это мелочь по сравнению с уроном Стране от его морального вреда.

 

Но сам по себе он — фигня вполне заурядная, пруд пруди такого непотребства.

Вот будь он каким-то особым, выдающимся злом — вот тогда б я за свой безнравственный проступок переживал бы всерьёз. А так…

 

Вывозом больше, вывозом меньше… — а если б и не он, так свинья грязи всё равно найдёт. Всё равно наш зритель дерьмеца насмотрится. Оно вечно и неистребимо.

Так я про вашу вину! Вы же страдаете... я и говорю, что зря! Ни в чем вы ни виноваты. Во-первых, у вас не было выбора, вы же сказали. Во-вторых, вы исполнили свою работу как следует, все сделали по совести. В чем же вы провинились?? В том Что фильм не зашел? Ну так, это с каждым абсолютно фильмом бывает - одни визжат от восторга, другие на дух не переносят - один и тот же фильм.

Теперь вы говорите про какую-то свою безнравственность... Опомнитесь! Не путайтесь в показаниях. Не надо себя накручивать и валить свою злость на себя - на фильм. Это выглядит не очень хорошо...

А фильм оценивать, как обычные люди это делают, - вы сказали, что это не по вашей части. Фильм, действительно, сделан для обычных людей. Нормальный фильм для нормальных людей. Его смотреть и оценивать надо так, как нормальный человек. А не вскормленный тем дерьмом, которым нас усердно пичкали последние -дцать лет. Есть ли в фильме непотребство, похабство, непристойность? - Нет. Есть ли тут зажравшиеся уроды, озверевшие отморозки, пьяные бандиты, маньяки, наркоманы, киллеры, продажные твари, асоциальные личности и вообще всеми мыслимыми способами униженные и обгаженные человеки? - Нет. Есть ли здесь демонстрация половых и прочих извращений, сквернословие, издевательства, садизм, грязь, кровь, расчлененка и все то, что мы привыкли хавать и нахваливать?? - Нет. Так в чем вы продолжаете себя винить????

[Scud-IIEPBblu]

Так в чем вы продолжаете себя винить????

 

В чём?

Вы про "ложь во спасение" слыхали?

Преступление во благо, что называется.

Достаточно было соврать: не уверен, мол, что в кинчике не содержится ни одного кадра, в котором гарантированно нет ни одного намёка, могущего послужить подсказкой специалистам своего грязного дела, охочим до наших гос.тайн.

И всё.

И эта фанерная халтура пошла бы в спецхран на ближайшие 10 лет. Или 10+ (это уж не мне решать). И ни у кого не было бы права в моих словах усомниться, не говоря уж о попросить каких-то объяснений.

Да, это нечестно было бы. Непорядочно.

Зато сколько миллионов зрителей было бы спасено от просмотра этой бездарной, тупой и непотребной клюквы!…

Разве оно того не стоило?

[Хильда]

Сапожник продолжает настаивать, что грудь слишком обнажена, это так мило. ))) И главное считает себя за ЛПР.

[mastholte rietberg]

Груди-то тут как раз и нету :lol:

Может, в этом и загвоздка??

Разве оно того не стоило?

Нет, не стоило. Я объяснила, почему. Соглашусь - фильм непотребный. В нем нет ничего "на потребу" - нет скотства, нет подлости, нет мошенничества, нет насилия, предательства, обмана, разврата, притворства... Нет врагов, которых надо с наслаждением убивать. Нет - о ужас! - плодов больной фантазии высоколобых психов, ищущих, как бы еще поизмываться над живым, в какое бы еще омерзение нас окунуть, чтоб продрало... За ЭТО фильму желать смерти?? - Мне непонятно.

[Хильда]

Груди-то тут как раз и нету :lol:

 

Енто образная пушкинская грудь. Не самого Пушкина, разумеется, а его лирического персонажа (персонажихи картины, о которой берется судить пушкинский "сапожник"). )))

 

Может, в этом и загвоздка??

 

Не, ну какой-никакой фансервис там есть, но до конца актрису обнажать не стали, это да.

 

За ЭТО фильму желать смерти?? - Мне непонятно.

Мне другое непонятно, но ладно уж... ))) Скорее всего, там просто фантазии на тему у человека.

[Scud-IIEPBblu]

В нем нет ничего "на потребу" - нет скотства, нет подлости, нет мошенничества, нет насилия, предательства, обмана, разврата, притворства... Нет врагов, которых надо с наслаждением убивать. Нет - о ужас! - плодов больной фантазии высоколобых психов, ищущих, как бы еще поизмываться над живым, в какое бы еще омерзение нас окунуть, чтоб продрало...

 

Не только этого.

В этом недофильме нет вообще ничего. Совершенно ничего. Ни вменяемого сюжета, ни игры актёров, ни правды жизни, ни…

Ну совершенно ничего.

Да это вообще не фильм. Жалкие потуги обезьянить голливудщину в самых убогих её проявлениях. Ещё более жалкие потуги саморекламиться. А заодно — отшестёривать перед "верхами" и спонсорами. Не фильм, а сплошное позорище. И выдуманное, и поставленное, и снятое абсолютно бездарно.

Фигня нездоровая, короче говоря.

 

За ЭТО фильму желать смерти?? - Мне непонятно.

 

В том-то и беда, что не только Вам это не понятно… многим, увы, многим.

Приученным уже к тому, что нонче любая хрень на колёсиках "имеет право" самозванно величаться фильмом, даже "произведением киноискусства"… хуже того — вертеться на экранах кинотеатров.

 

Хотя… жрать попкокорм тухлую воблу, булькая пепсёй порошковым пижвассером, в полумраке под бессмысленный шум и хаотичное мелькание световых пятен… ради стадных потребностей своих — публика с культурным уровнем и киновкусами на 3 метра ниже плинтуса может, вообще-то, ещё и не под такую залипуху. Проверено.

[VitoKorleone]

Пхахаха, почти 3 часа хронометража и лярд бюджета...

я слышал 1 млрд 600 млн...

[Scud-IIEPBblu]

я слышал 1 млрд 600 млн...

 

Когда бабло так тупо и бессмысленно сливается в унитаз, градус идиотии уже не зависит от суммы вообще — он, по-любому, совершенно запределен.

[mastholte rietberg]

Не только этого.

В этом недофильме нет вообще ничего. Совершенно ничего. Ни вменяемого сюжета, ни игры актёров, ни правды жизни, ни…

Ну совершенно ничего.

Да это вообще не фильм. Жалкие потуги обезьянить голливудщину в самых убогих её проявлениях. Ещё более жалкие потуги саморекламиться. А заодно — отшестёривать перед "верхами" и спонсорами. Не фильм, а сплошное позорище. И выдуманное, и поставленное, и снятое абсолютно бездарно.

Фигня нездоровая, короче говоря.

 

В том-то и беда, что не только Вам это не понятно… многим, увы, многим.

Приученным уже к тому, что нонче любая хрень на колёсиках "имеет право" самозванно величаться фильмом, даже "произведением киноискусства"… хуже того — вертеться на экранах кинотеатров.

 

Хотя… жрать попкокорм тухлую воблу, булькая пепсёй порошковым пижвассером, в полумраке под бессмысленный шум и хаотичное мелькание световых пятен… ради стадных потребностей своих — публика с культурным уровнем и киновкусами на 3 метра ниже плинтуса может, вообще-то, ещё и не под такую залипуху. Проверено.

Чушь! Вы фильм в самом деле видели, хотя бы на телефоне? Или только в обзоре? Вы тут в теме второй по постам - а о сабже ни слова по содержанию. Три четверти написанного вами вообще на левую тему, мол, не нужно человеку летать в космос. Остальное просто общие слова, которые вы пишете о любом фильме и по любой нелюбезной вам теме - тщательно оплевываете - точнее, облевываете его, причем видно, что блевать вам уже нечем, пусто, чистая желчь идет, завязывайте :lol:

[Scud-IIEPBblu]

Вы фильм в самом деле видели, хотя бы на телефоне?

 

Видел. В зале. В пустом практически — без жующих-чавкающих-булькающих недозрителей. Чтобы ничего не отвлекало. На то оно и допремьерка — чтобы в максимально комфортных условиях показать полудюжине экспертов.

 

Или только в обзоре?

 

В каком таком ещё обзоре???

Свят-свят-свят!!… :eek:

Да я его повторно и под пытками смотреть не стану :wacko:

 

а о сабже ни слова по содержанию.

 

Так там его и нету. Содержания того. Не завозили-с.

Одна полнейшая чушь и ахинея. Халтура бездарная, и ничего больше.

 

Три четверти написанного вами вообще на левую тему, мол, не нужно человеку летать в космос.

 

Ну… да, согласен. Про космос — это оффтоп.

Но это, увы, принципиально: возить в космос человечину — это того же порядка фигня, как варить мыло из трупов приморенных в душегубках узников.

Тем более — когда ради дурацкого недофильмеца.

[Сын Тора]

Вызов. О фильме, покорившем космос

док.фильм не менее интересен

[mastholte rietberg]

Видел. В зале. В пустом практически — без жующих-чавкающих-булькающих недозрителей. Чтобы ничего не отвлекало. На то оно и допремьерка — чтобы в максимально комфортных условиях показать полудюжине экспертов.

Ну смарите. Премьера была 20-го апреля. И до того вроде показывали, ограниченному кругу лиц, 12 апреля. Пусть поправит, кто лучше помнит. Если вы видели "допремьерку", хотя бы и "случайно", как эксперт, благодаря которому фильм должен был выйти или не выйти вообще - это должно было быть хрен знает когда. Но в теме вы появляетесь только 3 мая, причем по вашим постам видно, что фильм вам незнаком, более того, вы о нем отзываетесь вовсе не критически, а даже некоторым образом оправдываете. И только спустя неск.месяцев начинаете, ну... писать то, что пишете. Нет, я ничего не хочу сказать, кроме того, что кто-то кого-то ненароком ввел в заблуждение

 

В каком таком ещё обзоре???

Свят-свят-свят!!… :eek:

Да я его повторно и под пытками смотреть не стану :wacko:

=>

Нет, видел случайно допремьерку.

 

Если интересно вменяемое и объективное мнение, гляньте лучше ролик Жукова, он в этом смыслит стократно лучше, да и язык подвешен — дай боже каждому.

Тем более он там не сам, а на пару с И.Диденко. Так что толковей уже не во 100 раз, а в 250-300