Тайна железной двери

[Простозритель]

Ну вот Джаффар в "Аладдине" загадал, что хочет стать самым могущественным волшебником, т.е. джинном. В результате его запихали в лампу. У всего есть ограничения.

 

неа нет. Джаффар СНАЧАЛА загадал волшебником и стал. .. А потом его просто перехитрили. Другое дело так же ни у кого не возникает вопрос. откуда халява? А халява где? В мышеловке!

[rasty]

...Другое дело так же ни у кого не возникает вопрос. откуда халява? А халява где? В мышеловке!

 

У детей не возникает. Для того и сказки: показать и попытаться воспитать.

[Stalk-74]

Кстати, обратили ли вы внимание на несоветскую концовку? Есть нехороший волшебник с абсолютными возможностями, герои получили шанс исправить зло мира и что?

Спойлер:

А давай последним желанием все вернем как было первоначально. Мальчик с батоном чутка стал воспитанней. А злой волшебник? Остался вершить зло.

[Пасифик]

Кстати, обратили ли вы внимание на несоветскую концовку?

Спойлер:

А давай последним желанием все вернем как было первоначально. Мальчик с батоном чутка стал воспитанней. А злой волшебник? Остался вершить зло.

Так все ж по книге. Там концовка точно такая же (даже по ощущениям более жуткая). И с чего вдруг она "несоветская"?

[rasty]

Кстати, обратили ли вы внимание на несоветскую концовку?

Спойлер:

А давай последним желанием все вернем как было первоначально. Мальчик с батоном чутка стал воспитанней. А злой волшебник? Остался вершить зло.

 

Волшебством мир не исправить! Как и в Хоттабыче (грамоте старик сам стал учиться, без бороды). Нормальная советская концовка, воспитующая: отщепенец зла не творил. Он хотел друзей. А друзья возможны только "в коллективе! в семье! в работе!" (с)Шура

[Kairan]

"Но еще вопрос. А ОТКУДА эти спички то? кто то их создал. Толик украл у Волшебника а Волшебник у кого? Не он же их создал?"

 

Вспоминаем песенку про волшебника-пенсионера, слепившего себе заместителя из скверных привычек, которые кто-то выбросил на свалку.

"Слепил он заместителя

А тот, обняв родителя

За спичками волшебными

Залез к нему в карман.

И сделал чудо сразу же -

Лишил папашу разума,

Из доброго волшебника

Железный стал болван."

[Пасифик]

По фильму - да. Бывший Волшебник (робот) создал себе сына, а тот украл у него спички и избавился от родителя. То есть, Волшебник-мальчик изначально не человек.

В книге же никакого папы-Волшебника не было, робот - просто робот. А мальчик-Волшебник - в прошлом обыкновенный школьник, который однажды случайно нашёл коробок с волшебным спичками (там даже указано, что учился он в тот момент в четвертом классе). И первые три спички, как Толик, потратил на ерунду типа мороженого, а потом решил действовать умнее и загадал миллион коробков, которые и считал полтора года. Сказано также, что десять спичек он истратил только на то, чтобы прервать всякую связь с прежней жизнью (забыть родителей, друзей и знакомых).

Природа же самих спичек не объясняется ни в книге, ни в фильме. Они просто были - и все.

[Betty Boo]

Современная версия, Волшебники, не понравилась)). Поставила 6 за пицэфекты.

Новая адаптация начисто лишена самого главного, что было и в книге, и в старом фильме: она совершенно не заставляет детей напрягать мысль. Более того, в оригиналах главгер, по итогу, САМ находил выход, и сам же его осуществлял. Здесь же мальчика, по сути, вытаскивает папа.

Кто-то скажет, что вот и мысль - родители наше всё. Но блин это не должно быть мыслью вообще, это должно быть аксиомой жизни!! Возможно, впитанной, опять же, САМостоятельно их собственных жизненных реалий. А фильм (и книга) как раз подбрасывали идею о том, что нужно самому принимать верные решения, самому нести ответственность за свои поступки и самому находить выход из сложных обстоятельств.

Ощущение от "поучительства" фильма Волшебники таково, будто создатели обижены на своих родственников и лишний раз хотят подчеркнуть что-то вроде "скажи спасибо, что я не сделала аборт!"

 

Кстати, много отсылок к другим фильмам)). Не оригинал!

Например, вы легко узнаете Августа Глупа и Майка ТиВи).

 

Но ход со шкафчиком понравился, классный сюр. И ещё понравились рассуждения девочки о мироустройстве, про сны-воспоминания-мечты. Не уверена, что средний школьник уцепится за это, но есть надежда).

(даже сам возрастной "ценз":D вырос с четвероклассника до класса так 7-го))

 

Вопрос о том, откуда взялись спички, в Волшебниках дан ясно: спички, по этому фильму, какбе создал.. Бог)), но тема Бога не раскрыта, а жаль. Могли бы. Но это типа не тренди...

 

Интересно, когда с мужем обсуждали Волшебников, я вспомнила, что посыл книги "Шёл по городу волшебник", в её финальной части, когда перед героем стоит запрет от злодея НЕ делать что-то, а, значит, ты держишь кулачки за героя, что он запрет нарушит и сделает это)), перекликается с книгой Ибрагимбекова "За всё хорошее-смерть", где был точно такой же психологический ход). Интересное здесь не только схожесть мотивов советской детской литературы, которая была идеологически (и жизненно!!) выверенной, но и сам факт, что мы, дети из диаметрально разных городов, читали одни и те же книги и улавливали одни и те же важные посылы. У современных этого НОЛЬ. Вся надежда на родителей (тоже в 80% случаев НОЛЬ).

(не родители книги эти нам показывали, мы сами находили их на библиотечных полках)

[Простозритель]

Дел