Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[Брэнд]

Софи Марсо ещё смешнее, чем Кагава))

 

да-да, великое кино детки и падшие ангелы

 

еще один решил позорится на вечер глядя

[MysteryMan]

Лол вот тебя бомбит))

 

Ну реально Софи Марсо там единственный мис и именно она попала, лол)

[Брэнд]

Лол вот тебя бомбит))

 

Ну реально Софи Марсо там единственный мис и именно она попала, лол)

 

то что ты Хс смотрел лишь на техническую сторону это понятно. что то новое бы от тебя. например "я гляну возвращение короля, ведь две башни перед этим не нужно" или как ты там любишь?

[MysteryMan]

то что ты Хс смотрел лишь на техническую сторону это понятно. что то новое бы от тебя. например "я гляну возвращение короля, ведь две башни перед этим не нужно" или как ты там любишь?

 

Я смотрел тока первый ВК, не помню, как оно там называется.

 

Кстати, ты так и не ответил, почему тебя бомбит от МК, а не бомбит от кучи номинаций Шоугелз, у которых рейт на ИМДБ еще ниже? или "это другое"?)

[Брэнд]

Я смотрел тока первый ВК, не помню, как оно там называется.

 

Кстати, ты так и не ответил, почему тебя бомбит от МК, а не бомбит от кучи номинаций Шоугелз, у которых рейт на ИМДБ еще ниже? или "это другое"?)

 

ты и в вк лишь техническую сторону смотрел, как и хс, я ж грю

 

шоугерлз нету в лф

 

и понять почему он низко могу, нц-17, сиськи-попы, но Верховен это верховен, а не сами знаем кто. у нас не лучший далеко Кубрик выиграл 99, но это Кубрик и я не бомблю с этого.

[Orientir]

А я бомблю. Кубрик и Кубрик, тоже мне причина.

[MysteryMan]

А я бомблю. Кубрик и Кубрик, тоже мне причина.

 

Когда тут был Уолтер, он тоже постоянно негодовал от нашего выбора-)

[MysteryMan]

ты и в вк лишь техническую сторону смотрел, как и хс, я ж грю

 

ну так мне не мешает высоко оценивать "неактерские" кины, хотя ХБ вполне актерский, я как раз выше ставлю визуальные шедевры, чем просто актерские кины.

[Кинаиксперд]

Лол. Верховен - священная корова, он норм. Андерсон - не норм, это же не такое громкое имя.

[Orientir]

Когда тут был Уолтер, он тоже постоянно негодовал от нашего выбора-)

-)) Но хуже всего Сталкер

[azerius]

IMDb работает на мировом уровне, в то время как сайт КП агрегирует русскоязычных пользователей. Сильно сомневаюсь, что на IMDB сидит больше русскоговорящих. Но даже если так, то это не так важно.

 

Вот конкретный пример с оценками МК на IMDB. Всего оценок 121К.

 

Смотрим по странам:

 

США - 35К

Великобритания - 8,7К

Канада - 5.1K

Германия - 3.7K

Турция - 3.7K

 

(у США и Канады, кстати рейтинг по оценкам ровно 6 )

 

По странам СНГ статистику не вижу, но выше уже суммарно 56,2К, т.е. остается 64,8 К оценок на все оставшиеся страны мира, а стран СНГ среди лидирующей пятерки нет.

 

Теперь смотрим количество оценок на КП - 134062 оценок и там преимущественно русскоязычная аудитория. Делайте выводы сами.

[Брэнд]

никто не говорил, что на имдб именно за МК больше голосовало русскоязычных. ты опять не понимаешь что я пишу

 

 

я в общем, что на имдб больше в проценте русских

 

чем на кинопоиске - англоязычных

 

 

 

и еще раз - кинопоиск говносайт, а особенно его рейтинг 250, который накручен со всех сторон. копипастили с американцев да не выкопистали. и я щас про англоязычное кино Мортал комбат. все изза видеосалонов в снг? тогда мне нечего здесь делать

[azerius]

Вообще эти рейтинги мало что значат, я просто показываю, что в твоей позиции мало логики. Что скажешь по оценкам американцев и канадцев? Это же важно очень, у нас здесь голосуют не китайцы или американцы. КП - единственный адекватный ориентир в твоих суждениях должен быть, если ты решил опираться на рейтинги. Важна же выборка и репрезентативность, а точнее пользователи какой страны здесь голосуют. У нас у подавляющего числа участников нет страницы на IMDB - у всех почти КП.

[Брэнд]

оказывается ты тяжелый

[azerius]

Самое простое так написать.

[Кинаиксперд]

Про накрутки тоже смешно. Про них можно ещё говорить в случае некоторых относительно свежих релизов (5-10 лет). Каким образом накрутили МК, у которого большая часть оценок выставлено в доЯндексовскую эпоху? MK помимо того, что вполне себе годный фильм в своей стезе, так ещё по сути народно любимый.

[azerius]

На IMDB, если смотреть по оценкам американцев, то у них 6-ка стоит (35К оценок). Да и в суммарном рейтинге там до 6 баллов 0,2 осталось, где гарантии, что рейтинг не дойдет до этой отметки когда-нибудь)

И все, фильм резко поднимется в качестве от этого? Не понимаю такую позицию.

 

Это при том, что у меня МК в ЛФ не попал бы даже если я составлял топ-40/топ-50 и т.д. При этом мне не помешало это отметить его у себя в технических категориях, музыкальных и Тагаву еще.

Просто не понимаю претензий к фильму, кроме того, что там на IMDB оценка ниже 6 баллов... Чем он хуже остальных, если отбросить свои личные пристрастия?

[Брэнд]

Тагаву тоже

 

и это ты. кто может назвать еще минимум 50 актерок второго плана лучше в 95 году. Что он там наиграл, кроме образа, который играет всю жизнь и играл до и после МК?

[azerius]

и это ты. кто может назвать еще минимум 50 актерок второго плана лучше в 95 году. Что он там наиграл, кроме образа, который играет всю жизнь и играл до и после МК?

 

Я же его рекомендовал в своем посте. Мне стыдится здесь нечего и в теме писал про его игру.

 

Тебе тоже самое писали про ансамбль Хищника. Аргументация того же уровня)

[Брэнд]

Я же его рекомендовал в своем посте. Мне стыдится здесь нечего и в теме писал про его игру.

 

Тебе тоже самое писали про ансамбль Хищника. Аргументация того же уровня)

ну раз ты не видишь разительной разницы, то мне говорить не о чем с тобою.

[azerius]

Повторюсь, можно критиковать фильмы, актеров и прочее, но вот так начинать ущемлять людей только за то, что они проголосовали за то, что считают лучшим в году - некрасиво.

Оберин вон уже молчит который день, после неадекватного выпада в его адрес и того, что здесь про голосующих МК написали + пару постоянных участников мне уже написали, что в премии участвовать не будут после того, что наговорили про них на церемонии. Иначе я бы здесь писать ничего не стал.

[Брэнд]

я к оберину выпада не делал, это к оранжу.

 

передай им что я тоже принимать участия в 95-2020... не буду изза их выбора.

 

я про их ничего не говорил. спорю лишь с теми, кто столкнулся со мной на премии в словесном

[Кинаиксперд]

Похоже многие тут очень сильно провинились перед Брэндом из-за своего выбора, причём шлейф вины, судя по всему, тянется даже не с 95. Надо огласить список и пускай идут на ковёр в личку к главному примеру безупречного вкуса и выбора, вымаливают прощение. :lol:

[azerius]

Похоже гугл формы для номинантов сможем использовать, там даже можно в режиме онлайн варианты добавлять и это не влияет на параметры бюллетеней, которые уже отправили люди. Но надо будет протестировать на 1959.

 

Т.е. это ничем не будет отличатся по принципу от того, что мы сейчас делаем, т.к. лонг-листы пополняются постепенно в процессе голосования.

Возможно даже не придется свои варианты ответов делать, т.к. человек может попросить своё добавить в теме или личке, если вариантов не увидит нужны. Так проще для подсчетов будет.

 

Если все так, то это сильно упростит жизнь голосующим, которым остается выбрать свои варианты ответов просто. При этом они смогут сохранить свою форму перед отправкой для себя, если захотят.

Единственный минус - не могу найти функцию, где сделать фиксированное число ответов в каждом вопросе (можно только один вариант или несколько без числа конкретного). Похоже придется надеяться на внимательность форумчан, чтобы они выбирали не менее минимума и не более максимума вариантов в каждой номинации.

 

Самая тяжелая работа - для заполнителя лонг-литов по формам. Добровольцев так и не нашлось?

 

Джамперу конечно спасибо, что в своё время подкинул идею с гугл формами.

[Prosto drug]

Если отменить второй этап, то будет два изменения.

 

1. Часть участников вообще перестанет голосовать.

2. Часть участников сразу будет голосовать за то что видели, даже без попыток досмотров, ибо объемы нереальные, если ты не ноулайфер. И велосипеды снова проиграют.

 

Во-первых, потеряется балласт, а не участники. Кстати, сейчас же примерно одинаковое количество пользователей голосует на первом и втором этапе.

 

Во-вторых, при двух этапах для 30 - 50 % участников 2-го этапа голосование по категории "лучший фильм" - это стратегическая игра, когда надо свои любимые фильмы поставить на первые места, а нелюбимые опустить и поставить вниз.

При этом, на первом этапе у части участников стратегия заключается в том, чтобы засунуть какой-нибудь из своих любимых фильмов в десятку, ну то есть человек ставит его на первое-второе место, авось пройдет. Эта же стратегия подразумевает, что некоторые фильмы голосующий не включают, "они и так пройдут".

 

В случае голосования в один этап стратегические игры с просовыванием своих фильмов и опусканием других работать не будут, потому что, как правило, за исключением 5 - 6 фильмов, неизвестно, что будет выше, что ниже.

Так что, в один этап - это более честная игра: победят более известные фильмы, и часть из тех, которые пользователи посмотрят за время до голосования.