Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[ORANGE'71]

vBulletin [media]

[Константино]

Слушая прекраснейшую данную композицию, сразу же вспоминается анимационный фильм "Шрек 2".

 

Когда Шрек, Фиона и Осёл в самом начале приезжают в Тридевятое Королевство.

[subic]

Предлагаю открыть раздел "Премия ФКП: музыкальная флудилка".

[Константино]

Предлагаю открыть раздел "Премия ФКП: музыкальная флудилка".

 

Думаю, совершенно нет необходимости открывать такой раздел.

 

Всем просто очень приятно именно в данной теме делиться своими самыми любимыми композициями.

Изменено 10.11.2022 20:57 пользователем Константино

[ORANGE'71]

vBulletin [media]

[Alex McLydy]

По поводу электронных форм для стадии номинантов поступило интересное предложение от Джампера.

 

Эм...

 

Ну вот сейчас по 2001 наберётся в лонг-листе, например, 120 номинантов на лучший фильм.

 

И чтобы выбрать свою десятку, надо будет из этих 120 сидеть, прокручивать выпадающий список гугл-формы и искать? Насколько помню, форма не даёт возможности поиска в списке по введённым символам. И даже если вы всё расположите в алфавитном порядке, это долго. То же самое по всем остальным категориям. Такой экспириенс гарантированно отпугнёт людей, не любящих волокиту. И всё закончится тем, что треть участников отвалится, не увидев в лонг-листе своего любимчика, и ещё треть, устав от прокручивания списка взад-вперёд. Оставшаяся треть пришлёт в лс по старинке, и будешь ты с помощниками сам это всё в гугл-формы вбивать)) И проверка на 1945 годе не даст ровно никакой полезной информации. Проверять надо именно что на крупных годах.

 

Изначальная цель - сэкономить время себе и участникам, правильно? Предложение тому не способствует. Пойди порекомендуй несколько фильмов в тему, оформи пост с каждым, потом получи форму на тыщщу записей, по каждой сиди выбирай - ох. Чисто механика заполнения бюллетени говорит против нововведения, об остальном уже сказали выше.

 

~~~

 

От себя как участника скажу, что нет ни одного процента на то, что я пойду что-то рекомендовать в тему. Обычно, если я не вижу в лонг-листе фильма, который обожаю (как, например, было в 2008 с Мы — легенды), я просто за него не голосую. Никто не порекомендует мои фильмы - не буду голосовать за них. Не увижу в лонг-листе за, например, 2013 год какой-нибудь Пены дней (фильм с десяткой) - откажусь голосовать вовсе.

[Джампер]

120 конечно много. Лонг-лист должен быть короче.

Но в любом случае, такой подход удобен для лауреатов. Но не для номинантов.

[azerius]

До 1950-х фильмов гораздо меньше в лонг-листах. Поэтому 1945 и было предложено попробовать, но тут изначально по номинантам все упирается в человеческий фактор и то, что нет фиксированного списка претендентов (как по лауреатам).

Пока отложим.

[Alex McLydy]

120 конечно много. Лонг-лист должен быть короче.

 

Не поленился посчитать - по 2008 году было 210 номинантов

[MysteryMan]

Все-таки осознал, что в конкурсах в основном меня привлекают ретро-года. А те же нулевые - это просто условно "устаканивание" впечатлений, ранее виденных.

 

что там после 2001 сразу? 62 или 66?

[MysteryMan]

Кстати будут как-то сроки варьироваться с учётом ЧМ?

[azerius]

Все-таки осознал, что в конкурсах в основном меня привлекают ретро-года. А те же нулевые - это просто условно "устаканивание" впечатлений, ранее виденных.

 

что там после 2001 сразу? 62 или 66?

 

После 2001 будет 1966, но 1962 мы пораньше откроем, т.к. полгода голосование будет длится по 62.

 

Кстати будут как-то сроки варьироваться с учётом ЧМ?

 

Зависит от того, сколько участников премии ФКП смотрят ЧМ. Я лично к футболу равнодушен. Хотя я бы рекомендовал участникам фильмы смотреть за место матчей ЧМ, сколько там матчей - 64 должны сыграть? Это 64 полнометражных фильма можно посмотреть)

 

2021 продлевать точно не буду. 1972 обсуждаем, но сильно продлевать не буду. На неделю могу максимум.

[MysteryMan]

После 2001 будет 1966, но 1962 мы пораньше откроем, т.к. полгода голосование будет длится по 62.

 

Типа стайер? Не повторится ли ситуация с 45?

[ORANGE'71]

После 2001 будет 1966, но 1962 мы пораньше откроем, т.к. полгода голосование будет длится по 62.

Что?

[azerius]

Типа стайер? Не повторится ли ситуация с 45?

 

Типа 1983 (бонус). Обсуждали уже. Изначально год хотели делать, но потом подумали, что проведем опрос по двум годам с дедлайном по полгода (1962, 1977).

Результаты опросника же выше весят на эту тему. Но по 2-м годам я пока решения не принял, начнем с 1962 пока, а там видно будет. У нас загадывать наперед нельзя.

 

С 1945 думаю не совсем корректно сравнивать, т.к. там сами 1940-е менее интересны людям, чем 1960-е.

[ORANGE'71]

Типа ты и на мой вопрос ответил, не цитируя? Ну спасибо.

 

Сколько одновременно будет проводиться годов? Вроде был уговор, что не более двух не считая немой период (или не было?).

[azerius]

Выше висит опросник с результатами голосования по данному вопросу:

 

Премия ФКП: Бонусный опрос по дополнительному киногоду сроком 12 месяцев в 2023 году

 

Сколько бонусных опросов нужно в один год (можно выбрать только один вариант)

 

Сколько одновременно будет проводиться годов? Вроде был уговор, что не более двух не считая немой период (или не было?).

 

2021 вы сами просили побыстрее провести, включая тебя. Я его вполне мог и в следующем году провести или отложить еще на несколько месяцев.

 

А так получается три года будет одновременно, но два из них это стайер и бонусный год с длительными сроками голосования.

 

Уговоров у нас много было, но не все из них соблюдаются. Например, мы растягиваем голосования практически по каждому году вместо стандартного месяца/3 недель по разным обстоятельствам (был такой уговор, когда мы отказались от параллельных опросов). Сейчас вот из-за ЧМ уже напрашивается перенос дедлайна. Вопрос по бонусному году уже обсуждали, опрос провели - люди высказались за.

Изменено 12.11.2022 14:00 пользователем azerius

[ORANGE'71]

2021 вы сами просили побыстрее провести, включая тебя. Я его вполне мог и в следующем году провести или отложить еще на несколько месяцев.

 

А так получается три года будет одновременно, но два из них это стайер и бонусный год с длительными сроками голосования.

 

Уговоров у нас много было, но не все из них соблюдаются. Например, мы растягиваем голосования практически по каждому году вместо стандартного месяца/3 недель по разным обстоятельствам (был такой уговор, когда мы отказались от параллельных опросов). Сейчас вот из-за ЧМ уже напрашивается перенос дедлайна. Вопрос по бонусному году уже обсуждали, опрос провели - люди высказались за.

Считаю, что график, который существовал в начале премии, был оптимальный: два параллельных года со сдвигом (один год из нашего времени со спуском вниз и год, выбираемый опросом) + стайер для немого периода.

 

Сейчас же имеем что?

В стайере 5 декад - 1920ые, 1930ые, 1940ые, 1960ые, 1970ые.

В обычном режиме 4 декады - 1950ые, 1980ые, 1990ые, 2000ые.

 

Стоп. 1962 и 1966 будут идти параллельно? Ничего не понимаю.

[azerius]

Мы недавно обсуждали все это в теме. Зачем сейчас делать вид, что никакого обсуждения и опроса не было.

 

1962 будет не только с 1966 пересекаться, но и с другими годами, так как там голосование может продлится от 6 до 12 месяцев, в зависимости от того, когда и как будет задействован 1977.

 

Это бонусные года по аналогии с 1983.

 

Подавляющее большинство участников это устраивает - см. результаты опроса выше.

[MysteryMan]

Честно говоря, ждать полгода не прикалывает. Наверно стоит 62 пропустить и бросить силы на 66

[ORANGE'71]

Мы недавно обсуждали все это в теме. Зачем сейчас делать вид, что никакого обсуждения и опроса не было.

 

1962 будет не только с 1966 пересекаться, но и с другими годами, так как там голосование может продлится от 6 до 12 месяцев, в зависимости от того, когда и как будет задействован 1977.

 

Это бонусные года по аналогии с 1983.

 

Подавляющее большинство участников это устраивает - см. результаты опроса выше.

Если тебе так нравится один киношный год мусолить от 6 до 12 месяцев (это просто гениальное новшество!), то зачем параллельно проводить год из этой же декады?

У нас ведь был уговор не проводить близкие годы подряд (Т.е. даже не параллельно, а подряд.) А сейчас ты говоришь что 1962 и 1966 параллельно будут. Или больше вообще никакие прежние договоренности не действуют?

Не пора ли вернуться к старому графику (описанному мной выше), где в стайере только немой период.

[azerius]

Тут дело каждого, как именно к опросам подходить. Плюс в том, что 1962 лучше можно будет изучить, как это было с 1983, где и результаты на стадии номинантов интересными получились благодаря такому подходу.

 

Если тебе так нравится один киношный год мусолить от 6 до 12 месяцев (это просто гениальное новшество!), то зачем параллельно проводить год из этой же декады?

У нас ведь был уговор не проводить близкие годы подряд (Т.е. даже не параллельно, а подряд.) А сейчас ты говоришь что 1962 и 1966 параллельно будут. Или больше вообще никакие прежние договоренности не действуют?

Не пора ли вернуться к старому графику (описанному мной выше).

 

1962 не только с 1966 будет параллельно идти, но и с 2001, 1959 и возможно 1995 (такие сроки голосования, что они практически все десятилетия затронут). Про договоренности интересно читать, я тебе выше привел уже примеры уговоров, которые регулярно нарушаются, но тебя особо это не волнует.

[Зеленоглазка]

Если тебе

 

Это коллективное решение, вообще-то. И ты уже хлопал дверью, кстати, по этому вопросу:

 

Мой голос можно не учитывать. Я прекращаю своё участие в Премии.

 

Почему должно быть так, как хочешь ты, а не большинство?

[MysteryMan]

Каждый выбирает, где ему интересно. Вааще в чем проблемы то.

[ORANGE'71]

Тут дело каждого, как именно к опросам подходить. Плюс в том, что 1962 лучше можно будет изучить, как это было с 1983, где и результаты на стадии номинантов интересными получились благодаря такому подходу.

Интересные номинанты? Ты серьезно? "Лицо со шрамом" буквально везде и ноль номинаций для "Легенды о Нараяме".

 

Про договоренности интересно читать, я тебе выше привел уже примеры уговоров, которые регулярно нарушаются, но тебя особо это не волнует.

Ты очень не конкретный пример привёл.

 

Это коллективное решение, вообще-то. И ты уже хлопал дверью, кстати, по этому вопросу:

 

 

 

Почему должно быть так, как хочешь ты, а не большинство?

Потому что Премии уже несколько лет, и в ней уже не должно быть таких резких шараханий. Резкие шарахания ни к чему хорошему обычно не приводят.