Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[Зеленоглазка]

Ну Азериус же суммирует голоса вроде.

 

Да, конечно. Я переживаю не о том, что кто-то из них пролетит мимо номинации. А о том, что у нас получится ситуация а ля два саппорта для "Иуды и черного мессии" на Оскаре, помнишь ее? Все интересующиеся темой офигевали, че это вообще. Но там фильм второстепенной значимости, а КО это явный фильм номер один года, главный претендент на победу в фильме и еще куче категорий.

[ShwarcArn]

КО история про Аль Пачино, он точно лид. А Брандо же помер в середине, если не раньще. По времени он суппорт

Правда в середине? Я думал что в конце. Появляется вот в кадре правда изредка, как Хопкинс в Молчании Ягнят. Просто такая фактура, естественно он задвинул средненького Пачино на второй ряд . Ну так часто бывает когда второплановик как актёр талантливее. Вспоминаем "Банды Нью-Йорка" например.

 

Да, конечно. Я переживаю не о том, что кто-то из них пролетит мимо номинации. А о том, что у нас получится ситуация а ля два саппорта для "Иуды и черного мессии" на Оскаре, помнишь ее? Все интересующиеся темой офигевали, че это вообще. Но там фильм второстепенной значимости, а КО это явный фильм номер один года, главный претендент на победу в фильме и еще куче категорий.

Но вряд ли Пачино номинируют во втором плане. Ведь он получит ту номинацию, где у него будет больше голосов. Вряд ли из этого стоит видеть проблему.

[MysteryMan]

Правда в середине? Я думал что в конце. Появляется вот в кадре правда изредка, как Хопкинс в Молчании Ягнят. Просто такая фактура, естественно он задвинул средненького Пачино на второй ряд . Ну так часто бывает когда второплановик как актёр талантливее. Вспоминаем "Банды Нью-Йорка" например.

 

При чем тут фактура и талант вааще, когда речь про экранное время и историю. КО история про эволюцию Майкла, вот вторая часть да, много посвящает герою Брандо.

[Зеленоглазка]

Но вряд ли Пачино номинируют во втором плане. Ведь он получит ту номинацию, где у него будет больше голосов. Вряд ли из этого стоит видеть проблему.

 

Я не говорю, что это проблема, скорее возможный казус. А почему Пачино не могут номинировать во второй план? Вспомните, вы же отправляли Плятта в саппорт, поскольку там место было. И здесь может аналогичная ситуация возникнуть. С обоими актерами.

[ShwarcArn]

При чем тут фактура и талант вааще, когда речь про экранное время и историю. КО история про эволюцию Майкла, вот вторая часть да, много посвящает герою Брандо.

Я не спорю, просто не стоит забывать о субъективном восприятии времени. Вряд ли все будут пересматривать "Крёстного отца" перед голосованием, отсчитывая количество экранного времени. А в сознании многих Брандо может отпечататься как первая скрипка, он в первую очередь ассоциируется с фильмом. Хотя и трилогия в целом это история Пачино, но Брандо так же может получить номинацию в главной. Но это не проблема для Пачино, если он наберёт достаточно голосов, что бы попасть в номинацию. Будут или оба в одной категории, либо в разных.

 

Я не говорю, что это проблема, скорее возможный казус. А почему Пачино не могут номинировать во второй план? Вспомните, вы же отправляли Плятта в саппорт, поскольку там место было. И здесь может аналогичная ситуация возникнуть. С обоими актерами.

Но он ведь явный лид. Плят им не был. Потому что там был Мягков. У Пачино нет броманса.

[azerius]

Определился с дедлайном по номинантам 1945. Предлагаю 3 декабря пока поставить, а там видно будет.

 

Примерный план по остальным из ближайших годов.

 

24 сентября дедлайн по лауреатам 1981

8 октября дедлайн по номинантам 2008

22 октября дедлайн по лауреатам 2008

 

24 октября начнется голосование по номинантам 1972 и завершится 19 ноября.

20 ноября начнется голосование по лауреатам 1972 и завершится 10 декабря.

 

2001 запустим 11-12 декабря получается в таком случае (номинантов).

Плюс нам нужно будет провести до конца года голосование по номинантам и лауреатам 2021 года, которое получается будет идти параллельно, либо на следующий год переносим, если не устраивать будет большую часть людей.

[azerius]

Тему для лонг-листов по 1972 отправил. Там сразу не отписываемся, когда ее пропустят, а ждем пока я комментарии нужные добавлю.

[Константино]

Тему для лонг-листов по 1972 отправил. Там сразу не отписываемся, когда ее пропустят, а ждем пока я комментарии нужные добавлю.

 

:plus: :plus: :plus:

[azerius]

Тема для ведения лонг-листов по 1972 году открыта:

 

Премия ФКП 1972: Выбор форума [номинанты]

 

Нужные комментарии я оставил, можете рекомендовать фильмы и вести обсуждение в теме.

[Зеленоглазка]

Если дедлайн по 1945 году позже дедлайна по 1972, мне кажется, 45 тему можно открепить и прикрепить вместо нее 72. Чтобы больше людей ее заметило.

[azerius]

Если дедлайн по 1945 году позже дедлайна по 1972, мне кажется, 45 тему можно открепить и прикрепить вместо нее 72. Чтобы больше людей ее заметило.

 

Попросил поставить. По 1945 нет смысла откреплять думаю, пусть висит.

Там и так объявление по нему не делаем.

 

Все равно тема 1981 года в архив уйдет 25-26 числа и не будет много тем.

[Зеленоглазка]

Спасибо!

[ORANGE'71]

Почему дедлайн по 1945 году позже дедлайна по 1972, если тему по 1945му открыли гораздо раньше?

[azerius]

Надеюсь, что про 2008 все не забудут, переключившись на 1972. Там голосование уже завтра начинается официальное. Да и по 1981 последняя неделя следующая.

 

Почему дедлайн по 1945 году позже дедлайна по 1972' date=' если тему по 1945му открыли гораздо раньше?[/quote']

 

Ты как в танке. Это же стайер/параллельный раздел и 1945 на паузе стоял, рекомендаций мало очень в теме. Один бюллетень только прислали за много месяцев (и то на днях).

По стайеру у нас дедлайн 2-3 месяца на один этап, но ты прав, что лучше не затягивать голосования. Поэтому тот же 1972 стандартно за два месяца надо закрыть (лауреатов и номинантов) и по стайеру стараться не допускать пауз.

[azerius]

Если ты намекал на то, чтобы по номинантам 1972 дедлайн установить до декабря, то не выйдет)

[ORANGE'71]

Я намекал, что стайер нам не нужен. А голосовали за него те, кто в его этапах участия принимать не собирался, но ты их голоса засчитал.

[azerius]

Я намекал' date=' что стайер нам не нужен. А голосовали за него те, кто в его этапах участия принимать не собирался, но ты их голоса засчитал.[/quote']

 

Стайер нужен, т.б. когда мы убрали параллельность ретро и современности, проводя их встык - время показало.

 

Проблема не в разделе, а конкретных годах. Большинству период до 1940-х малоинтересен. Я положился на мнение большинства, учтя интересы меньшинства - 1920-1940-е не будут занимать место более поздних годов, но при этом мы их проводим параллельно для меньшинства с более длительными сроками. Просто в летнее время пассивность высокая всегда в плане опросов, вот и затянули.

Заставлять большинство участников премии ФКП, которым интересны более поздние периоды, ждать по два месяца пока пройдет опрос по 1920-1940-м, не лучшее решение.

 

Мы и так как "черепахи" двигаемся по годам, а в марте 2023 нас вполне вероятно может ожидать то, что было в начале этого года.

 

И сейчас как такового стайера нет можно сказать. Мы ретро и современность в один раздел объединили. Раньше было три раздела, а теперь два - 1920/1930/1940 в выигрыше остались только.

[azerius]

 

Премия ФКП 2008: Выбор форума [номинанты]

 

 

ГОЛОСОВАНИЕ ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ОТКРЫТЫМ!

 

Голосование завершится 8 октября в 16-00.

 

[ORANGE'71]

Т.е. через 2 недели после дедлайна 1981 года...

[ORANGE'71]

Кстати, предлагаю сократить обратно число слотов для советской категории с 10 до 5. По-моему, увеличение себя не оправдало.

[MysteryMan]

Кстати' date=' предлагаю сократить обратно число слотов для советской категории с 10 до 5. По-моему, увеличение себя не оправдало.[/quote']

 

это давно было ясно. я всегда был против

[Зеленоглазка]

Я категорически против сокращения.

 

По-моему' date=' увеличение себя не оправдало.[/quote']

 

Оправдало однозначно.

[Брэнд]

Мда, давненько я не попадал в бан на 31 день. Пропустил и заполнение лонг-листов до конца 1981 года, хорошо хоть личка не закрыта и сыграл.

Тут я сменил некоторые планы, все таки сыграю 1924, свою лепту в победителя года вносить все равно надо, а то выиграет на 1 балл мне не полюбившийся фильм, а отстанет на 1 балл любимый в году – буду потом жалеть.

1945 посмотрел все, что хотел, многое не нашел, что сильно желания не было, ту же Ярмарку, но ладно.

2008 - жду номинантов, играю лишь на лауреатов

1972 – многое просмотрено, но фильмов так с 20 еще надо. Год не так силен, как я рассчитывал ранее, но в целом 80-90 фильмов в этом году было просмотрено еще до начала темы по лонг-листам 1972.

2001 – немного смотрю то, что не видел. Интереснее 2008 намного.

1966 – мегагод. Прям с трепетом жду открытия темы, ясно что до этого еще полгода, но все же – восторг. Подсчитал если посмотрю все, что себе наметил – то будет побит рекорд 21 века, а именно 1967 года в 102 фильма, тут вроде будет 104)

 

По опросу – 1959 год богат, там можно засесть как на 1966, ну фильмов так 75 точно обязательны, отлично.

Ну и 1995, прошелся по ему – фильмов с 50 просмотрено, еще с 20 надо, все остальное какой то мусор, странно, год все таки хуже 1994 и 1999 по наполнению, а я думал – на уровне.

 

Очень интересно, каким следующим выберем год из моих любимых 80-х) опроса уже в этом году не увидим. А если и увидим, то надо топить за поздние, все таки 1988-89 бомбящие.

[Брэнд]

Азериус, хотел тебя спросить вот что. Как видим стайер 1983 года, растянутый на целый год - была хорошая идея. все посмотрели все что хотели) Не хочешь на будущее запустить стайер на целый год по какому то году из 60-х или 70-х? я думаю было бы супер, так мы сыграем какой то очень значимый нам год, который можем в будущем не успеть изза падения форума то ли чего то еще (страшнее). И выставить с 1961-го по 1978 годы, которые не играли, и пусть народ выберет себе стайер.

[azerius]

Кстати' date=' предлагаю сократить обратно число слотов для советской категории с 10 до 5. По-моему, увеличение себя не оправдало.[/quote']

 

это давно было ясно. я всегда был против

 

По факту увеличение оправдано:

 

-1960-1989 сильный период для советского кино и там по каждому году хватает достойных картин с запасом. Как итог, выигрывает сама номинация, которая становится интереснее;

 

- советское кино частый гость в ЛФ и на премии ФКП увеличилось число его ценителей (по сравнению с временами первых опросов); 1983 год ярко это продемонстрировал, как и некоторые другие года (1967, 1979, 1981);

 

- на стадии номинантов в категории "Лучший советский фильм" в последних опросах довольно высокие значения проходных баллов у картин (много голосов).

 

Сокращать мы ничего не будем, а те, кто против увеличения, могут спокойно смотреть 5 из 10 фильмов (правила позволяют - компромиссное решение).

 

И свое мнение желательно аргументировать, когда какие-то предложения подобного характера выносите на обсуждение.

 

Азериус, хотел тебя спросить вот что. Как видим стайер 1983 года, растянутый на целый год - была хорошая идея. все посмотрели все что хотели) Не хочешь на будущее запустить стайер на целый год по какому то году из 60-х или 70-х? я думаю было бы супер, так мы сыграем какой то очень значимый нам год, который можем в будущем не успеть изза падения форума то ли чего то еще (страшнее). И выставить с 1961-го по 1978 годы, которые не играли, и пусть народ выберет себе стайер.

 

Раздел стайер только для 1920-1940. Туда добавлять не будем, иначе получится, что ущемляем 1920-1940.

1983 был бонусом. Можно так же по какому-нибудь непопулярному году провести опрос сроком 1 год, но это лучше решить коллективно, т.к. 1983 многие в штыки приняли поначалу и до сих пор есть те, кто недоволен этим. Но год должен быть непопулярным, как мне кажется (можно выбрать год, который набрал меньше всего голосов в предыдущих опросах, например).

Изменено 20.09.2022 12:12 пользователем azerius