Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[ORANGE'71]

 

[azerius]

Премия ФКП 1983: Выбор форума [лауреаты]

 

ДО ЗАВЕРШЕНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ ОСТАЛОСЬ ТРИ ДНЯ. ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШИТСЯ 17 СЕНТЯБРЯ В 17-00

 

[azerius]

Установлены сроки голосования по выбору номинантов 2008 года.

 

Голосование начнется 19 сентября и завершится 8 октября в 16-00.

 

Бюллетени при этом уж можно отправлять, кто готов. Я их принимаю.

[Зеленоглазка]

А тема лонг-листов по 72 когда планируется?

[azerius]

А тема лонг-листов по 72 когда планируется?

 

Да. Закроем на этой неделе 1983, отправим в архив и откроем тему по 1972.

По 2008 вроде учел многое, но там есть еще что рекомендовать. Просьба к форумчанам поактивнее FYC в теме продвигать.

[Зеленоглазка]

Ясно, спасибо!

[azerius]

Отмечу, что по 2008 и 2007 я ранее писал уже, что там сроки голосования могут быть на неделю меньше стандартного срока, т.к. изучены они лучше у многих здесь. 2006 еще под вопросом, а остальные 2000-е будем по 4/3 недели делать. Надеюсь, что в этом году закроем хотя бы 2008, 1972 и начнем 2001.

[Константино]

Установлены сроки голосования по выбору номинантов 2008 года.

 

Голосование начнется 19 сентября и завершится 8 октября в 16-00.

 

Бюллетени при этом уж можно отправлять, кто готов. Я их принимаю.

 

:plus: :plus: :plus:

 

 

 

По 2008-ому году всё практически готово у меня. На следующей неделе, скорее всего, уже отправлю свой бюллетень. Даже и не думал, что так молниеносно быстро справлюсь с данным КиноГодом. Но очень многое уже давно было просмотрено. Осталось только последние корректировки внести. И всё будет готово.

 

Двухтысячные — это, наверное, моё самое-самое любимое время.

 

Именно это время в киноискусстве оказало на мою личность огромнейшее влияние.

[ShwarcArn]

но у сэра Алека и раньше должен быть шанс, уже в 59.

https://www.kinopoisk.ru/film/8775/

Да ну, скука.

 

Я в 72 планирую как минимум выдвигать на номинацию индийский фильм в актерских работах А может и голосовать.

 

Серьезно? Вы же придирались к Форду и Гибсону вроде. Да даже Кэмбелл лучше этих "актёров", он хотя бы отлично в крови измазанным смотрится. На это тоже нужен талант.

[Зеленоглазка]

Серьезно? Вы же придирались к Форду и Гибсону вроде. Да даже Кэмбелл лучше этих "актёров", он хотя бы отлично в крови измазанным смотрится. На это тоже нужен талант.

 

Вы руководствуетесь стереотипами и предрассудками "Зита и Гита" это комедийный, даже гротескный фильм, и актрисы - Хема Малини и Манорама данные образы отыгрывают отлично, плюс у Малини два полярно разных персонажа, затюканная тихоня и оторва.

 

За все подряд индийские фильмы я и не собираюсь голосовать.

 

Что касается Форда и Гибсона - так речь не об актерах, а о ролях. Которые неплохие, просто в конкурентах были интереснее и сложнее работы.

[ShwarcArn]

Вы руководствуетесь стереотипами и предрассудками

Так же как и вы. Есть и актёры развлекательного кино отличные, правда они обычно ещё и просто играть умеют. А тут какие-то непонятные личности, дело даже не в стране производителе.

 

"Зита и Гита" это комедийный, даже гротескный фильм, и актрисы - Хема Малини и Манорама данные образы отыгрывают отлично, плюс у Малини два полярно разных персонажа, затюканная тихоня и оторва.

Просто распиаренный в советском прокате типовой Болливуд. Ничего особенного, это уровень Танцора Диско, где режиссёр (кстати кто) никаких задач перед актёрами не ставил особенных.

Два полярно разных персонажа в комедии и даже больше играли не единожды, да и сценарий не адаптация Джекилла и Хайда, образы весьма выпуклые и простые. На этом комедия положений основана ещё во времена Чаплина.

 

Что касается Форда и Гибсона - так речь не об актерах, а о ролях. Которые неплохие, просто в конкурентах были интереснее и сложнее работы.

Были, конечно. Но номинанты как всегда у нас наполовину состоят из интересных и просто известных.

Гибсон кстати интересней любого актёра из Дороги Ярости, а там вообще какого-то Холта протащили вообще, у которого образ чисто сценарий плюс грим. Спасибо что не Харди. Или в 2015 году других фильмов и более интересных работ не нашлось

[Зеленоглазка]

Так же как и вы. Есть и актёры развлекательного кино отличные, правда они обычно ещё и просто играть умеют. А тут какие-то непонятные личности, дело даже не в стране производителе.

 

1. Я считаю, что актрисы, которых я назвала, отлично справились со своими ролями.

2. Спорить и дискутировать с вами по данному вопросу я не собираюсь, ибо это а) бесперспективно б) просто того не стоит.

 

Не обижайтесь

[ShwarcArn]

1. Я считаю, что актрисы, которых я назвала, отлично справились со своими ролями)

Как и любые актёры с любыми ролями.

А спорить действительно не о чем, в споре не рождается истина.

[Зеленоглазка]

А спорить действительно не о чем, в споре не рождается истина.

 

Именно. И истину даже в наших премиях мы не устанавливаем, а просто выбираем то, что нравится большинству. Разумеется, результат всех устроить не может, да и не должен.

 

А что касается женских актерских работ, то в 72 явных локов на номинацию и нет, как по мне. Разве что только Лайза (звездная роль, Оскар, один из самых популярных фильмов Нового Голливуда). Все остальное вариативно. Плюс многие актрисы сильны ансамблем, а не как отдельные работы (Шепоты и крики в первую очередь, и А зори здесь тихие). Посмотрим

[ShwarcArn]

Плюс многие актрисы сильны ансамблем, а не как отдельные работы (Шепоты и крики в первую очередь, и А зори здесь тихие). Посмотрим

Ну если Азори ансамблем, то уж "Шепоты и крики" заслуживают отдельных номинаций для Ингрид Тулин и Харриет Андерсон хотя бы. А может и для Ульман. Никто же не виноват что дам много, забрали же Том Кортни и Альберт Финни в более конкурентной главной мужской два места и никто особенно не возражал.

[Зеленоглазка]

Ну если Азори ансамблем, то уж Шепоты и крики заслуживают отдельных номинаций для Ингрид Тулин и Харриет Андерсон хотя бы. А может и для Ульман. Никто же не виноват что дам много, забрали же Том Кортни и Альберт Финни в более конкурентной главной мужской два места и никто особенно не возражал.

 

Три или две, разница все-таки существенная. Плюс тут более непонятно, кто лидинг, кто саппорт. Посмотрим.

[Elena-P]

Плюс многие актрисы сильны ансамблем, а не как отдельные работы (Шепоты и крики в первую очередь, и А зори здесь тихие). Посмотрим

 

А вот тут уже субъективно, в "Зорях" ансамбль сильный, но для меня Ольга Остроумова на общем фоне и индивидуальной игрой всё же выделяется.

[ShwarcArn]

Три или две, разница все-таки существенная. Плюс тут более непонятно, кто лидинг, кто саппорт. Посмотрим.

Да там все более менее равнозначные, но это не проблема, так как голоса суммируются за варианты, главное что бы эти голоса были. Конечно, ждём темы лонг-листов. Наверняка всплывут многие, всех помнить в каком они году были, невозможно.

70-ые пока что интересней в этом плане чем 40-ые (где фильмов мало), чем нулевые (где фильмы слабее). Не 50-ые и 60-ые конечно, но тем не менее, не протухшие 80-ые, где пришлось даже Кэмбелла номинировать на главную роль года! из-за отсутствия единодушия у голосующих.

[Зеленоглазка]

А вот тут уже субъективно, в "Зорях" ансамбль сильный, но для меня Ольга Остроумова на общем фоне и индивидуальной игрой всё же выделяется.

 

Я тоже думала по поводу Остроумовой. У нее самый яркий и интересный персонаж - это совершенно однозначно. Она даже сама как-то говорила в интервью, что изначала предполагалось, что она сыграет роль Риты, но потом поняла, что все-таки роль Женьки самая лучшая. Однако справедливо ли при этом игнорировать других актрис?

 

А вообще Остроумова должна была получать номинацию за "Василия и Василису". Но

 

70-ые пока что интересней в этом плане чем 40-ые (где фильмов мало), чем нулевые (где фильмы слабее). Не 50-ые и 60-ые конечно, но тем не менее, не протухшие 80-ые, где пришлось даже Кэмбелла номинировать на главную роль года! из-за отсутствия единодушия у голосующих.

 

Семидесятые интереснее восьмидесятых, конечно. Восьмидесятые во многом советское кино тащило. В 72 с ним победнее, конечно, особенно на фоне изобилия американского и европейского.

[ShwarcArn]

Семидесятые интереснее восьмидесятых, конечно. Восьмидесятые во многом советское кино тащило. В 72 с ним победнее, конечно, особенно на фоне изобилия американского и европейского.

Не знаю насчёт советского.

В принципе непонятно за что такая привилегия советскому кино относительно любой другой национальной кинематографии (За родной язык что ли? Тогда и актёров можно поделить, играя на русском актёр располагает большим потенциалом произвести впечатление на зрителя, то есть он приоритетней любого иностранного актёра только потому что русскоязычному зрителю ближе его роль из-за языкового барьера).

А ещё и 10 обязательных номинантов для каких-то определённых годов более чем спорное решение. В 1981 десятку вот смотреть совсем не хочется, а проголосовать за некоторые фильмы хочется. Как тогда быть? Они конечно и так победят. Но какие-то Тегераны, какие-то унылые грузины, совсем не внушают доверия .

[Зеленоглазка]

Не знаю насчёт советского.

В принципе непонятно за что такая привилегия советскому кино относительно любой другой национальной кинематографии (За родной язык что ли? Тогда и актёров можно поделить, играя на русском актёр располагает большим потенциалом произвести впечатление на зрителя, то есть он приоритетней любого иностранного актёра только потому что русскоязычному зрителю ближе его роль из-за языкового барьера).

 

Ну я только "за" для категорий, скажем, итальянского, немецкого, французского или шведского кино. Но на премии с абсолютным приоритетом Голливуда у голосующих это просто неосуществимо. У русскоязычного элементарно шансов больше категорию заполнить, поскольку его все-таки смотрят.

 

Да, и тут еще плюс в том, что англоязычного кино еще и больше переводят, чем какое-то другое. В русскоязычном/советском сегменте с этим проблем нет = выбор больше.

[ShwarcArn]

В русскоязычном/советском сегменте с этим проблем нет = выбор больше.

Это вы не смотрели последнего Германа

[Зеленоглазка]

Это вы не смотрели последнего Германа

 

Ой, не. Современное российское кино я не в состоянии воспринимать, мы категорически несовместимы Даже и не пытаюсь.

[ORANGE'71]

 

 

 

 

Чё за трек бомба чесно говоря!

[azerius]

По 1983 похоже будет меньше 40 участников, но все равно радует, что премия ФКП в целом вышла на новый уровень. По 1970-2020-м мы уже добились минимума в 30+ участников.

 

По 1950-м и 1960-м пока рано судить, но там от конкретного года многое зависит (пример, 1957 год, где было 33 участника). Интересно будет посмотреть на результаты по 1945, 1966 и 1959 годам.