Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[Дензел]

Брэнд, сомневаюсь, что ты вообще фильмы смотришь и рекомендациями интересуешься. Я не говорю, что нужно еще растягивать 79 растягивать. Но хотя бы на все ретро годы, а также 1990-е и 2000-2005 давать стандартное количество времени. 4 на номинантов, минимум, и 3-4 недели на лауреатов. Лонг-листы не в счет.

[Брэнд]

Брэнд, сомневаюсь, что ты вообще фильмы смотришь и рекомендациями интересуешься. Я не говорю, что нужно еще растягивать. Но хотя бы на все ретро годы, а также 1990-е и 2000-2005 давать стандартное количество времени. 4 на номинантов, минимум, и 3-4 недели на лауреатов.

 

все подряд из лонгов, как ты, явно не смотрю. Если только у рекомендации 6,7+/10 на имдб. Времени у меня на мусор нет, в отличии от тебя.

 

сколько уже тема 79-го стоит лонг-листом? мне лонги были в счет. может повтираешь мне, что я еще номинантов 48 года не смотрел?

 

 

в лонг-листе на 79 год у нас 240 фильмов, все надо посмотреть?)

 

 

я всего не хочу, не дурак, посчитай сколько это времени

Изменено 10.10.2021 17:52 пользователем Брэнд

[Дензел]

Вот потом и получается, что "Хищник" - лучший фильм всех времен и народов.

[ORANGE'71]

Если 30-ые пойдут в стайер, то я буду просто отправлять бюллетень с номинантами в 1й же день, чтобы не держать в голове три года одновременно (1935й, 1965й и 1995й, например).

Если для 1920-ых это имеет смысл, то для 1930-ых смысла в этом нет.

[Брэнд]

Вот потом и получается, что "Хищник" - лучший фильм всех времен и народов.

 

чувак, ты не ответил на вопрос.

 

мне надо посмотреть 240 фильмов 1979 года?:lol:

 

или хватит тех, у кого балл 6,7+ и выше?

 

Хищник лучший фильм своего года, что спорить то? я в 87 все фильмы с 7+ посмотрел

[Дензел]

Вообще, не ориентируюсь на рейтинги. Понятно, что все рекомендации как-то фильтруют, и все фильмы не посмотришь. Но, чем больше, тем лучше. Поэтому категорически против сокращения сроков из-за лонг-листов. Годы у нас плотно идут.

 

1930-е, скажем так, интересны мне в меньшей мере. Если буду участвовать - то "по верхам". Поэтому не против переноса в раздел с 1920-ми. Тем более там сроки больше, будет время не спеша ознакомиться с главными фильмами.

[azerius]

Главное установить какие-то красные линии. 4 недели на номинантов и 3 на лауреатов по ретро и 1990-м нормальный срок еще. Лишь бы не растягивать на большие сроки.

 

По 2000-м 4/3 давать можно по 2000-2005, а по второй половине смотреть нужно, зависит от года. На 2008 и 2009 вполне 3/3 недели достаточно, это все же не 1970-й какой-нибудь, где понятно, что изученность года хуже у большинства голосующих.

 

На стайер это не распространяется, понятное дело.

[Дензел]

Главное установить какие-то красные линии. 4 недели на номинантов и 3 на лауреатов по ретро и 1990-м нормальный срок еще.

 

По 2000-м 4/3 давать можно по 2000-2005, а по второй половине смотреть нужно, зависит от года. На 2008 и 2009 вполне 3 недель достаточно, это все же не 1970-й какой-нибудь, где понятно, что изученность года хуже.

Я, кстати, поддерживаю это. Именно такие сроки сразу установить. И стараться потом не переносить.

[Брэнд]

Вообще, не ориентируюсь на рейтинги. Понятно, что все рекомендации как-то фильтруют, и все фильмы не посмотришь. Но, чем больше, тем лучше. Поэтому категорически против сокращения сроков из-за лонг-листов. Годы у нас плотно идут.

 

так вот я и фильтрую, смотря на имдб. А знаешь почему? прошуршав все премии Азериуса я увидел, что в топ 10 номинантов на фильм в 95% случаев у вас проходит кино с баллом 7+/10 по имдб. Итого я норм фильтр выбрал

[Prosto drug]

Есть мысль перенести 1930-е в раздел "стайер".

 

Я вот, чего не понимаю - сейчас идет голосование по 79-ому году, которое закончится через 6 (7) недель,

потом 7 недель примерно на 67-ой год,

потом 7 недель на какой-то из 50-х,

потом еще 7 недель на какой-то из 90-х (если азериус еще 90-ые не включил в новый тарифный план),

и только потом 30-е

 

Итого получается 6 + 7 + 7 + 7 = 27 недель - 7 месяцев, почти.

 

Так какого же хера сейчас за семь месяцев до, решать что делать с 30-ыми годами, оставить их на старом месте, или поставить на новое?

 

Чё, азериус, нечем заняться что ли? Сходи тогда, посади дерево, и поливай его каждый день.

А к вопросу о 30-х годах можно будет вернуться через полгода. Или хотя бы месяца через 4, но не сейчас.

 

=============

 

P.S. А, черт, я смотрю азериус уже подсуетился, и перенес 90-е в "настоящее":

 

раздел ретро - 1940-е/1950-е/1960-е/1970-е/1980-е;

раздел современность - 2000-е, 1990-е.

Итого получается 6 + 7 + 7 = 20 недель, а с учетом ваших новых Оскаров еще 2 - 3 недели точно набежит. Полгода и получается до 30-ых, и это все равно много.

 

Так какого же хера сейчас за полгода до, решать что делать с 30-ыми годами - оставить их на старом месте, или поставить на новое?

[Брэнд]

Я вот, чего не понимаю - сейчас идет голосование по 79-ому году, которое закончится через 6 (7) недель,

потом 7 недель примерно на 67-ой год,

потом 7 недель на какой-то из 50-х,

потом еще 7 недель на какой-то из 90-х (если азериус еще 90-ые не включил в новый тарифный план),

и только потом 30-е

 

Итого получается 6 + 7 + 7 + 7 = 27 недель - 7 месяцев, почти.

 

Так какого же хера сейчас за семь месяцев до, решать что делать с 30-ыми годами, оставить их на старом месте, или поставить на новое?

 

Чё, азериус, нечем заняться что ли? Сходи тогда, посади дерево, и поливай его каждый день.

А к вопросу о 30-х годах можно будет вернуться через полгода. Или хотя бы месяца через 4, но не сейчас.

 

=============

 

P.S. А, черт, я смотрю азериус уже подсуетился, и перенес 90-е в "настоящее":

 

 

Итого получается 6 + 7 + 7 = 20 недель, а с учетом ваших новых Оскаров еще 2 - 3 недели точно набежит. Полгода и получается до 30-ых, и это все равно много.

 

Так какого же хера сейчас за полгода до, решать что делать с 30-ыми годами - оставить их на старом месте, или поставить на новое?

ты что читать не умеешь? для кого тут Азериус распинался две страницы? типичный простодрух

[Prosto drug]

Чё, азериус, нечем заняться что ли?

 

Если бы я был азериусом, то я бы наверно опубликовал результаты первого этапа по 1948 году, в теме 1948 года. Или провел голосование, какой из 50-х годов выбрать.

Но замахиваться на тридцатые? СЕЙЧАС?!!! Зачем?

 

Но, к счастью для вас, я не азериус.

 

 

 

 

ты что читать не умеешь? для кого тут Азериус распинался две страницы? типичный простодрух

слышь, брэндюшка, а ты чё такой борзый?

давно не били что ли?

или у охранника-билетера маленького украинского кинотеатра опять выдался тяжелый день?

[Брэнд]

Если бы я был азериусом, то я бы наверно опубликовал результаты первого этапа по 1948 году, в теме 1948 года. Или провел голосование, какой из 50-х годов выбрать.

Но замахиваться на тридцатые? СЕЙЧАС?!!! Зачем?

 

Но, к счастью для вас, я не азериус.

 

 

 

 

 

слышь, брэндюшка, а ты чё такой борзый?

давно не били что ли?

или у охранника-билетера маленького украинского кинотеатра опять выдался тяжелый день?

 

типикал простодрух, тролль и "герой")

 

читать научись, вась)

 

я с тебя еще 10 лет назад в ретро темах рофлил, думаешь ты сильно изменился?)) провокативная манера общения типичного фантазера на меня давно не действует, я вас всех на руках тут выносил, не борзей к дяде Брэнду!

[MysteryMan]

У меня вопрос: почему в 1979 (в других годах не следил) любая рекомендация по любой категории автоматом означает появление тайтла в "Лучшем фильме"? из-за этого лонг-лист реально разрастается и там много шлака в итоге.

 

Так как Зеленоглазка ведет тему, вопрос в тч ей

[Брэнд]

У меня вопрос: почему в 1979 (в других годах не следил) любая рекомендация по любой категории автоматом означает появление тайтла в "Лучшем фильме"? из-за этого лонг-лист реально разрастается и там много шлака в итоге.

 

Так как Зеленоглазка ведет тему, вопрос в тч ей

 

фильтруй лонг лист, как я

[MysteryMan]

Еще крайне неудобно выискивать сам пост рекомендации. А порой хочется найти и процитировать, добавив что-то или вставить ремарку. Я реально задолбался искать, когда надо найти.

[Брэнд]

Еще крайне неудобно выискивать сам пост рекомендации. А порой хочется найти и процитировать, добавив что-то или вставить ремарку. Я реально задолбался искать, когда надо найти.

 

поиск через слова. Меня в этом упрекали недели две назад

[azerius]

У меня вопрос: почему в 1979 (в других годах не следил) любая рекомендация по любой категории автоматом означает появление тайтла в "Лучшем фильме"? из-за этого лонг-лист реально разрастается и там много шлака в итоге.

 

Так как Зеленоглазка ведет тему, вопрос в тч ей

 

Вопрос не к Зеленоглазке. Я так же веду лонг-листы и просил ее чтобы она так же вело списки по 1967 и 1979 г.

 

Лонг-лист - это не список рекомендаций, а расширенный перечень фильмов по конкретному году, чтобы не лазить на сторонние сайты, где хватает ошибок.

 

Да, мы оставляем за собой право, как заполнители, не пихать в ЛФ совсем все подряд. Хотя иногда лучше так, чем только по FYC, ведь у нас порой пользователи рекомендуют фильм с кучей номинаций, в том числе режиссурой, но не указывают ЛФ)

[MysteryMan]

Может вылелять в стартпосте фильмы, именно рекомендованные в ЛФ юзером из общего числа?

[azerius]

Может вылелять в стартпосте фильмы, именно рекомендованные в ЛФ юзером из общего числа?

 

Я не против, если их каким-нибудь маркером помечать, но это немного странно выглядеть будет.

 

Над подумать, как лучше выделять. И думаю, что это можно только в ЛФ делать, по остальным номинациям лишнее.

[MysteryMan]

Подумай над этим.

 

Я вот реально смотрю лонг-лист в поисках чего-т интересного для ЛФ, а там туева хучу фильмов в одной мешанине

[поручик Киже]

Кроме всего прочего, так и не понял - 30е (в случае переноса в эту другую категорию) переходят на один этап или останутся два этапа?

 

Нужно двигаться дальше, пока форум живой и интерес у людей высокий к опросам.

 

Просто мнение (если я не так понял контекст цитаты выше, то извините). Меня, например, стала малость пугать частота опросов. Конечно, у всех разная степень загруженности и насмотренности. Для меня же пока вопрос стоит так: забить только на 79 год или вообще забить уже)))) Т. е. интерес есть, подтверждаю, но вариант "успеем больше годов пройти за год" меня, скорее, пугает, чем обнадеживает.

[azerius]

Хотя в случае с 1979 просто такой момент, что я отписался о фильмах, так как тема не моя. Если бы я создавал ее, то просто молча их добавил в лонг-листы без презентации и ты навряд ли посмотрел их.

 

Список немаленький фильмов получается, но отфильтровать их не такая большая проблема на самом деле.

 

Кроме всего прочего, так и не понял - 30е (в случае переноса в эту другую категорию) переходят на один этап или останутся два этапа?

 

Скорее всего, останется два этапа (зависит от мнения голосующих). В порядке исключения возможно по 1930-му проведем в 1 этап голосование, он не так далеко находится от 1920-х и там немых фильмов тоже хватает.

 

А вообще надо посмотреть, как по 1927 году себя покажет новая система голосования в 1 этап с ранжиром. Я не до конца понимаю всех рисков ее применения.

 

Просто мнение (если я не так понял контекст цитаты выше, то извините). Меня, например, стала малость пугать частота опросов. Конечно, у всех разная степень загруженности и насмотренности. Для меня же пока вопрос стоит так: забить только на 79 год или вообще забить уже)))) Т. е. интерес есть, подтверждаю, но вариант "успеем больше годов пройти за год" меня, скорее, пугает, чем обнадеживает.

 

Я понимаю, ничего страшного, что пишите о своих опасениях. Но здесь ничего не изменилось по факту. Мы просто перенесли 1930-е в раздел другой, чтобы разгрузить секцию ретро и разнообразить как-то опросы (например, чтобы 1920-е подряд не шли, как сейчас).

 

В ретро было 7 десятилетий, а теперь осталось 5, после того как 1999 и 1930 перенесли в другие разделы. Мы же не добавляем дополнительный параллельный этап, а просто чередование годов изменили.

Изменено 10.10.2021 22:01 пользователем azerius

[MysteryMan]

Просто ЛФ самая важная категория, а вы ее захламили

[azerius]

Возможно ты и прав, подумаю при следующих темах, как этот момент решить.