Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[ORANGE'71]

С точки зрения минимизации ничьих твоя альтернатива неплохая, но вот FanBest выше правильно написал. Здесь же раннеры по желанию указываются, если голосующий считает, что такой фильм/кинодеятель недостоин победы, то лучше ограничится указанием одного лауреата.

 

Скажем мне вот по 1983 году сложно очень будет выбрать победителя в лучшей мужской роли среди сразу 3-5 актеров, любой из них достоин победы, на мой взгляд. Буду ломать голову и уже сразу скажу, что второе место в этом случае равнозначно практически для меня. Поэтому не понимаю, что тебя смущает, ты в раннерах ставишь заведомо слабые или сильно уступающие 1 месту фильмы?

Я почти вседа указываю раннер-апа, если у меня есть четкий раннер-ап, а вот если я, скажем, колеблюсь между двумя кандидатами на раннер-апа, то тут уже по обстоятельствам.

 

Еще раз повторяю: ключевой момент здесь в том, что при нынешнем правиле твой раннер-ап может помешать твоему же номеру 1 победить. А это не логично, такого быть не должно.

[azerius]

Еще раз повторяю: ключевой момент здесь в том, что при нынешнем правиле твой раннер-ап может помешать твоему же номеру 1 победить. А это не логично.

 

Подобный момент есть и в ЛФ при ранжире - 2,3,4..., которые ты присуждаешь другим фильмам, может помешать в итоге победить твоему лауреату

 

Мне кажется голосующим вообще не нужно задумываться о таких вещах, когда они в бюллетенях указывают своих лауреатов/раннеров. Мы же здесь не в игру играем.

[ORANGE'71]

Подобный момент есть и в ЛФ при ранжире - 2,3,4..., которые ты присуждаешь другим фильмам, может помешать в итоге победить твоему лауреату

 

Мне кажется голосующим вообще не нужно задумываться о таких вещах, когда они в бюллетенях указывают своих лауреатов/раннеров. Мы же здесь не в игру играем.

Да бэлин, в ЛФ в любом случае каждый дает ранжир всех фильмов или всех минус 1. К ЛФ это не имеет отношения, сколько еще можно повторять...

 

А в остальных категориях раннер-апы необязательны.

 

Сколько можно мусолить. Я те конкретный вопрос задал, лучше моя схема, чем нынешняя, или нет. Если по твоему мнению моя схема не лучше, значит, как грится, бог тебе судья.

[azerius]

Она не лучше и не хуже. Просто, чем меньше возни с подсчетами, тем лучше. Без усложнений и создания конфликтных ситуаций, связанных с реакцией на изменение правил определения лауреатов.

 

Раннеры - это как дополнительная бюллетень, которая вступает в силу, когда по основным голосам не получилось выявить победителя. Если лауреат конкретного пользователя может потерпеть поражение из-за раннера, то ничего трагичного не вижу в этом, у нас же не спортивные состязания здесь.

[ShwarcArn]

Вообще не понимаю сути проблемы, абсолютно всё равно кто будет победителем в той или иной категории. Раннеров использую для того, что бы отметить достойные варианты (если они есть конечно, бывает в номинанты проходит что попало).

[azerius]

Отправил тему по 1979 году на публикацию. В теме сразу не отписываемся, ждем пока я посты необходимые добавлю туда.

[Walter666]

Чем тема номинанты отличается от темы лонг-листы?

[MysteryMan]

Тоже не понял

[Дензел]

В этой теме будут потом номинантов объявлять, а "лонг-листы" для рекомендаций.

[ORANGE'71]

Прогнозы по кинонаградам Оскаровского сезона 2021-2022

 

Прогнозы по кинонаградам неоскаровского сезона 2021-2022

[Prosto drug]

Чем тема номинанты отличается от темы лонг-листы?

 

азериус - формалист, поэтому любит создавать новые темы и различные опросы

 

а на самом деле

 

он хочет по количеству созданных тем догнать Торонхилла, Стального Детройта и Дензеля

 

 

[ORANGE'71]

А Prosto drug неплохой стендапер.

[azerius]

Тема лонг-листов нужна для того, чтобы максимально, в пределах разумного, наполнить списки по каждой категории и подготовится к голосованию. Это не только рекомендации, а именно расширенный список претендентов.

 

А вот в теме по номинантам, помимо того, что там будет объявляется номинанты - можно уже точечно рекомендовать фильмы по конкретным номинациям и вести обсуждение.

 

Хотя тут не решил, возможно тема номинантов просто для обсуждения остается и объявления номинантов, а рекомендовать сами фильмы можно продолжать в теме лонг-листов.

 

Просто, если все в одной теме делать, новый человек придет, откроет тему и ничего может не понять, испугавшись большого объема информации и страниц.

[azerius]

Переведу обсуждение сюда, чтобы не спамить в теме 1979 года.

 

20 дней - мало. У меня скачанных непросмотренных фильмов 1979 года - 22 штуки. А я вообще-то планировал уже таки наконец-то начать смотреть и фильмы 2020-2021 годов.

 

Не понимаю, как успевать смотреть ретро и современность с такими дедлайнами.

 

Давайте все же к срокам разумно подходить. Иначе мы так будем растягивать каждый опрос и по плану нормально не будем продвигаться. Всех фильмов не пересмотреть, мы же не за попадание в книгу рекордов Гиннесса боремся.

 

По 1979 году 3 недели оптимальный срок (учитывая, что тема лонг-листов уже больше 1,5 месяца висит). По твоим оценкам видно, что ты с августа начал смотреть фильмы 1979 года. Максимум, что могу, это продлить на неделю, если большинство за 4 недели выскажется и это будет окончательный срок для 1979.

 

По 2020 году премия ФКП весной планировалась вообще, времени вагон был, чтобы достаточное число фильмов посмотреть для голосования. У тебя 117 оценок стоит по 2020 году , да и у всех остальных думаю там пробелов мало. 2 недели по номинантам 2020-го надеюсь уже оспаривать не будете.

 

По 2021 времени тоже вагон, год еще даже не закончился.

[Дензел]

4 недели по 79 - было бы идеально для номинантов (больше недель - много, меньше - нужно будет "галопом по европам") + три для лауреатов.

 

По 2020 - две недели - номинанты, и две-три - лауреаты.

[ORANGE'71]

Давайте все же к срокам разумно подходить. Иначе мы так будем растягивать каждый опрос и по плану нормально не будем продвигаться. Всех фильмов не пересмотреть, мы же не за попадание в книгу рекордов Гиннесса боремся.

 

По 1979 году 3 недели оптимальный срок (учитывая, что тема лонг-листов уже больше 1,5 месяца висит). По твои оценкам видно, что ты с августа начал смотреть фильмы 1979 года.

Так проблема в том, что параллельно там еще 2010й, 2020й и 1927й. А учитывая что ты про лонг-листы заикнулся, получается, что еще и 1967ой с 1983им. Т.е. эти три недели не все пойдут на фильмы 1979 года.

С августа начал, но параллельно же и другие года смотрел, которые были в приоритете.

 

Максимум, что могу, это продлить на неделю, если большинство за 4 недели выскажется и это будет окончательный срок для 1979.

ОК.

 

Если запускаешь несколько годов параллельно, то на каждый в отдельности нужно прилично времени давать.

 

Я никак не могу к 2021 году перейти! Я до сих пор "Луку" не посмотрел даже. Годзиллу не видел даже.

[azerius]

Ты так пишешь, как-будто с нуля начинаешь смотреть каждый ретро год, у тебя по количеству оценок приличный стаж такой киноманский Не у каждого так.

 

Так проблема в том, что параллельно там еще 2010й, 2020й и 1927й. А учитывая что ты про лонг-листы заикнулся, получается, что еще и 1967ой с 1983им. Т.е. эти три недели не все пойдут на фильмы 1979 года.

С августа начал, но параллельно же и другие года смотрел, которые были в приоритете.

 

Да нет) Проблема не в параллельности опросов, раньше тоже сроки все равно растягивали. Вспомни 1999 год, который отнял немало времени у нас (без параллельных опросов).

 

Если запускаешь несколько годов параллельно' date=' то на каждый в отдельности нужно прилично времени давать.[/quote']

 

Параллельность опросов с учетом лонг-листов наоборот удобна, позволяет лучше подготовится, так как есть теперь ранние подготовительные темы и можно разнообразить свой календарь,

продвигаясь нормальным темпом по годам.

 

Я никак не могу к 2021 году перейти! Я до сих пор "Луку" не посмотрел даже. Годзиллу не видел даже.

 

Я просто решил эту проблему, отказавшись пока от просмотра фильмов 2020-2021 года Больше времени на ретро остается.

[Walter666]

Что за бред. Лонг-листы эти бесполезные не должны были никак влиять на сроки, и якобы заполняться заранее теми, кому в актуальном году, видимо, не сидится. Эти полтора месяца отсматривались 1928, 1948, 2010. В 1979 я, лично, ещё даже не заглядывал. На номинантов всегда давался месяц. С чего вдруг изменения. Почему такой хаос со сроками.

 

Только открылась тема лауреатов 1948 (и одновременно 2010) и сразу же номинанты 1979, хотя ретро года должны в стык идти, а не накладываться. Это не говоря уже о множащихся темах с лонг-листами по годам, которые, как оказывается, тоже надо заранее осматривать, пч дедлайн внезапно урежится.

 

ЕТА: А не, 1948 уже закрывается, перепутал. Но всё равно сроки укороченные выходят.

[MysteryMan]

Азериус незнаком с бритвой Оккама. Больше нужно сущностей, больше!

[ORANGE'71]

Ты так пишешь, как-будто с нуля начинаешь смотреть каждый ретро год, у тебя по количеству оценок приличный стаж такой киноманский Не у каждого так.

После 1970 года у меня уже куча пробелов.

 

Да нет) Проблема не в параллельности опросов, раньше тоже сроки все равно растягивали. Вспомни 1999 год, который отнял немало времени у нас (без параллельных опросов).

Параллельность опросов с учетом лонг-листов наоборот удобна, позволяет лучше подготовится, так как есть теперь ранние подготовительные темы и можно разнообразить свой календарь,

продвигаясь нормальным темпом по годам.

Так у меня нет претензий к параллельности. Но на номинантов по ретро нужно минимум 4 недели.

 

Я просто решил эту проблему, отказавшись пока от просмотра фильмов 2020-2021 года Больше времени на ретро остается.

Так сезон прогнозов стартует. Через 11 дней уже первый дедлайн.

[azerius]

Что за бред. Лонг-листы эти бесполезные не должны были никак влиять на сроки, и якобы заполняться заранее теми, кому в актуальном году, видимо, не сидится. Эти полтора месяца отсматривались 1928, 1948, 2010. В 1979 я, лично, ещё даже не заглядывал. На номинантов всегда давался месяц. С чего вдруг изменения. Почему такой хаос со сроками.

 

Только открылась тема лауреатов 1948 (и одновременно 2010) и сразу же номинанты 1979, хотя ретро года должны в стык идти, а не накладываться. Это не говоря уже о множащихся темах с лонг-листами по годам, которые, как оказывается, тоже надо заранее осматривать, пч дедлайн внезапно урежится.

 

ЕТА: А не, 1948 уже закрывается, перепутал. Но всё равно сроки укороченные выходят.

 

То, что для тебя конкретно тема ранних лонг-листов бесполезна и ты туда не заглядываешь, твой личный выбор)

 

Для большинства лонг-листы полезны, а открывать их заранее правильнее, так как в таком виде они наполняются более длительный отрезок времени, а не спехом в период голосования, когда одно на другое накладывается, как для ведущего, так и для голосующих. Проще готовится. Лично я сэкономлю кучу времени теперь и смогу сконцентрироваться на просмотре конкретных фильмов, а не искать их (в том числе благодаря неоценимой помощи Зеленоглазки).

 

Да и темы лонг-листов планируются только по определенным годам, которые требуют более глубокого изучения. Срок сокращен всего на одну неделю, что логично, так как лонг-листы, даже если ты совсем не готовился к году, уже практически в завершенном виде на блюдечке тебе преподносятся, оцени хотя бы это.

 

Можем просто лонг-листы не открывать, как когда-то было, если кого-то не устраивает, попробуем выбирать без них. Интересно будет посмотреть, что из этого в итоге получится) Так как заполнять их только в период голосования по всем годам такое себе занятие.

 

Хаос у нас и раньше был, так как сроки пересматриваются постоянно по разным причинам. То там сезон прогнозов начнется и надо продлить дедлайн, то еще что-то. Это нормальное состояние с самого начала премии.

 

Так у меня нет претензий к параллельности. Но на номинантов по ретро нужно минимум 4 недели.

 

Можно 4 недели давать, если это так необходимо. Главное, чтобы красная линия была, не более 4-х недель на номинантов (с учетом того, что ранняя тема лонг-листов есть).

[Dezmond]

Для большинства лонг-листы полезны, а открывать их заранее правильнее, так как в таком виде они наполняются более длительный отрезок времени, а не спехом в период голосования, когда одно на другое накладывается, как для ведущего, так и для голосующих. Проще готовится. Лично я сэкономлю кучу времени теперь и смогу сконцентрироваться на просмотре конкретных фильмов, а не искать их.

 

Лонг-листы норм, но не стоит их использовать как аргумент для сокращения сроков. Иначе стоит быть последовательным и, говоря, что 3 (условно) недели всем хватит, перечислять все открытые на настоящий момент лонг-листы как конкурирующие в эти три недели.

 

Я за минимум 3 недели по каждому этапу (хотя и пропускаю этап номинантов часто, но не только же конкурсное смотреть + в этот период отсматриваю лауреатов параллельного этапа), а по лауреатам можно и по 4.

[Дензел]

Лонг-листы удобны, чтобы заранее вспомнить, кто что интересное смотрел. А то по прошлым годам бывали рекомендации в последний момент, когда я уже свой список отправил.

[azerius]

По поводу срока на этап по лауреатам - 4 недели много, 3 недели максимум можно давать. Там еще зависит от того, что за фильмы пройдут и какой общий процент просмотров у людей. Всегда по разному бывает, если мы только документалки и т.п. не учитываем (в которых мало людей обычно голосует на этапе номинантов, но почему-то в статистику по непросмотрам некоторые заносят их )

 

По 2020 не вижу смысла давать больше двух недель на каждый этап, так как там уже сто лет назад планировали раздачу, а мы ее осенью проводим. Плюс тема лонг-листов с февраля висит.

По 2010-му продлил и так на 3 недели по лауреатам, хотя там очень много фильмов популярных.

 

В остальном сроки разумные.

[Дензел]

По поводу срока на этап по лауреатам - 4 недели много, 3 максимум. Там еще зависит от того, что за фильмы пройдут и какой процент просмотров. Всегда по разному бывает, если мы только документалки и т.п. не учитываем (в которых мало людей обычно голосует на этапе номинантов, но почему-то в статистику по непросмотрам некоторые заносят их )

 

По лауреатам три недели достаточно. Не больше, не меньше. По номинантам лучше 4 (особенно по ретро, как 1979, 67, но там и начальные 2000-е и 90-е - почти "ретро", в том плане, что у большинства здесь меньше просмотров, чем по условному 2010 или 2012).