Индиана Джонс: Трилогия (Indiana Jones: Trilogy)

[Стальной Детройт]

а про глупости в сценарии, которых легко можно было избежать.

Каждый зритель думает что умнее сценаристов и говорит что их можно было легко избежать. Увы, но не все глупости можно заметить.

Самым известным из них стало то, как Индиана спасся от ядерного взрыва в холодильнике (я это знаю даже при том, что не смотрел четвёртой части).

Во первых, эта часть вызывает ненависть у поклонников Инди. Во-вторых в предыдущих таких ляпов нет.

Старка даже растащили на Интернет-коллажи в разных позах (см. мою аватарку, например ))

Достойный признак "шедевральности".

И я не Марвел-фан, просто интересно, почему фильмы Марвел считаются одноразовыми аттракционами-пустышками, а Индиана Джонс - шедевром всех времён и народов. Вот не вижу принципиальной разницы между ними.

Нужен хоть какой-то фактологический багаж что-бы это понимать.

[MemphisRains]

Мочилово дошло апогея - Старк или Инди Джонс)))

 

А то, но мне нравится аргумент про время, когда был отсмотрен фильм)

[SergeyM]

Я могу быть в вашем споре лабораторным кроликом. Только вчера понял, что на самом деле смотрел один, ну может полтора фильма об Индиане. Отчётливо помню только Грааль. Вот посмотрю и скажу, прав ли любитель Старка в своём "позднем" просмотре Индианы Джонса.

Четвёртую часть, раз уж заговорили, смотрел с большим трудом. Всё время хотелось выключить феерический беспредел, который творился на экране.

[Veryjammy]

Каждый зритель думает что умнее сценаристов и говорит что их можно было легко избежать. Увы, но не все глупости можно заметить.

 

Я дал ссылку на ролик, где говорится не о незаметных глупостях, а именно об откровенных идиотизмах )

 

Нужен хоть какой-то фактологический багаж что-бы это понимать.

 

Какой багаж? Я знаю, кто такие Спилберг, Лукас и Харрисон Форд. И чё?

[Стальной Детройт]

Я дал ссылку на ролик, где говорится не о незаметных глупостях, а именно об откровенных идиотизмах )

Где? В ЖЧ из не меньше.

 

 

Какой багаж? Я знаю, кто такие Спилберг, Лукас и Харрисон Форд. И чё?

Ну это поверхностно.

[Veryjammy]

Где? В ЖЧ из не меньше.

 

Вот я и спрашиваю, в чём принципиальная разница, что одно - попкорн, а другое шедевр?

 

Ну это поверхностно.

 

Так просветите )

[anno1400]

Имхо - Харрисон Форд один из лучших актёров в Голливуде

[WhiteBizon81]

Какое же говно - "Индиана Джонс". До сих пор помню первую часть, где Индиана приезжает в наверно Тибет а там местная самка перепивает местных мужиков. И еще потом они оба никак сдохнуть не могут. Такая параша.

[Tillman]

Какое же говно - "Индиана Джонс".

 

Мды...

[Стальной Детройт]

Какое же говно - "Индиана Джонс". До сих пор помню первую часть, где Индиана приезжает в наверно Тибет а там местная самка перепивает местных мужиков. И еще потом они оба никак сдохнуть не могут. Такая параша.

 

Бггг. Как жырно.

[slavarussko]

Решил глянуть все фильмы, а то подзабыл малость, малым по ТВ с рекламой смотрел.

 

Первая часть... ну и что тут интересного? Плохие умирают а хорошие как супергерои. Немцев опозорили, выставили никчёмными болванами. В конце долгая погоня, так утомительно, и ладно она была бы изобретательной, а то ведь просто погоня - на пол фильма. Что-то тут не так. Явно не классика, ибо классика на все времена. А тут типичное (но качественно снятое) приключение.

 

Вторая часть... хм, что это за кровь такая, после которой становишься зомби? Вот всё можно простить, рваный монтаж и глупых бандитов которых забивают маленькие дети. Но как простить мотивацию злодеев? В результате яркое впечатление: феерическая поездка на вагонетках.

 

Третья часть. Священный Грааль. Ну наконец-то что-то весёленькое! Небольшой отрывок из детства Инди хорош, как и всё остальное. Но почему всё так быстро закончилось? Битва на танке самое яркое впечатление. Все три фильма пропитаны мистикой, объяснить которую... фигли кто сможет. Четыре фильма стилистически разные, хоть и снимал их один и тот же режиссёр. Что-то тут не так... явно не классика, много ошибок, драйв, интересное приключение но глупая основа от начала до конца.

[Гвалиор]

Конечно, и археологи так не работают (ну, совсем не так), и всякие несуразицы, ляпы, выживаемость главгероев и низкий ИИ противников, но... идите лесом недовольные, ибо драйв, задор, аромат приключений и тайн, прикосновение к чему-то древнему, Харрисон Форд (и Шон Коннери в моей любимейшей части).... А с недовольными байки у костра точно не потравишь, заклюют

[slavarussko]

ибо драйв, задор, аромат приключений и тайн, прикосновение к чему-то древнему

На эту ему существуют сериалы, в которые вживаешься и сопереживаешь на полную.

 

И да, вам сколько лет? Вполне логично что вам нравится, ведь при всей своей глупости "Гостья из будущего" хороша. Я оцениваю с точки зрения сейчас, без ссылки на ностальгию и год производства.

[Гвалиор]

На эту ему существуют сериалы, в которые вживаешься и сопереживаешь на полную.

 

И да, вам сколько лет? Вполне логично что вам нравится, ведь при всей своей глупости "Гостья из будущего" хороша. Я оцениваю с точки зрения сейчас, без ссылки на ностальгию и год производства.

 

А я всегда делаю скидку глупо к фильмам 80-х подходить с нынешними мерками, эдак и немое кино вообще смотреть невозможно: никто не разговаривает, а про спецэффекты вообще молчу.

Я вполне понимаю претензии к фильмам, но я их прощаю. Это как корить фантастику за фантастичность и необоснованность, а сказку за плоские мотивы злодеев, а байки за неправдоподобие, вот и корить приключенческий фильм за его весёлость и беззаботность.... Ну, может, надо просто настрой поймать.

[Сайфер]

И да, вам сколько лет?

Уф, такой вопрос нужно задавать тому, у кого самые яркие впечатленья за три фильма сводятся к

поездка на вагонетках

Битва на танке

[Стальной Детройт]

Решил глянуть все фильмы, а то подзабыл малость, малым по ТВ с рекламой смотрел.

 

Первая часть... ну и что тут интересного? Плохие умирают а хорошие как супергерои. Немцев опозорили, выставили никчёмными болванами. В конце долгая погоня, так утомительно, и ладно она была бы изобретательной, а то ведь просто погоня - на пол фильма. Что-то тут не так. Явно не классика, ибо классика на все времена. А тут типичное (но качественно снятое) приключение.

 

Вторая часть... хм, что это за кровь такая, после которой становишься зомби? Вот всё можно простить, рваный монтаж и глупых бандитов которых забивают маленькие дети. Но как простить мотивацию злодеев? В результате яркое впечатление: феерическая поездка на вагонетках.

 

Третья часть. Священный Грааль. Ну наконец-то что-то весёленькое! Небольшой отрывок из детства Инди хорош, как и всё остальное. Но почему всё так быстро закончилось? Битва на танке самое яркое впечатление. Все три фильма пропитаны мистикой, объяснить которую... фигли кто сможет. Четыре фильма стилистически разные, хоть и снимал их один и тот же режиссёр. Что-то тут не так... явно не классика, много ошибок, драйв, интересное приключение но глупая основа от начала до конца.

 

Что за ворох придирок которые просто ниочем? Ну вообще.

[WhiteBizon81]

Что за ворох придирок которые просто ниочем? Ну вообще.

 

Тут дело не в ворохе придирок. Аргументы на вопрос "А что такого крутого в фильмах об Индиане Джонсе?" не насобирает ни один поклонник этих фильмов, если хейтерам (как я) они не нравятся. Все, что остается поклонникам - это писать реплики, подобные твоим.

Я считаю, что фильмы о приключениях Индианы Джонса - пустышка. И я согласен с теми людьми, которым они тоже не нравятся. Но я делаю этот вывод на основании просмотренной унылейшей первой части и отсутствия желания смотреть все остальное. А вот поклонники этой херни начинают троллить всех несогласных. Глупо. То ли фильм глупый, то ли некоторые его поклонники глупые. То ли хейтеры этого фильма глупые.

[DoctorWagner]

То ли фильм глупый, то ли некоторые его поклонники глупые. То ли хейтеры этого фильма глупые.

Наиболее верное утверждение.

[WhiteBizon81]

Наиболее верное утверждение.

 

Все относительно, друг мой, все относительно.

[Стальной Детройт]

Тут дело не в ворохе придирок. Аргументы на вопрос "А что такого крутого в фильмах об Индиане Джонсе?" не насобирает ни один поклонник этих фильмов, если хейтерам (как я) они не нравятся. Все, что остается поклонникам - это писать реплики, подобные твоим.

Я считаю, что фильмы о приключениях Индианы Джонса - пустышка. И я согласен с теми людьми, которым они тоже не нравятся. Но я делаю этот вывод на основании просмотренной унылейшей первой части и отсутствия желания смотреть все остальное. А вот поклонники этой херни начинают троллить всех несогласных. Глупо. То ли фильм глупый, то ли некоторые его поклонники глупые. То ли хейтеры этого фильма глупые.

 

Начали с придирок ниочем, потом быстро все спихнули на ИМХО. Увы, но тут на ИМХО все спихнуть не выйдет.

Ах да, таки последний вариант.

[WhiteBizon81]

Начали с придирок ниочем, потом быстро все спихнули на ИМХО. Увы, но тут на ИМХО все спихнуть не выйдет.

Ах да, таки последний вариант.

 

Это мне знаешь что напоминает? Я вот, например, ваапче не перевариваю культовую классику "Звездные войны". Но в теме этого фильма я не пишу, что мне это кино не нравится - ну накинутся тонны поклонников и обольют говном. Мне лично от этого ни горячо ни холодно - но неприятно читать, когда тебя поливают говнищем. Согласись?

А потом вдруг внезапно выяснится, что мало того, чтоб сказать "Индиана Джонс" или "ЗВ" - говно. Выяснится, что нужно обязательно доказать незнакомым людям свою точку зрения? А зачем? Разве недостаточно высказать свою позицию по тому или иному фильму? Зачем лично МНЕ нужно заморачиваться и доказывать разным людям свою позицию? Поклонников этих Индиан и ЗВ - миллионы, на каждого тупо времени не хватит объяснять, почему мне не понравился предмет их культа. Ну сам подумай.

Конкретно по "Индиане". Я ни в коем разе не умаляю значения этих фильмов для развития приключенческого экшена. Я просто считаю, что этот фильм - пустышка. Но это мнение единичного, конкретно взятого человека. Это имеет право на существование?

[slavarussko]

Что за ворох придирок которые просто ниочем? Ну вообще.

Бывает, фильм настолько уныл, что даже не знаешь как его обгадить, и стоит ли он это вообще.

Но при этом данные фильмы не являются плохими. Они "Хоббиты" и "Халки" своего времени.

Только вот... к примеру, если "Хоббита" ещё хочется пересмотреть, в частности расширенные версии, а "Индиана" вроде как достоин лишь одного увлекательного просмотра.

[Sagan]

Флуд и переход на личности.

-5.

[Брэнд]

Бывает, фильм настолько уныл, что даже не знаешь как его обгадить, и стоит ли он это вообще.

Но при этом данные фильмы не являются плохими. Они "Хоббиты" и "Халки" своего времени.

Только вот... к примеру, если "Хоббита" ещё хочется пересмотреть, в частности расширенные версии, а "Индиана" вроде как достоин лишь одного увлекательного просмотра.

 

Унылость ? это к какой части? 1?2?3?

[slavarussko]

Унылость ? это к какой части? 1?2?3?

Да все три фильма, четвёртая получше, хотя не... третья часть и четвёртая одинаково хороши, т.к. имеют много общего. Не цепляет сюжет, уж очень всё фантастично, а харизма Форда... ну и что? Красивый сексуальный мужик, ну и что? Сценарий же наивный, хоть и подан с размахом.