Оскар 2021

[ORANGE'71]

Кстати time проиграл даже спирит, так что кажись он все. Осьминог вин

А если бы выиграл, то что?

[MysteryMan]

А если бы выиграл' date=' то что?[/quote']

 

Я бы котировал его выше

[ORANGE'71]

Октопус это единственный номинант, у кого есть победы на гильдиях. Причем на важных гильдиях - PGA+ACE.

А у остальных даже номинации не более чем на одной гильдии.

[Walter666]

Мерзкая документалка про мерзкого осьминога и ещё более мерзкого чела, который за ним гонялся, уже везде, где можно и нельзя, выиграла, ессно это лок.

[EMoushen]

Фабрика, Соло, Икарус, Ситизенфор, Стардом, Undefeated PGA не брали

[MaximumCoool]

И ответ был гениален - потому что он Черная пантера.

Пропаганда в действии.

[тот кот]

Никита Лаврецкий: «Оскар-2021» в идеальном мире: кого нужно было номинировать на самом деле

Фронтраннер нынешнего наградного сезона, картина «Земля кочевников» — не что иное, как воплощение голливудского культа компромисса. Это фильм об американской экономической трагедии и условиях труда обделенного класса, продюсеры которого сами сотрудничают с корпорациями — фильм начинается с санкционированных съемок рабочих «Амазона», выглядящих как пиар-ролик. Эстетически кино Хлои Чжао претендует на продолжателя традиций американского независимого кинематографа, однако прокатывает «Землю кочевников» компания «Дисней».

 

Между тем по-настоящему критически осмысляющей капиталистическую реальность кинокартине «Первая корова» режиссерки Келли Рейхардт среди номинантов «Оскара» места не нашлось. В равной степени трогательная, трагичная и остроумная, эта работа рассказывает о двух аутсайдерах из времен покорения Америки, начинающих импровизированный пекарский бизнес. Номинация этой работы в основных номинациях — вовсе не синефильская фантазия: в конце концов, это единственное кино за почти 90 лет, получившее высшую награду нью-йоркской ассоциации кинокритиков, но так и не заслужившее ни одной номинации на «Оскар». Неореалистка Рейхардт два последних десятилетия состояла в числе самых прославленных независимых постановщиков Америки, а «Первая корова» — тот зрительский триумф, к которому она шла все это время. А значит, ее не номинация — это главное недоразумение нынешнего «Оскара».

[EMoushen]

Что значит "зрительский триумф", если кино никто не смотрит?

[MysteryMan]

Типичиная статья критика: "кого я бы хотел видеть в номинантах". вот и все

[ORANGE'71]

Мерзкая документалка про мерзкого осьминога и ещё более мерзкого чела, который за ним гонялся, уже везде, где можно и нельзя, выиграла, ессно это лок.

Чем тебе осьминог не угодил-то?

 

Фабрика, Соло, Икарус, Ситизенфор, Стардом, Undefeated PGA не брали

И что?

[EMoushen]

И что?

То, что октопуса PGA не такой уж важный маячок

[JGLevitt]

Хусавик, кстати, очень сильно обвалился у букмекеров. Теперь четкий ранер ап

 

То, что октопуса PGA не такой уж важный маячок

 

Но ведь речь о связке прекурсов. С БАФТА+PGA вроде никто не проигрывал

[Зеленоглазка]

Хусавик, кстати, очень сильно обвалился у букмекеров. Теперь четкий ранер ап

 

Туда и дорога. Лучшую песню "Евровидения" не номинировали, а "Хусавик" так пожалуй и худшая из всего того, что там есть.

[JGLevitt]

Туда и дорога. Лучшую песню "Евровидения" не номинировали, а "Хусавик" так пожалуй и худшая из всего того, что там есть.

 

Наверное, не так ясно выразился) Коэффициент на победу Хусавика упал с 7-10 до 2,5-2,8

[Andrewx]

Всё, отстрелялся. Везде прогнозы отправил. Ждём церемонию.

 

Two Distant Strangers, кроме Нетфликс, где-то можно посмотреть? Ура, нашёл в других местах.)

[ORANGE'71]

То, что октопуса PGA не такой уж важный маячок

[Зеленоглазка]

На AW хороший комментарий: связка Хопкинс+Маллиган+Калуя+Юн это четыре иностранца, три британца и кореянка. Такое на Оскаре было всего два раза, в 2008 и 1965 году. Так что скорее всего да, Боузман и/или Дэвис.

[MysteryMan]

Хопкинс чисто для бритишей, на Оскаре он им неинтересен.

 

Так же не понимаю прогнозов по поводу МакДорманд в стиле "типа раз Номадланд фаворит, то Френ прицепом покатит".

 

Дэвис конечно будет жесткой лузершей, если после второго победного САГа в лиде вновь упустит Оскар. Но Стрип вроде рядом нет

[ORANGE'71]

Two Distant Strangers, кроме Нетфликс, где-то можно посмотреть? Ура, нашёл в других местах.)

На Кинозале есть.

[EMoushen]

Хопкинс чисто для бритишей, на Оскаре он им неинтересен.

А Райленс чисто для кого был у Спилберга? Большинство экспертов тогда на Сталоне ставили

Дэвис конечно будет жесткой лузершей

Несколько анонимов писали, что считают ее супортом, минус часть голосов

[MysteryMan]

А Райленс чисто для кого был у Спилберга? Большинство экспертов тогда на Сталоне ставили

 

 

Сталоне не был на САГ номинирован, так что не совсем то. Эксперты поддались своему же хайпу дайте рокки оскар

[MysteryMan]

 

Несколько анонимов писали, что считают ее супортом, минус часть голосов

 

В Оградах она лид, но ей это не помешало взять суппорт. все-таки со-лид, не думаю, что это влияет

 

Калуя и Стэнфилд тоже лиды, и что?

[JGLevitt]

В Оградах она лид, но ей это не помешало взять суппорт. все-таки со-лид, не думаю, что это влияет

 

Это ж разные вещи. Из лида в саппорт это читерство, даже без оглядки на конкуренцию, а она обычно в саппорте слабее

[MonaLiza17]

Сталоне не был на САГ номинирован, так что не совсем то. Эксперты поддались своему же хайпу дайте рокки оскар

 

В "Оградах " она хоть и лид, но она так вплетена в историю Дензела, он там герой. ТАк что можно и за саппорт принять. А тут она чистый саппорт и никак это не оправдать.

 

Хотя я читала,Что она даже с Нетфликсом на эту тему ругалась. ОНи ее в саппорт хотели поставить.

[MysteryMan]

Это ж разные вещи. Из лида в саппорт это читерство, даже без оглядки на конкуренцию, а она обычно в саппорте слабее

 

я говорю, что для академиков непринципиально, кто где номинирован

 

какие-то там анонимные анкеты опять - это все булшит опять. не удивлюсь, если сами сайты их сочиняют