Майкл Джексон

[Table Top Joe]

С Днем Рождения, Майкл..

 

 

[Air-space]

небольшой

Изменено 29.08.2014 22:33 пользователем Air-space
частично перенесено на следующую страницу из-за очередного нашествия пустобрёхов

[Air-space]

небольшой

Изменено 29.08.2014 22:33 пользователем Air-space
частично перенесено на следующую страницу из-за очередного нашествия пустобрёхов

[Air-space]

небольшой

Изменено 29.08.2014 22:33 пользователем Air-space
частично перенесено на следующую страницу из-за очередного нашествия пустобрёхов

[Sasa715]

С Днем Рождения, Майкл!! Умиротворения твоей душе, где б ты ни был.

Без тебя мир совсем не тот. Некому заступиться за него буквально.

Изменено 29.08.2014 16:39 пользователем Sasa715

[Sasa715]

С Днем Рождения, Майкл!! Умиротворения твоей душе, где б ты ни был.

Без тебя мир совсем не тот. Некому заступиться за него буквально.

Изменено 29.08.2014 16:39 пользователем Sasa715

[Sasa715]

С Днем Рождения, Майкл!! Умиротворения твоей душе, где б ты ни был.

Без тебя мир совсем не тот. Некому заступиться за него буквально.

Изменено 29.08.2014 16:39 пользователем Sasa715

[Плойка]

Спасибо, Майкл, за то, что ты родился на Земле,

За Музыку, которой щедро ты делился с каждым,

Спасибо, Майкл, за то, что несмотря на окружающее зло,

Ты НЕ дал в себе власти тьме -

Спасибо за Любовь,

Которой верен до конца остался

Подчеркнутую фразу вообще не поняла. А тире зачем?

 

Плохо сочинили.

[Air-space]

Подчеркнутую фразу вообще не поняла. А тире зачем?

 

Плохо сочинили.

 

Плойка, я не стихоплёт, признаюсь честно . Просто так сегодня получилось неожиданно в рифму .

 

Объясняю: в связи с тем, ЧТО прошёл в своей жизни Майкл, любой бы на его месте перестал бы верить в человека и человечество в целом, перестал помогать людям. А Майкл помогал - до самой смерти. Даже готовясь к This is it и лёжа под капельницами Мюррея, он бредил о постройке большого оборудованного детского лечебного центра (на вырученные от тура деньги), в котором могли бы лечиться дети из малообеспеченных семей. Это Мюррей записал и эту запись включали в суде.

 

Вот поэтому я так и написала, что Майкл (после всего того, через что он прошёл) не дал В СЕБЕ власти тьме - т.е. выбор свой омежду добром и злом он сделал давно и от него не отступил. И не перестал любить помогать людям (всем, не только детям).

 

Поскольку одно вытекает из другого тире более чем уместно в данном случае. Вот поэтому оно там и стоит .

[Air-space]

Собственно ЗДЕСЬ (кликабельно) опубликованы транскрипты этих записей Мюррея (когда Майкл был под действием лекарства, т.е. в отключке).

 

Перевод:

 

(Запись с IPhone доктора Мюррея, предоставленная прокурором в суде (над К.Мюрреем). Конрад Мюррей использовал свой телефон для записи разговора с сонным, возможно под воздействием препаратов, Майклом Джексоном)...

 

Майкл: Элвис не делал такого. Битлз не делали такого... Я должен быть феноменальным. Когда люди покинут это шоу, когда люди покинут моё шоу, я хочу, чтобы они говорили: «Я никогда не видел ничего подобного в своей жизни… Идите. Идите. Я никогда не видел ничего подобного. Идите. Это удивительно. Он величайший артист в мире». Я возьму эти деньги… миллионы детей… детская больница - самая большая больница в мире… детская больница Майкла Джексона… Я собираюсь там сделать кинотеатр и игровые залы… Дети погружены в депрессию... Там - в тех больницах - нет ни комнат для игр, ни кинотеатра. Они болеют потому, что они в депрессии. Их сознание угнетает их. Я хочу дать им это… Я беспокоюсь за них, они - ангелы… Бог хочет, чтобы я это сделал. Я собираюсь это сделать, Конрад…

 

Мюррей: Я знаю, что ты хотел бы…

 

Майкл: У нас недостаточно надежды… больше нет надежды… Это следующее поколение, оно должно спасти нашу планету, начать это - мы поговорим об этом… Соединенные Штаты, Европа, Прага, мои детки… Повсюду столько детей, у которых нет матерей… Они забыты, они оставлены - это психологическая деградация… Они тянутся ко мне: «Пожалуйста, возьми меня с собой»…

 

Мюррей: Ммммммм-ммммм

 

Майкл: Я собираюсь сделать это для них. Это будут помнить больше, чем мои выступления. Мои выступления станут более совершенны - это поможет моим детям и всегда было моей мечтой… Я люблю их, потому что у меня не было детства. У меня не было детства… Я чувствую их боль… Я чувствую их раны… Я могу понести это… "Heal the World," "We are the World," "Will You be There," "The Lost Children”… Все эти песни я написал, потому что я ранен, понимаешь, мне больно…

 

Мюррей: Ты в порядке?

 

Майкл: Я засыпаю...

[Air-space]

Я понимаю, что ты думал ... но не так это пишется. «Не дал в себе ВЛАСТИ тьме» это абракадабра, тебя не поймут

Власти (кого.чего (род. падеж) ТЬМЫ.

Если исправлять всю фразу должно получиться, на мой взгляд «он не впустил в себя власть тьмы» Тире вообще не ставь, не важно, что куда перетекает ... это синтаксически не верно.

 

Я тоже не стихоплет, но могу попробовать на твою тему что-то зарифмовать, если ты не против.

Очень не плохо отношусь к Джексону, и жаль его по-человечески, просто затравили ... и он реально был талантлив и индивидуален.

 

Плойка, не думал, а думалА ... я думалА, что Вы в курсе того, что я - не мальчик ...

 

Кому надо, тот поймёт. И используется там не родительный, а ДАТЕЛЬНЫЙ падеж (даже из глагола следует, собственно) - спасибо моим учителям, гы ...

 

И ничего исправлять не буду . Соблюдение правил в стихах - это вообще нонсенс. Даже я, хоть и не стихоплёт, это понимаю. Но В ДАННОМ случае всё по правилам. И тире имеет свою смысловую нагрузку тоже.

 

(Вот Майклу бы от вас досталось - он вообще такоооое вытворял с английским .... как и Джон Леннон, собственно, и многие другие )

[Air-space]

 

Текст и перевод песни со всеми "абракадабрами" (кликабельно)

 

(перевод и примечания делал фанат Битлов)

 

а теперь - вперёд, попробуйте покритиковать Леннона (только не в этой теме, пожалуйста )...

[Air-space]

Спасибо, Майкл, за то, что ты родился на Земле,

За Музыку, которой щедро ты делился с каждым,

Спасибо, Майкл, за то, что несмотря на окружающее зло,

Ты НЕ дал в себе власти тьме -

Спасибо за Любовь,

Которой верен до конца остался...

 

Самый красивый венок в этом году (от русских поклонников )

 

 

и небольшой

 

:D:D

Изменено 29.08.2014 22:10 пользователем Air-space
Добавлены фотки

[Капелька Соулино]

Плойка, к чему был здесь этот оффтоп о правописании? Человек написал так, как посчитал нужным, все замечания можно было отправить в пс или лс, тема-то причем?

-4

[Air-space]

 

A King was born 29-08-1958 - при открытии ссылки всегда играет разная музыка. Спасибо Elena_Pesko за находку .

Изменено 14.09.2014 09:51 пользователем Air-space

[солнышко]

С Днем Рождения, Майкл..

Присоединяюсь к поздравлениям !

Только вот , не могу воспринимать больше эту дату именно как ДР , для меня он от чего то становится с каждым годом похож на второй день траура.

[Hollywood Flashback]

Видел его клип... Этот... на "Место без названия" (или как там точно).

 

Скверно.

 

Лучше бы его на компьютере нарисовали, чем брать какое-то чмо, совсем на Майкла не похожее и разбавлять это кадрами из крайне неудачного (на мой взгляд) клипа с Наоми.

[Air-space]

За сценой Грэмми 1988 (кликабельно - 2 минуты 50 секунд)

 

Каково это: ЗНАТЬ чего стОит твой альбом (а Майкл наверняка ЗНАЛ), ЗНАТЬ то, что музыка в нём на голову выше той, что тогда же была представлена к тем же наградами не получить НИЧЕГО?..

 

И где сейчас все те победители (даже те же U2 со своим, расхваленным критиками, но весьма скучным и однообразным по сути альбомом) и где сейчас музыка Майкла Джексона, в частности ничего не получивший на Грэмми 1988 года альбом Bad...

 

ах, да... ещё объявляющие номинации продюсеров, "случайно" забыли назвать имя Майкла Джексона, как полноценного СОпродюсера его собственного альбома...

 

вот так вот "случайно" Майкла Джексона "не заметили" в его почти четырехлетней работе...

 

Для кого-то ещё является удивительным, что после Bad и "Грэмми 1988" Майкл не стал возобновлять сотрудничество с Куинси Джонсом?.. чтобы более не "пропадать" в его тени...

 

... а это ТОЛЬКО 1988...

 

------------------------

 

Выступление Майкла Джексона на том самом Грэмми со знаменитой импровизацией-призывом измениться (кликабельно) - Человек в зеркале...

[_MANIAC_]

За сценой Грэмми 1988 (кликабельно - 2 минуты 50 секунд)

 

Каково это: ЗНАТЬ чего стОит твой альбом (а Майкл наверняка ЗНАЛ), ЗНАТЬ то, что музыка в нём на голову выше той, что тогда же была представлена к тем же наградами не получить НИЧЕГО?..

 

И где сейчас все те победители (даже те же U2 со своим, расхваленным критиками, но весьма скучным и однообразным по сути альбомом) и где сейчас музыка Майкла Джексона, в частности ничего не получивший на Грэмми 1988 года альбом Bad...

 

:lol::lol::lol:ОМГ...

 

Все победители живы, а также превосходно и вполне заслуженно себя чуйствуют.:lol:

 

Или ты что-то имеешь против абсолютной Ареты Франклин - The Queen Of Soul - первой женщины, включенной в Зал славы рок-н-ролла, а в ноябре 2008 года журнал Rolling Stone объявил её величайшей певицей в истории? Великолепного мелодиста Пола Саймона? А Стинг? А Уитни Хьюстон? Гениального вокалиста Бобби МакФеррина тож? А уж U2...))))) действительно выпустили лучший альбом 1987 года и продюсировал его Брайан Ино (15-е место в Top 100 living geniuses)...По решению Национальной академии искусства и науки звукозаписи США альбом был включён в «Зал славы Грэмми», торжественная церемония состоялась в 2014 году. В том же году, альбом попал в архив американской Библиотеки Конгресса — национальный реестр знаковых музыкальных произведений XX века. "Bad" по состоянию на 2014 год пока нет...

 

Чо, тут необходима дурацкая манера возвышать одного за счет тотального и огульного уничижения других и таким образом восславить "Bad"?:lol::lol: Фффууууу...

[Air-space]

:lol::lol::lol:ОМГ...

 

Все победители живы, а также превосходно и вполне заслуженно себя чуйствуют.:lol:

 

Или ты что-то имеешь против абсолютной Ареты Франклин - The Queen Of Soul - первой женщины, включенной в Зал славы рок-н-ролла, а в ноябре 2008 года журнал Rolling Stone объявил её величайшей певицей в истории? Великолепного мелодиста Пола Саймона? А Стинг? А Уитни Хьюстон? Гениального вокалиста Бобби МакФеррина тож? А уж U2...))))) действительно выпустили лучший альбом 1987 года и продюсировал его Брайан Ино (15-е место в Top 100 living geniuses)...По решению Национальной академии искусства и науки звукозаписи США альбом был включён в «Зал славы Грэмми», торжественная церемония состоялась в 2014 году. В том же году, альбом попал в архив американской Библиотеки Конгресса — национальный реестр знаковых музыкальных произведений XX века. "Bad" по состоянию на 2014 год пока нет...

 

Чо, тут необходима дурацкая манера возвышать одного за счет тотального и огульного уничижения других и таким образом восславить "Bad"?:lol::lol: Фффууууу...

 

Мани, у нас с тобой просто КОЛОССАЛЬНАЯ разница в восприятии музыки, ибо ты опираешься более на мнение критиков, я же на собственное чувство (восприятие) музыки. И мнение критиков /(также как и твоё, извини) В ДАННОМ СЛУЧАЕ мне по барабану .

 

Ну так вот, Мани... Альбом U2, независимо от нимба, над ним возведённого, я воспринимаю как весьма однообразный и скучный - ОСОБЕННО по сравнению с Bad, в котором смешаны музыкальные стили от госпела до тяжёлого рока. Слышать же в альбоме года то же, что делали в то же время The Cure (местами) мне было не особо интересно, т.к. The Cure мне в принципе больше нравятся. Поэтому своё "фуууууу" можешь оставить до другого случая. Я высказываю своё мнение и никому (в том числе и тебе) его не навязываю.

 

 

Впрочем, уже давненько понятно, что до музыки Джексона ты пока музыкально не дорос :lol::lol::lol:... поэтому спорить с тобой на эту тему опять-таки бессмысленно - если человек не понимает и не чувствует, ему не объяснить.

 

А теперь по порядку:

 

1) Уитни Хьюстон, так же как и Арета Франклин не были конкурентками Джексону в номинациях женского вокала - думаю с этим ты спорить не будешь?

 

2) Ничего не имею против Стинга и даже его слушаю, НО извини, не считаю вокал в песне

лучше, чем вокал в песне Bad - ну АЖ НИ РАЗУ!!! хотя бы потому, что сама вокалистка и кое-что в этом понимаю, извиняй .

 

3) Песня года - самое интересное

 

не могу понять, а почему бы не Man in the Mirror (который сейчас перепевают все, кому не лень и кто способен это сделать) вместо никому неизвестного

- офигеть какой выбор, да... особенно учитывая смысловую составляющую.

 

ИТОГО: я "принизила" только альбом U2... ну уж извини... не понравился он мне - причем ещё ДО моего увлечения Джексоном не понравился. Выше объяснила - почему.

[_MANIAC_]

Мани, у нас с тобой просто КОЛОССАЛЬНАЯ разница в восприятии музыки, ибо ты опираешься более на мнение критиков, я же на собственное чувство (восприятие) музыки. И мнение критиков /(также как и твоё, извини) В ДАННОМ СЛУЧАЕ мне по барабану .

 

Да мне твое мнение тож собсссно по барабану ога, при этом понОсить U2 гхммм...вовсе не обязательно ага? Jushua Tree - великолепный, концептуальный и новаторский альбом во всех ипостасях и если тебя персонально не вштырило, то я это есссно переживу ггг...Альбом интересен и музыкально и поэтически и оформительски, благодаря Корбайну.

 

Ну так вот, Мани... Альбом U2, независимо от нимба, над ним возведённого, я воспринимаю как весьма однообразный и скучный - ОСОБЕННО по сравнению с Bad, в котором смешаны музыкальные стили от госпела до тяжёлого рока.

 

Тем не менее, "Bad" - попальбом, в отличии от Jushua Tree U2)))) Сравнивать их абсурдно, а тем более искать в U2 - The Cure, что вообще неадекватно Отвечу тебе твоим излюбленным приемом - "до музыки U2 ты пока музыкально не доросла"...и тра-тата далее по списку...А ну да - ты такого варианта по ходу вообще не допускаешь.

 

Слышать же в альбоме года то же, что делали в то же время The Cure (местами) мне было не особо интересно, т.к. The Cure мне в принципе больше нравятся. Поэтому своё "фуууууу" можешь оставить до другого случая. Я высказываю своё мнение и никому (в том числе и тебе) его не навязываю.

 

Да нет, ты именно навязываешь - вполне истеричными постами, типа "аххх как несправедливо Мджея обошли с Грэмми", высказывая совершенно презрительное отношение к остальным соискателям премии. Где именно, я процитировал. Поэтому "фууууу" есть "фуууу", умерь свой пыл в контексте возвышения предмета своего личного обожания за счет унижения других.

 

Впрочем, уже давненько понятно, что до музыки Джексона ты пока музыкально не дорос :lol::lol::lol:... поэтому спорить с тобой на эту тему опять-таки бессмысленно - если человек не понимает и не чувствует, ему не объяснить.

 

Утю-тю...Да не, Спейс, понятно лишь твое беспредельное и пафосное фонннатство.

 

А теперь по порядку:

 

 

1) Уитни Хьюстон, так же как и Арета Франклин не были конкурентками Джексону в номинации женского вокала - думаю с этим ты спорить не будешь?

 

Что не помешало тебе полить общим дерьмецом всех контестантов во фразе

 

 

И где сейчас все те победители

 

Ты огульно осуждаешь ВСЕХ победителей, не делая вообще никаких различий:D И цитируешь статью из Вики опять же обо ВСЕХ))))) А теперь начинаешь вилять хвостом...

 

2) Ничего не имею против Стинга и даже его слушаю, НО извини, не считаю вокал в песне

лучше, чем вокал в песне Bad - ну АЖ НИ РАЗУ!!! хотя бы потому, что сама вокалистка и кое-что в этом понимаю, извиняй .

 

Да не вопрос)))) не считаешь и не считай...у Стинга о этого хартаттака не случится ога.

 

Ты повторяешь о том, что ты вокалистка при каждом удобном случае. Оллрайт, я тоже вокализирую. Что дальше?

 

 

3) Песня года - самое интересное не могу понять, а почему бы не Man in the Mirror (который сейчас перепевают все, кому не лень и кто способен это сделать) вместо никому неизвестного

- офигеть какой выбор, да... особенно учитывая смысловую составляющую.

 

Да мало ли кто когда-то чего-то недополучил)))) Лучшая рок-группа всех времен и народов Led Zeppelin не имеет ни единого разрыва Грэмми вообще за альбомы по мере их выхода и чо теперь, мне, как их почитателю, обгадить всех остальных их коллег по цеху на твой манер?:D

[Air-space]

Отвечу тебе твоим излюбленным приемом - "до музыки U2 ты пока музыкально не доросла"...и тра-тата далее по списку...А ну да - ты такого варианта по ходу вообще не допускаешь.

 

Вполне допускаю такой вариант . Вот на этом и остановимся:

 

Ты не дорос до музыки Джексона и не способен её понять, я же не доросла до музыки U2 .

 

И совершенно искренно считаю альбом Bad не только лучше The Joshua Tree, но и гораздо лучше твоего самого любимого (и самого попсового) из всего творчества Джексона Триллера. Что весьма показательно и демонстрирует твою персональную зависимость от мнения критиков, которую ты отказываешься признавать.

 

 

Ты огульно осуждаешь ВСЕХ победителей, не делая вообще никаких различий:D И цитируешь статью из Вики опять же обо ВСЕХ))))) А теперь начинаешь вилять хвостом...

 

Когда кажецо, Мани, креститься надо, ибо признак нехороший... Если ЛИЧНО ТЫ не понимаешь ЭЛЕМЕНТАРНОЙ замечу разницы между женским и мужским вокалом - при чем тут я? не нравицо (аль не понимаешь по каким-то причинам ) что я пишу - не читай. Аль тебе опять скушно?

 

Да не вопрос)))) не считаешь и не считай...у Стинга о этого хартаттака не случится ога.

 

Мани, у Джексона ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ вокал лучше, чем у Стинга, и ты это прекрасно сам понимаешь (если ты и вправду музыкант).

 

Да мало ли кто когда-то чего-то недополучил)))) Лучшая рок-группа всех времен и народов Led Zeppelin не имеет ни единого разрыва Грэмми вообще за альбомы по мере их выхода и чо теперь, мне, как их почитателю, обгадить всех остальных их коллег по цеху на твой манер?:D

 

А вот это упущение огромное - говорю на полном серьёзе. Ибо вклад, сделанный Зеппелинами в музыку, невозможно переоценить. Впрочем, видимо, объяснение в том, что они сами не выдвигались (как, впрочем, и Джексон после 1988 года вырос из этих игр). Поэтому параллель в данном случае не верна (именно потому, что они и не выдвигались).

[SergeyM]

Часто многие ругают Майкла за якобы отсутствие голоса. В субботу на "Голосе" все 4 наставника пытались петь Come Together (которая вообще-то Битлов, но Майкл когда-то перепел её ярко). Да и вообще наставники пели ближе к аранжировке Майкла.

 

Короче, никто не справился с задачей. Это не значит, что они плохие певцы. В своих жанрах поют хорошо.

Но такую простую, с точки зрения критиков джексонского вокала, песню почему-то не осилили.

А потому что она не простая. И аранжировка Майкла её только усложнила.

 

PS Забавно, я просто увідел тему и поделился свежими впечатлениями, а оказывается, вы об этом же спорите.

 

PPS (прочитав ваши споры) И ещё, двухдневное обсуждение украинского вопроса отбило у меня всякое желание кичиться кем-либо или чем-либо (хотя выглядит это сейчас похоже ).

Я никогда не буду восхвалять Майкла за счёт унижения других артистов. И сравнивать их не буду, это тупо (разве что в случае с "Голосом", когда просоленые академисты и иже с ними не могут нормально взять ТУ ЖЕ песню, что и Майкл)

Просто я помню это сквозящее мнение о голосе артиста "что, дескать, за блеяние?". Не блеяние. Ноты берёт. Тембр уникальный. Двигается при этом.

Он не спел бы "Барселону", как и Градскому незачем петь " Come together", но в своём репертуаре он мастер.

 

А ещё одна скользкая тема витает в голове. Скользкая в том смысле, что опять при плохом освещении кому-то захочется померяться крутостью своих кумиров.

 

Я вот о чём. Как же мало на свете было и есть известных исполнителей, образ которых (пиар, имидж - называйте, как хотите) представлял собой такую гармонично гуманистическую модель, как у Майкла Джексона.

Нет, была масса артистов, особенно вьетнамской волны, которые пели о необходимости вывода войск, но их помнят гораздо меньше (это никак не критерий для их уничижения, скорее живая печаль о том, что они не дойдут до ушей нового поколения).

 

Короче, навела меня на эту мысль та же "Come together". Сколь бы я не любил Beatles, общий имидж у них совсем не о гуманизме. Их творчество, конечно, многослойно, но как гуманисты, прямо скажем, они не воспринимаются.

А Майкл - идол не столько поп-музыки, сколько фантом пульсирующего нерва - о равенстве, о ненасилии, о терпимости. Ну и ещё его ассоциируют с хорошими танцами=) Те, кто не смотрит вглубь.

 

По крайней мере хорошо, что эту мысль о Майкле и о идеях, которые были заложены в некоторых его песнях (прямо скажем, не во всех) до нас до сих пытаются донести его ценители.

Изменено 08.09.2014 06:38 пользователем Капелька Соулино

[_MANIAC_]

Вполне допускаю такой вариант . Вот на этом и остановимся:

 

Ты не дорос до музыки Джексона и не способен её понять, я же не доросла до музыки U2 .

 

И совершенно искренно считаю альбом Bad не только лучше The Joshua Tree, но и гораздо лучше твоего самого любимого (и самого попсового) из всего творчества Джексона Триллера. Что весьма показательно и демонстрирует твою персональную зависимость от мнения критиков, которую ты отказываешься признавать.

 

Спейс)))) Ты можешь допускать все, что угодно, ибо само первоначальное употребление тобою дурацкого псевдо-аргумента "ты не способен понять" гггг - есть уровень децсада. Подобное вбрасывают, когда нечего возразить по сути дела и оппонент ищет причины в другом оппоненте, вместо вменяемого продолжения диалога по существу.

 

Далее по Триллеру. Ээээээээ...следующим псевдо-аргументом является часто муссируемая тобою фраза "ты зависишь от критиков". :D То бишь ты зачем-то берешь на себя вселенскую смелость заявлять, что Триллер априори не может нравиться больше, чем Бэд Это - аматёрно и глупо. Мне нравится Триллер, просто потому, что мне нравится Триллер и факт того, что это (ойойой какой сурприз) совпадает с мнением критиков, ничуть не уменьшает новаторства Триллера в контексте музыки 80-х. ВСЕ дальнейшие видеоработы МДЖея вышли из клипа Лэндиса. Да и собсссно - не было бы оглушительного успеха Триллера, кто знает, что бы стало с дальнейшей работой, ну да это уже сослагательное наклонение.

 

Да и, кстать, я был на токийском концерте Бэд тура ага, пацанчиком каэш, но память вполне нормально работает. Посему, Спейс, завязывай с рассуждениями об оппоненте, смищно ибо. Я на Джексоне вырос, что не мешает мне воспринимать его с элементами критики и без абсолютизма.

 

Когда кажецо, Мани, креститься надо, ибо признак нехороший... Если ЛИЧНО ТЫ не понимаешь ЭЛЕМЕНТАРНОЙ замечу разницы между женским и мужским вокалом - при чем тут я? не нравицо (аль не понимаешь по каким-то причинам ) что я пишу - не читай. Аль тебе опять скушно?

 

Спейс...я еще раз процитирую твой пост, чтобы до тебя доехал смысл написанного тобою же...а рассуждения о моей скуке оставь при себе.

 

 

Каково это: ЗНАТЬ чего стОит твой альбом (а Майкл наверняка ЗНАЛ), ЗНАТЬ то, что музыка в нём на голову выше той, что тогда же была представлена к тем же наградами не получить НИЧЕГО?..

 

И где сейчас все те победители (даже те же U2 со своим, расхваленным критиками, но весьма скучным и однообразным по сути альбомом) и где сейчас музыка Майкла Джексона, в частности ничего не получивший на Грэмми 1988 года альбом Bad...

 

Итак, Спейс, тебе не видно до сих пор, что ты опустила ВСЕХ вместе взятых, вне гендерности и стилистики?)))))):D Цитату из Вики о 30-й церемонии награждения ты зачем сюда приплела? Чтобы продемонстрировать какова несправедливость? Как видишь в главных номинациях альбом года и запись года - гендерность вполне себе смешаны, ага...как и вообще в большой четверке номинаций.

 

Album Of The Year

The nominees were:

U2 - The Joshua Tree

Dolly Parton, Linda Ronstadt, Emmylou Harris - Trio

Michael Jackson - Bad

Prince - Sing O' the Times

Whitney Houston - Whitney

Winner: U2 - The Joshua Tree

 

Pop Male Vocalist

The nominees were:

Sting - Bring On The Night

Michael Jackson - Bad

Bruce Springsteen - Brilliant Disguise

Elton John - Candle In The Wind

Al Jarreau - Moonlighting theme

Winner: Sting - Bring On The Night

 

Record Of The Year

The nominees were:

Paul Simon - Graceland

Los Lobos - La Bamba

Steve Winwood - Back In The High Life Again

Suzanne Vega - Luka

U2 - I Still Haven't Found What I'm Looking For

 

Теперь тебе ясно, что фразы "и где сейчас все те победители" или там "на голову выше" - некорректны или еще ширше и ширее пояснить?

 

Мани, у Джексона ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ вокал лучше, чем у Стинга, и ты это прекрасно сам понимаешь (если ты и вправду музыкант).

.

 

Спейс, не надо пытаться принуждать меня признавать то, с чем я не согласен, используя, мягко говоря, дурацкие замашки. Это лично для тебя, что-то там и где-то "по определению" лучше, но это, разумеется, ровным счетом ничего не означает для тех, кто вручал Грэмми. Или супротив МДжея всемирный заговор существовал в 1988?

 

А вот это упущение огромное - говорю на полном серьёзе. Ибо вклад, сделанный Зеппелинами в музыку, невозможно переоценить. Впрочем, видимо, объяснение в том, что они сами не выдвигались (как, впрочем, и Джексон после 1988 года вырос из этих игр). Поэтому параллель в данном случае не верна (именно потому, что они и не выдвигались).

 

??? Сами выдвигались???:lol::lol: Это шо вообще за фантазии? Ты аще в курске, что «Грэмми» отмечает достижения музыкантов, певцов и композиторов, работающих в самых разнообразных музыкальных стилях, и присуждается по решению почти 20 тысяч членов Национальной академии звукозаписи США вне зависимости от коммерческого успеха и места, занимаемого данным произведением или исполнителем в хит парадах, то есть оценивается чистое искусство. Победители иногда более чем в ста номинациях выявляются членами академии в результате тайного голосования. Премия вручается за высшие достижения по итогам прошедшего года музыкантам, певцам, композиторам, аранжировщикам, продюсерам, звукоинженерам, техникам, режиссерам и так далее."

 

Итить...вот же сурприз-то - 20 000 предпочли уберсильный и философский рок-альбом Jushua Tree МДжеевскому "Bad". Вот, собсссно, решили они, что у U2 искусства оказалось больше. Да кабы каждый год были подобные номинанты - была бы лепота.

 

Разумеется, как и в случае с Оскаром, шоубиз есть шоубиз со всеми политическими поднаготными оного процесса. Led Zeppelin was at least nominated for a Grammy back in 1970 for Best New Artist and for best album cover. Так что выдвигались ога, но не получили. Никакой трагедии. Замечательные были соседи по номинации - Кросби, Стиллз, Нэш, а также мегабэнд - Чикаго. Да и The Beatles еще существовали.

 

The Doors, Queen, Hendrix, Bob Marley, The Who - никогда не имели Грэмми - и чо теперь наслать на Ассоциацию колдунов вуду?:lol::lol:

 

-----------------------------

 

Посему, еще раз, Спейс. Тема тобою не приватизирована. Узурпировать ее тоже у тебя нет причин, а уж, ежели позволяешь совершенно неоправданные и ненужные выпады в сторону монументальных произведений музыкального искусства, как Joshua Tree, то вуаля - получи сдачи и осторожнее со вбросами.

[солнышко]

_MANIAC_

В кое то веке я с тобой полностью согласен .

Опускать кого то и за счет этого возвышать другого по меньшей мере .... думаю это возрастное .

Мне Майкла жалко было , альбом BAD я люблю , но не так сильно как другие , слишком выверенная работа получилась , осторожная и коммерчески выверенная , нет той легкости что есть в его других работах.

Да и конкуренты реально сильные были и еще , будь у него тогда в конкурентах хоть Стас Пьеха , то дали бы Стасону поскольку в прошлый раз Майкл огреб все возможные награды и чисто из-за вредности ему бы второй раз не дали .

А про альбом U2 все верно сказал.