65

[DandyAndy]

Продолжительность фильма «65» с Адамом Драйвером составляет 1 час и 27 минут.

ViewerAnon

This had a bake-off (ie two versions of the movie in two auditoriums) test screening at Sony LAST WEEK so maaaaaybe wait for reviews on this one

[VitoKorleone]

Если годнота, хронометраж не имеет значения.

на мой взгляд любая история должна "втягивать в себя" зрителя постепенно, а зачастую нагнетание событийности бывает вообще интереснее самих событий... Короче идеальный хронометраж, ну это лично для меня, ясен пончик, от 105 мин...

[gearswik]

в СССР основная масса фильмов имела хронометраж около 90 - 100 минут

 

вот где мастерство режиссера и сценариста, а не как сейчас с искусственным растягиванием хронометража

[Scud-IIEPBblu]

Под русским и заморским трейлерами на ютубе в комментах сплошные восторги

 

Дык на то ж то и тытруб. С его аудиторией, что подстать ему самому.

Показателно-с…

 

Не, вот как по мне: с чего тамошняя мелкотравчастая школотня загодя кЫпяьком пЫсает — тому лучше уж ТАМ и остоваться навсегда.

Аминь…

 

на мой взгляд любая история должна "втягивать в себя" зрителя постепенно

 

Строго говоря, вот это-то как раз отнюдь не обязательно.

Как раз лучшие из фильмов нередко цепляют сразу (и навсегда). И этому даже специально учат в голливудских кино-ПТУ будущих Авторов Стоящего Кино. Просто далеко не каждому это дано, ибо добиться такого не так уж просто. А Истинных Талантов-то всего-ничего, по пальцам перечесть.

Ну, а как для проходняка — то да, приходится позволять себя "втягивать". Особенно, когда знаешь наперёд, что ничего особо шедеврального тебя всё равно не ждёт, по-любому. Но со скуки и от безделья время убить можно и так.

А дальше уж предпочтения зависят от того, кому, когда и сколько того времени убить понадобится.

Как-то так…

[ogonek]

Для такого типа фильмов, очень мало конечно. Но сам хронометраж не показатель,из последнего,тот же Зависнуть в Палм Спрингс был коротким,что то в районе 85 минут.

[GlitchMob]

хах, насчёт двух версий фильма интересно, фильм же целиком пересняли после первого тест-показа. это что получается, и новая версия, на которую ушло ещё 2 года тоже плохой получилась и теперь сони пытаются понять, какую из них более менее можно выпустить?))) копеечный хронометраж тоже интерес вызывает.

[EMoushen]

Про полностью пересьемки это был слух. Не видел никаких подтверждений этому

[the stainless steel rat]

Они там новую Сверхновую что ли сняли? Которую тоже долго рожали и в итоге с треском провалилась, а я помнится навернул тогда с удовольствием)

Если тут тоже нечто подобное, столь же кривое, то дайте две. Версии.

[Scud-IIEPBblu]

Говорят, губу загодя лучше не раскатывать — тогда, мол, и середнячок, глядишь, порадует. А коль окажется вполне на уровне — так и тем более.

Всё лучше, чем ждать многого, а после реальность тебя мордой об асфальт…

[Vein]

Про хронометраж давно известно из заморской вики, меня другое интересует - почему до сих пор нигде нет инфы про возрастной рейтинг?

[the stainless steel rat]

Так они ещё до сих пор не решили в каком виде выпускать.

Нашим надо брать обе версии: изи кат и потную катку.

Вот и разберёмся, которая лучше.

[DoomSmiler]

Помянем

Без титров (как вступительных, так и финальных) это меньше часа 20 минут. Плохо чё, даже если это в основном плотный экшен, любому фильму нужно минимум 1 час 40 мин чистого времени, чтобы нормально развернуться, а тут явный признак проблемного фильма. В мартовской королевской битве сабж первый кандидат на выбывание. Сонька видимо решила вспомнить времена Живого, Чёрной башни и прочих подобных обреченных фильмов.

[VitoKorleone]

Без титров (как вступительных, так и финальных) это меньше часа 20 минут.

не факт, есть же фильмы где нет вступительных титров, а название фигурирует только на финальных, а само действие начинается сразу - как у того же Нолана это часто бывает - все Бэтмены, Престиж, начинались сразу же. Особенно ТР - прям сразу действие, переброска на крышу, Джокер садится в тачку и налёт на банк... В Глубоком Синем Море акула сразу напала на катамаран... Так и тут - наверняка фильм начнётся со сцены стремительного падения сквозь слои атмосферы, герои будут пристёгиваться, всё вокруг будет дымиться, приборы визжать и мигать, и через минуту грохнутся о Землю...

А финальные титры, допустим, будут идти 7 мин, вот и чистого экранного времени 1 час 20...

[Scud-IIEPBblu]

Так и тут - наверняка фильм начнётся со сцены стремительного падения

 

А могут и наоборот — начать с хепи-энда как склеивает ласты последний из так и не выживших… Потом — финальные титры. Так чтоб зал совсем офигел.

Потом зажигается свет — кто не врубил фишку, тупо выходят ошарашенными :lol: — и только затем, для НАСТОЯЩИХ зрителей, кто не повёлся и остался, показывают офигительнейший кин про то, как они докатились до жизни такой.

Ну, или до такой смерти.

[Dracula5]

это что получается, и новая версия, на которую ушло ещё 2 года тоже плохой получилась и теперь сони пытаются понять, какую из них более менее можно выпустить?)))

не факт.

Например, могло быть два разных ката (допустим, режа и студии) и они выясняют какой лучше сработает

 

А могут и наоборот — начать с хепи-энда как склеивает ласты последний из так и не выживших… Потом — финальные титры. Так чтоб зал совсем офигел.

Потом зажигается свет — кто не врубил фишку, тупо выходят ошарашенными :lol: — и только затем, для НАСТОЯЩИХ зрителей, кто не повёлся и остался, показывают офигительнейший кин про то, как они докатились до жизни такой.

уже было в Man on the moon

[Scud-IIEPBblu]

уже было в Man on the moon

 

Где именно — вряд ли вспомню, может, и там…

Но не сам же я такое придумал.

Я ведь не по тем делам, вообще-то.

[EMoushen]

кринжомаркетинг

 

[VitoKorleone]

кринжоаватарка

[gearswik]

кринжомаркетинг

согласен

кринжоаватарка

согласен

[Vein]

Господи, какой стыд))

[аквакекс]

Тут смешно, что они вообще этот мертвый фильм продвигают как-то, такое сразу на стриминги надо.

[ProActor]

Да изначально уже динозавры всем надоели. Последний "Парк" тому подтверждение, самое унылое что можно представить. Не 90-е же) А тут вообще...нафиг это Драйверу надо, он в драмах хорош, а не в этом детском саду

[Scud-IIEPBblu]

Да, право же, господа, ну совестно ж уже.

Уж какое г какую субстанцию уже зохавали надысь "на-ура!" — не будем тыкать пальцами, какую именно, тем более что таковой вообще большинство… Да не подавляющее даже большинство, а всё уже передавившее.

Зохавали и облизнулись. И добавки просите.

А вот к этому несчастному кинчику доклепались, как голый к бане, ещё ни разу не видав его.

Да норм всё будет, не боитесь. Не хуже чем с… — снова, не будем-таки тыкать немытым кривым пальцем, ладно?

[Брэнд]

мда уж маркетинг уровнем "стука в дверь" начинает подсовывать мне весьма пессимистичные мыслишки насчет фильма. Жаль-жаль

[Scud-IIEPBblu]

мда уж маркетинг уровнем "стука в дверь" начинает подсовывать мне весьма пессимистичные мыслишки насчет фильма. Жаль-жаль

 

А Вы плюньте, и не обращайте внимания. Зачем позволять кому ни попадя пытаться исказить предубежениями свою будущую реакцию на готовый фильм?

Вспомните хотя бы ТС — сколько там хейтеров из одной лишь предубеждённости. Возможно даже, сбежавшихся напрыгивать, самого кина не посмотревши.