Кино не вечно?

[Alien]

Я не возвожу его в культ и массовой истерии в интернете не наблюдаю. После выхода фильм может оказаться громким хлопком, не более. Но если задать себе вопос, какой фильм способен произвести рывок или революцию в кинотехнологиях в обозримом будущем, то первым на ум приходит именно Боевой Ангел.

 

Честно говоря пока не один не приходит в голову. Даже если этого "Боевого Ангела" снимут и снимет его Кэмерон, чрезмерное увлечение технологиями может сыграть злую шутку - фильм окажется пустой фигней с красивой картинкой. Такое уже случалось, вспомни "Динозавра" или земекисовский "Полярный экспресс". Даже примененные революционные технологии не позволили этим картинам успешно пройти в прокате. Так что я думаю, технологии не главное - главное это хорошее кино. Так что, господа голливудские продюсеры снимайте хорошее кино и будет вам счастье.

[Денис]

Вот что интересно: Ангела еще даже не начали снимать (и неизвестно, начнут ли когда-либо) а его уже заблаговременно возводят в культ.

 

Насчет не начали, начнут - вместо анонсируется, уже стоит пре-продакшн, культом или событием в мире кино он станет, снимает не Спилберг и не Джексон, а ОН.

Насчет того , что он станет пустым хлопком, еще раз снимает Кэмерон, у него пустых хлопков не было и быть не может, этот фильм не может провалиться.

[Alien]

Насчет не начали, начнут - вместо анонсируется, уже стоит пре-продакшн, культом или событием в мире кино он станет, снимает не Спилберг и не Джексон, а ОН.

Насчет того , что он станет пустым хлопком, еще раз снимает Кэмерон, у него пустых хлопков не было и быть не может, этот фильм не может провалиться.

 

Не возводи Кэмерона в культ, потом будет меньше разочарований. У меня такое ощущение, что Кэмерона нынче интересуют больше технологии производства, а не кино...

[Денис]

Не возводи Кэмерона в культ, потом будет меньше разочарований. У меня такое ощущение, что Кэмерона нынче интересуют больше технологии производства, а не кино...

 

А его никто и не возводит( для себя возвел) , просто это единственный режиссер без единого провала - больше нет, ну кроме арт-хаусных и других бредунов, его кино априори не может провалиться - он не лучший, он самый лучший.

[gordy]

... он не лучший, он самый лучший.

 

....для тебя.

[Денис]

....для тебя.

 

Да я и не спорю, но лучший фильм чей? Талант от бога.Он режиссер. а не любитель поснимать, как некоторые. Что не фильм, то шедевр.

[moltes]

Да я и не спорю, но лучший фильм чей?

Ну, однозначно лучший, думается, определить нельзя.

[gordy]

Сейчас опять съедем с темы.

[Billy Elliot]

Что-то тут все предельно печально...Прям похороная процессия по кинематографу. Я бы не стал драматизировать ситуацию. Во-первых, один год ни о чем не говорит. Во-вторых, не стоит забывать о DVD, многие фильмы собирают внушительные суммы от продаж на них. Видимо, стоит почаще наравне с boxofficemojo заходить на сайт, отслеживающий данные по DVD-продажам (не подскажет никто что-нибудь конкретное?). Скорее всего доход от продаж DVD увеличился, компенсировав недостачу от проката. В третьих - пока не появились новые массовые технологии, зазывающие зрителя в кинотеатр (вроде Dolby Surround). Как только кинотеатры будут укомплектованы трехмерными проекторами в большинстве своем, зритель опять повалит в залы. Будущее за Боевым Ангелом, а не Кинг-Конгами и Гарри Поттерами. Кинематографу нужна встряска, хотя бы в технологическом аспекте. И она вполне может произойти в ближайшие года.

 

 

Я уже писал неоднократно, что результаты продаж DVD, также заметно упали. Примерно то же самое и с прокатом. 2005 ход представляет собой худший спад в американском кинопрокате начиная с 1985 года.

На день благодарения и на Рождество доходило до того, что крупные магазины вынуждены были распродавать DVD очень известных фильмов всего лишь по 3-5 долларов, лишь бы чтобы избавиться от залежавшегося товара.

[Денис]

На день благодарения и на Рождество доходило до того, что крупные магазины вынуждены были распродавать DVD очень известных фильмов всего лишь по 3-5 долларов, лишь бы чтобы избавиться от залежавшегося товара.

 

Сам говоришь, было в 1985, правильно - отгремели ЗВ, Челюсти, почти ИД и еще куча фильмов, интерес упал, потом пошло по-новой.

Насчет залежалого товара - так от него всегда по-дешевке избавлялись, будь то хоть Крестный, хоть Назад в будущее( насчет , от очень извесных).

[Freek]

Не возводи Кэмерона в культ, потом будет меньше разочарований. У меня такое ощущение, что Кэмерона нынче интересуют больше технологии производства, а не кино...

 

Меня такое ощущение постигло еще год назад.

По-моему Кэмерон сделает из Боевого Ангела супер-блокбастер с новейшими технологиями, но без смысла.

Хотя может быть это не окажется правдой.

[Billy Elliot]

Получил из одного журналов данные по положению с видеобизнесом в Европе.

Полагаю, что имеет смысл поместить кое-какие выдержки оттуда.

 

2005 год оказался первым годом за всю недолгую историю DVD продаж в Европе, когда суммы этих самых продаж упали в сравнении с с предыдущим годом (на 1,7%). Фактически, сами продажи выросли и в 2005 году в Европе было продано 732 миллиона DVD и VHS по сравнению с 685 миллионами в 2004 году. Данные цифры включают и Россию, но естественно речь идёт только о лицензионной продукции. Снижение же продаж в денежном выражении связано с двумя факторами. Во-первых, это резкое падение цен на DVD в Европе, которые за год упали более чем на 11%, и составляют сейчас около 15 евро. Во-вторых, это практически полный коллапс в странах Западной Европы рынка продаж VHS. Уровень DVD продаж в количественном отношении несколько вырос по сравнению с предыдущим годом, но темпы роста заметно ниже чем год назад, в то время как он-лайн продажи и прокат остались практически на том же уровне.

 

Любопытная статистика: на 2005 год в Западной Европе 60% семей имеют DVD проигрыватель, тогда как для Восточной Европы этот показатель составляет всего лишь 12%.

[SHAKI_77]

Da Uj-s kino napryag..... Vzyat hotya bi "dobro pojalovat v rai".... Ojidala Bolshego...

[Ромочка]

Периодически я слышу разные новости,что кино теряет популярность. А кто-то говорит,что оно скоро совсем исчезнет. Но мне кажется ,что это бред. Ведь кино любят ,обожают миллионы,сотни миллионов людей в мире. Но у меня есть маленькие,малюсенькие опасения. Как считаете вы? Как долго кино будет самым популярным и властным видом искусства в мире?

[Serg]

Нечего плодить темы об одном и том же. Хочется поговорить о кино, говорите здесь.

[gordy]

Как мне кажется, нашёл для сообщения Ромочки более подходящую тему. Нежно так взял, перенёс и склеил.

 

2Ромочка: Кстати, почитай предыдущие посты, глядишь, и найдёшь ответ на свой вопрос.

[Ромочка]

Спасибо Горди. Только не понял,а почему в тему о 2005году? Помоему 2005 год совсем неплох,а даже наоборот,хорош.

[gordy]

Спасибо Горди. Только не понял,а почему в тему о 2005году? Помоему 2005 год совсем неплох,а даже наоборот,хорош.

 

Почитай тему с самого начала. Есть и другие мнения. Впрочем, вторая часть названия, как раз, о той самой тенденции, о которой ты спрашивал.

[TxIsT]

В принципе, если говорить об американском кинематографе, то да сейчас увы нет таких бесспорных шедевров как раньше. С чем это связано? Наверно с тем, что фильмы стали снимать в основном из за прибыли. Стали оринтироваться на массу. А основную массу зрителей состовляют подростки, которым плевать на какие то художественные изыски. Им главное чтобы в фильме их кумир выглядел покрасивее и было больше действия, драйва, пошлых диалогов и т.п. Забавный момент, когда я был в классе 8 вроде, мои сверстники говорили о "Титанике" примерно следующее: "пол фильма полная нудятина, зато с середины офигеть!!!" Примерно тоже самое говорили и о "Форрест Гампе" И таких большинство. Для зрителей(не для всех), например не важно как сыграет их любимый актер или актриса, им важна его внешность, как он будет улыбаться и т.п. Проще говоря их любят за внешность, а не за их актерское мастерство. Когда Брэд Питт снялся в не привычной для себя роли в "Бойцовском клубе", поклоницы сказали что не хотят видеть его в таких "жестоких" ролях, так как он там "плохо" выглядит. И вот на эту массу и оринтирунтся большинство киноделов. Режиссер Адам Рудольф смотрел на ситуацию вот так: "в американском кино наступил самый неинтересный и поверхностный период за последние 50 лет..... В 80 годы фильмы стали снимать злодеи, те, кто забирается в ваши корманы. Те же, кто пытался проповедовать честность и искать истину, оказались захлеснутыми этой мутной волной." Мнение, конечно, пессимистичное, но отчасти я с этим согласен. "Золотой век" американского кино давно ушел.

[Брайан Барнард]

Я тут вот о чём подумал...

1. Да, деньги играют главную роль в кинематографе - без бюджета не создашь фильм. Да, сценаристы - важный народ, без внятного и увлекательного сценария не получишь награду и признание критиков. Да, режиссёр - главная составляющая любого фильма, он организует всю работу, задаёт её темпы, стиль фильма. Да, операторы и композиторы непременно олицетворяют фильм - первый показывает действия зрителям с помощью ухищрений и всяких примочек, второй же доставляет нам удовольствие, манипулируя вестибуляторным аппаратом. Всё это так, но на самом деле фильм развалится без актёров. А с этого места - поподробнее...

2. Актёр с самого начала являлся лицом любого фильма, будь то Бастер Китон, Джек Николсон или Джонни Депп. Не случайно, что среди зрителей-обывателей знаменитость получает не режиссёр, а именно актёр - его узнают.

3. Когда настала эпоха звукового кинематографа, то наступила и эпоха актёрского раздолья, ведь фильм не мог позволить роскошь фальшивить в интонациях актёра и т.д.

4. Сейчас происходит страшная, по сути, вещь: кино держится на сплошной рекламе, и рекламируют, в основном, узнаваемых и полюбившихся актёров - актёров т.н. "старой гвардии" - Николсона, Хоффмана, Стрейзанд, Стрип, Уокена и проч. Реклама делает гибельный скачок в сторону уже "прославившихся", но вовсе не квалифицированных личностей из глупых фильмов, таких, как "Блондинки в шоколаде", "Шалун", а иной раз провал происходит и со звёздами среднего уровня, как, например, с Шарон Стоун с её продолжением "Основного инстинкта".

5. Жанр не умрёт никогда. Но актёры "старой гвардии", ещё могущие поддерживать достоинство и блеск кинематографа - увы, не бессмертны... И тогда на месте Пачино будет какой-нибудь Марлон Уайнс, на месте Василия Ланового - тов. Крюков, на месте Мерил Стрип - Энн Хэтауэй, а на месте Елены Яковлевой - Ингеборга Дапкунайте... Возможно, я всё слишком утрирую, уж простите неграмотного и субъективного типа...

6. Вырождается хорошая режиссура, действительно интересных актёров всё меньше, хотя и среди молодых такие попадаются (пусть субъективно опять, но отмечу: среди иностранцев - Эбигейл Бреслин (доброго плавания!), Джуд Лоу (хотя он манипулирует обаянием), Сэм Мендес и Кейт Уинслет; среди наших - Иван Вырыпаев (хромает немножко, но поправимо), Алексей Чадов и Чулпан Хаматова (тоже не всё гладко, но опыта наберутся) и etc.).

7. Возникает, собственно, вопрос: что станет с кинематографом? Зритель поглупел, это ясно. Ещё остаётся умный зритель, потому что остаются умные режиссёры и т.д., и т.п. Если постоянно будут крутить только развлекаловку (не спорю, она нужна для отдыха, но в пределах разумного), то человечество, забросившее книги (или забрасывающее их в недалёком будущем) и плюющее на всё то, что способно вызвать морщины на лбу от усилий умственного характера, возможно, вообще перестанет перерабатывать результаты искусства прошлого, создавать новое, и открывать необычное... Перестанет быть такое понятие, как "искусство" и "киноискусство"...

Примечание: я, конечно, извиняюсь, может, я всё упрощаю и, вообще, несу один бред? Просто этот вопрос волнует меня. И не надо говорить: "Это не при моей жизни случится - не волнует меня...". Просто задумайтесь над этим вопросом: в безопасности ли вообще искусство, когда потребляют больше, чем создают?

Товарищи модераторы, если у вас возникнет желание закрыть сию темку, нельзя ли её переместить в другой раздел? Может, стоило её переместить в раздел "Трёп"? Я посчитал, что раздел "О кино" больше подойдёт. Просто не нужно никакого флуда. Размышления по поводу этих вопросов подойдут в самый раз.

Спасибо за внимание.

[Rusty Duke]

Кино умирает уже больше 80-ти лет, с момента появления звука и этих "ужасных громоздких камер". Пущай и дальше помирает, я не против. Студии и продюссеры, что вкладывают уйму денег, тоже судя по всему довольны, как и зрители, приносящие прибыль.

[Game]

Отвечу на вопрос коротко:

нет.не настанет...если только с концом света!

[VasekVVV]

Барнард, опять (снова) выбрасывает на суд общественности интересную тему, на грани замка.

 

Замка НЕ надо!!!

---------------

по теме:

 

Сразу всё сказать трудно, надо подумать. Но по идеи прогресс (эволюция) кинематографа в наше время считается регрессом (далеко за примером ходить не надо, вот даже Rusty Duke(с Лео Ди на аве) пишет, о 80 лет убийства звуком.

 

Я вот тоже звуковое кино люблю больше, да и всё современное, но тогда 80-100 лет назад эти дерганные ч/б картинки смотрелись как Чудо света, поэтому и ЭСТЕТЫ и всякие КИНОВЕДЫ считают лучшим тот период в жизни кинематографа, а я вот считаю сейчас лучший период.

 

Со времен обезьян Кубрика под классическую музыку и Вселенной Лукаса кинематограф ступил на очень красивую дорожку, под названием компьютеры и всё такое, и это есть гуд, это есть класс. А когда нужно подумать можно и на Арт-Хаус поглядеть, но думать хочется всё реже и кино понимает меня.

 

З.Ы. Моё мнение об моёй усталости от большого кол-ва спецэффектов остается в силе, но они неотъемлемая часть современного к/ф, они есть и никуда не исчезнут, но фильмы без них меня радуют всё сильнее, а драмы я люблю всё больше... К/ф не умрет, пока не умрут те, кто его ест (с) Vasek.

[Rusty Duke]

Но по идеи прогресс (эволюция) кинематографа в наше время считается регрессом (далеко за примером ходить не надо, вот даже Rusty Duke(с Лео Ди на аве) пишет, о 80 лет убийства звуком.

Не надо меня записывать в ряды ненавиcтников звукового кино Я тоже вполне доволен Голлумами & co.

[Михалыч]

Кинематограф не умирает, он трансформируется под действием новых технологий. Но мне, честно говоря, эта трансформация не очень-то по душе. Не люблю эти спецэффекты, мне больше нравится традиционное кино.

 

Думаю в будущем кино и компьютерные игры сольются воедино, то есть зритель сам сможет стать участником или персонажем фильма. Но это будет не скоро...