Вульфмен (Wolf Man)

[Брэнд]

20 минут назад, Prunea написал:

эгоистичная карьеристка по твоему впишется во что-то подобное? потому что она без проблем соглашается 

Ну дык, пока доча отца любит безумно, конешно.

Спойлер

По ходу все начинает меняться. Она даже ему в состоянии трандеца говорит, что любит, и что? Итог мы видели. Все это под соусом метафоры, постоянной, не прекращающейся. У его меняется видение их, у их - его. Как и понимание, язык, все тут под соусом перевоплощения. Происшествие на дороге - как бы психологический надлом/катастрофа, внезапная, ударившая по и так сложным отношениям, с какой семья не справляется. Меняет окончательно его, и жену с ребенком. Нарастают разные мировоззрения. Потому он никогда не нападает на их, а лишь хочет обнять или быть рядом с ребенком, таких

сцен куча. Показательная в темноте, где он был в шаге от их и боялся спугнуть.

Изменено 10.02.2025 19:47 пользователем Брэнд

[Брэнд]

Можно было бы снять просто триллер, без оборотней,

Спойлер

сын приезжает к отцу с семьёй, отец отшельник, поехавший кукухой в лесу, бухает, неадекватен. По сути в фильме же дед виновник аварии, потому что стоит посреди дороги, вот с его и начинается звиздец. Жена реагирует на его с дочкой плохо, что вбивает поглубже клин раздора между родителями, ведь сын отца понимает, тот жил сам, по сути наверное сам и вырастил его, чувство благодарности и терпения у сына есть, а жена слишком цыпа и на сторону стать не может, в мужика включается постепенная агрессия на ее, что замечает малая и начинает потихоньку переходить на сторону матери и так далее, что замечает отец и начинает ревновать, короче вот эти вот все загнал Уоннел под Вервольфа, и сделал качественно. С некими изменениями конешно, добавив не успешность мужа, или же сцену в авто, где лесной чудак завидует главному герою, жена со стороны видит это и понимает, что возможно слишком хороша была для этого селюка. Моментов море разжевывающих драму, которая состоялась.

Потому концовка с пейзажем у горной реки под музыку

по моему скорее трагичная, чем счастливая.

[Prunea]

6 минут назад, Брэнд написал:

Ну дык, пока доча отца любит безумно, конешно. По ходу все начинает меняться. Она даже ему в состоянии трандеца говорит, что любит, и что? Итог мы видели. Все это под соусом метафоры, постоянной, не прекращающейся. У его меняется видение их, у их - его. Как и понимание, язык, все тут под соусом перевоплощения. Происшествие на дороге - как бы психологический надлом/катастрофа, внезапная, ударившая по и так сложным отношениям, с какой семья не справляется. Меняет окончательно его, и жену с ребенком. Нарастают разные мировоззрения. Потому он никогда не нападает на их, а лишь хочет обнять или быть рядом с ребенком, таких сцен куча. Показательная в темноте, где он был в шаге от их и боялся спугнуть.

ты конечно молодец что напридумывал себе столько всего, но почему бы тебе не воспринимать происходящее на экране так как оно там показано лол. я шарю за такую штуку как "убийство автора" и ты как зритель можешь трактовать работу уоннелла как угодно. но зачем? 

[Брэнд]

4 минуты назад, Prunea написал:

ты конечно молодец что напридумывал себе столько всего, но почему бы тебе не воспринимать происходящее на экране так как оно там показано лол. я шарю за такую штуку как "убийство автора" и ты как зритель можешь трактовать работу уоннелла как угодно. но зачем? 

Что именно я придумал? Тут ясно с самого начала к чему это ведёт, отец безработный, мать успешнее, едем может наладим отношения, сменим обстановку, но конешно же если трещина пошла - провалье будет после любого серьезного толчка в семью.

Вообще ничего не придумал, просто надо внимательно фильм смотреть. Я сразу в теме написал, "смотрите фильм под этим углом и все будет ложится как по маслу", но видимо тут каждый решает за себя, что смотреть. Ждали ужастика про оборотня, а получили социальную драму в конверте оборотней

Понимаю всех, кто не понял фильм и его не полюбил. Потому что если его смотреть без этой привязки - много тупых сцен, ничем не обьясняющихся. 

[Prunea]

6 минут назад, Брэнд написал:

Что именно я придумал?

почему ты отказываешься воспринимать происходящее на экране буквально? все что тобой описано перестает работать когда в нарратив добавляешь оборотня отца который является угрозой для жены и ребенка. 

[Брэнд]

10 минут назад, Prunea написал:

почему ты отказываешься воспринимать происходящее на экране буквально? все что тобой описано перестает работать когда в нарратив добавляешь оборотня отца который является угрозой для жены и ребенка. 

потому что невидимка уоннела была на 50% метафорой на абьюзеров, преследующих бывших жен. а сабж на 90% метафора на то, что я выше описывал.

уоннел всегда видел вселенную монстров как метафору на социальные пороки и проблемы общества, возможно она так и задумывалась еще в первой половине 20 века, но тогда киноязык откровенно эти параллели проводить не решился, возможно

все непонятки фильма ложатся под то, что хочет сказать и показать фильм. уоннел возможно сам виноват, что ушел в метафору на почти 100%, фанаты жанра ждали совсем не это

[al-ib]

11 часов назад, Tillman написал:

Самая хохотумба, когда она начинает нянчиться с мутированным гг больше чем с дочерью

 

у меня девушка обратила внимание, что у нее с дочкой просто нулевая химия. они даже совместных сцен мало имеют. 

[Tillman]

10 часов назад, al-ib написал:

у меня девушка обратила внимание, что у нее с дочкой просто нулевая химия. они даже совместных сцен мало имеют. 

Я тож с подружайкой смотрел. Этой парахой действительно можно проверять девочек на лояльность к детям-)

Крч, вероятно, перевел через гугл-транслит чью-то глупую рецу и загадил тему натужным валом смысолов.

Никакой повестки здесь нет, ничего «антиотцовского» здесь нет (да, героиня туповата даже по меркам хоррора, но и только).

Здесь есть обыкновенная семейная пара, находящаяся не на вершине страстей. Тем не менее, до момента финального обращения гг они держатся все вместе.
Киноман, как обычно, смотрел фильм очком

[Aftermath]

6.5/10

Неплохо, но Человек-Невидимка и тем более, Апгрейд конечно же лучше, короче с каждым фильмом у Ли бюджет больше, но фильмы становятся хуже, зачем вообще снимать фильм про оборотней в наше время, куча же других интересных проектов

[Mr. Wayne]

> Продолжительность фильма составляет 102 минуты
> 11 минут хронометража занимают титры
> Лого компаний в начале примерно на минуту
> Итого мы имеем 90 минут чистого хронометража у фильма
> Если у тебя в фильме предусмотрен пролог, то тебе не следует делать его слишком долгим при такой продолжительности
> Пролог занимает 12 минут
> На всё основное действо у нас остаётся 78 минут
> Так, у нас ещё около 10 минут уходят на семейные разборки
> В конечном итоге у нас остаётся 70 минут на всю движуху

Я никогда не поверю, что всё именно так и задумывалось, а на монтажном столе фильм не изрезали. Ещё и мелкая к третьему акту умудрилась растолстеть, а никто особо не пытался скрыть где были пересъёмки.

На титрах указано, что были использованы материалы из "Человека-Невидимки", но я их не заметил, может где-то по ТВ крутили в виде фильма, но скорее всего это всё же одна вселенная, которую юники уже по традиции перезапустят.

Бюджет всё ещё шокирует.

[Брэнд]

Как раз бюджет не шокирует, шокирует такой же бюджет новому фильму Гибсона

[jack_b]

Блекло и пресно. Причем неясно, для чего "осовременили", перенесли действие в наши дни, если с тем же успехом действие могло происходить на ферме в 1960-ых, да хоть в 70-ых - 80-ых, ничего бы не поменялось. Сюжет и последовательность событий оставили классическими, но странный выбор, на чем расставлять акценты, учитывая хронометраж. Что-то излишне сумбурно, а где-то ненужные сцены и затянуто. Слабые актерские работы, нет химии между персонажами, вызывают полное безразличие. С учетом камерности и низкобюджетности, мог бы получиться тягучий, атмосферный боди-хоррор, постепенно нагнетающий и разворачивающийся не на протяжении всего одной ночи. Но засняли очередную пустышку, где и зацепиться в положительном ключе не за что.

Изменено 17.02.2025 09:27 пользователем jack_b

[DoomSmiler]

Ой мляяя, глянул в поезде на своё горе. Проходнячая дешмань как будто снятая тупо чтобы сохранить права на франшизу. 25 лямов в этих побегужках по грядкам в упор не видно. Реализация ауфера, как и ожидалось, трешовый бомжатина в кубе, который ложится от одной пульки. Процесс обращения тоже отдаёт кринжом, особенно когда ГГ начинает жрать свою руку, обоссывается или отыгрывает аутиста. И вообще, меня достали эти образы оборотней в виде сутулых облезлых собак как тут, в The Quaary или в Узнике Азкабана. Ликан из Ван Хельсинга так и остаётся пиком вервольфов в кино. Персонажи какие-то дутые, да и времени им на раскачку не дали. Музыки тоже не завезли. Похвалить, наверное, можно только редкие моменты с перспективой от лица ауфера или момент со сносом машины. Но в целом... нееее, в жопу это скукоживание юниковских чудиков до низкобюджетной блюмхаусовщины. Сворачивайте. Боюсь представить, что там с Мумией хотят навертеть. 

P.S. Давно не видел такого убогого момента с "укусом" оборотня. Снято так,будто ГГ руку осколками стекла посекло, и только когда у него зуб выпал тебе вываливают шо даааа, эт его до этого на самом деле царапнули даааа.

[bulletproof2k]

Что-то по отзывам дрочь в статусе, на разок хоть глянуть можно?

[Брэнд]

1 час назад, bulletproof2k написал:

Что-то по отзывам дрочь в статусе, на разок хоть глянуть можно?

Фильм аллюзия-метафора, не всем заходит такое, когда под соусом фентези -хоррора. Джейк Ламоттыч