Лучший фильм в теме

[iokasta]

59 минут назад, nata909 сказал:

... Тема полочного кино оказалась , видимо, совсем узкой,.... 

Нет, просто летом хочется больше бывать на свежем воздухе.

[nata909]

7 минут назад, iokasta сказал:

Нет, просто летом хочется больше бывать на свежем воздухе.

Я летом тоже меньше смотрю . И более легкое кино, в целом. И в отпуске - только в дороге. Но погода в мае совсем не радует. Так что лето не везде пока еще)) 

[rary7]

Пойти в парк с ноутом и смотреть в наушниках))

 

Жесткий фильм "Начало неведомого века", но такой аутентичный, как кинохроника, кажется очень историчным, вот так, оно должно быть, и было. То ли черно-белая пленка создает такой эффект, то ли насмотренность, воспитанная советским кинематографом. И игра актеров, на мой взгляд, выше всяких похвал, очень реалистичная.

 

Кстати, интересный выбор темы тура, до меня дошло, как до жирафа)) Это, наверное, по принципу взглянуть в глаза своему страху. Ну не страху, конечно, а предубежденности, может. 

[flyingcamel]

2 часа назад, rary7 сказал:

Пойти в парк с ноутом и смотреть в наушниках))

На ярком солнце это проблематично.)

Мне тема нравится. И фильмы все интересные. Фигню всякую не запретят.))) Хорошие сапоги, надо брать.)))

[nata909]

+ Пловец

Оригинальный и по форме и по сюжету фильм-притча об идеалисте и романтике, который совершенно не вписывался в то время, в котором жил. 

 

[rary7]

У меня вот тоже была некоторая предубежденность против "Собаки Баскервилей" 1971 года, тем более, она была названа телеспектаклем много где почему-то. Но постепенно я втянулась, привыкла к актерам и посмотрела с огромным интересом, снова вникая в тонкости давно знакомой истории. Это как повторять любимое стихотворение, находишь какие-то штрихи, нюансы. И лаконичность художественных средств, минимум всякой там натуры, выводит на первый план саму историю, интересных персонажей и можно сравнить исполнение.

Холмс мне очень понравился (кстати, он опять слишком джентльмен, а вот англичане утверждают, что он не совсем джентльмен, наверное, как Камбербетч), Ватсон-Уотсон, ну Соломин лучше, понравился Генри, Михалков уж слишком развязный, драматик Градова хороша (что мешало им с Генри соединиться?, муж то канул в болота). Ну Кайдановский прекрасен, бесспорно (голосом может завораживать как удав Каа), тут невозможно выбрать между ним и Янковским. Было очень интересно на Кайдановского особенно посмотреть. 

Не знаю пока, как проголосую, но в любом случае, спасибо Сэди за прекрасную рекомендацию!

 

"Лес" какой эротичный фильм, чересчур для советского кино кмк, немного помню фильмов Союза, где чувственность буквально разлита по сюжету. Мало того, что есть тетушка с гимназистом (фильм передовой - никакого эйджизма), Счастливцев с колоритной Улитой как их еще более кривое зеркало. Но ведь есть еще прекрасная драматичная пара Аксиньи и Петра (эх, люблю Соловьева, роковой мужчина), какая страсть то у них, какой текст и химия. Мне фильм понравился. Так что, спасибо rasty и вам!)

 

[Сэди]

Только что, rary7 сказал:

Ну Кайдановский прекрасен, бесспорно (голосом может завораживать как удав Каа), тут невозможно выбрать между ним и Янковским.

Вот этот момент, когда собака воет, Ватсон стоит спиной к Степлтону, и Степлтон улыбается. Какая мизансцена!

[Mr. Damage]

Тоже спасибо Сэди за прекрасный фильм, я хоть не участвую, но все равно посмотрел!

[Elena-P]

+1 Безумие (Gerc0g в очередной раз порадовал шедевриком. Спасибо, второй день под впечатлением, Ярвет недооценённый гений.)

+1 Лес

+1 Начало неведомого века

 

[iokasta]

13 часов назад, rary7 сказал:

... Кайдановский ....

 

А, я этот фильм видела. Без  всяких там "Овсянка, сэр!", точно по тексту.

[Сэди]

1 час назад, iokasta сказал:

А, я этот фильм видела. Без  всяких там "Овсянка, сэр!", точно по тексту.

И, главное, без ковбойства сэра Генри.

[iokasta]

8 минут назад, Сэди сказал:

И, главное, без ковбойства сэра Генри.

Да, Михалков излишне развязен, раздражает.

[Jezebel_k]

1 час назад, iokasta сказал:

А, я этот фильм видела. Без  всяких там "Овсянка, сэр!", точно по тексту.

А что фильм должен быть подстрочником к книге?)) Что хорошего то - люди сидят и тупо и вяло повторяют текст, без особенностей речи каждого из троих беседующих, без привычек и особенностей поведения, описанных самим же автором в книге. Скукотища безмерная и безликая до появления Кайдановского. Волков вообще никакой. Ватсон чуть получше. Сэр Генри тоже что-то там пытается показать из актерской игры, но вышло слабо совсем.

14 часов назад, rary7 сказал:

У меня вот тоже была некоторая предубежденность против "Собаки Баскервилей" 1971 года, тем более, она была названа телеспектаклем много где почему-то.

Потому что это и есть телеспектакль. К кино здесь имеет отношение только то, что снято на пленку и какой-никакой монтаж.

 

Если честно, то вообще не вижу чем можно восторгаться в этой ТВ-картине. Разве что Кайдановским. Почему на полку был положен фильм тоже непонятно - может кто-то из артистов в опалу попал? Чем эта версия не угодила в 1971 году?

[rary7]

Исполнитель роли Уотсона, Круглый, эмигрировал с женой, потому и положили на полку. Там же есть натурные съемки, немного, на болотах, но есть. Как ТВ-фильм он на КП заявлен.

Мне понравилась игра актеров, ну я уже написала, что никакие эффекты не отвлекали от истории и персонажей)) И было любопытно ее проследить опять, и взаимодействие всех, дедуктивный этот метод. Битву умов)) К тому же тут преступника раскрыли раньше, поэтому было больше напряжения кмк в финале. Ну меня фильм увлек чем-то и понравился, что ж тут поделать.

[Сэди]

8 минут назад, rary7 сказал:

Исполнитель роли Уотсона, Круглый, эмигрировал с женой, потому и положили на полку.

Спасибо, что не уничтожили.

[iokasta]

35 минут назад, Jezebel_k сказал:

А что фильм должен быть подстрочником к книге?)) Что хорошего то - люди сидят и тупо и вяло повторяют текст, без особенностей речи каждого из троих беседующих, без привычек и особенностей поведения, описанных самим же автором в книге. Скукотища безмерная и безликая до появления Кайдановского.

Я не писала, что одобряю такой подход. Ваши выводы  на мой счет ошибочны. Постановка по моему мнению дотошная, но без искры. И Кайдановский тоже не могу сказать, что играет великолепно. Он был наделен своеобразным актерским обаянием, оно и здесь чувствуется, но фильм-спектакль я бы назвала "Этюд в тусклых тонах" (по аналогии с другим рассказом Коонан Дойля"Этюд в багровых тонах"). 

Масленнников как раз очень оживил действие, сделав чету Бэрриморов комическими персонажами. 

[Jezebel_k]

8 минут назад, rary7 сказал:

Исполнитель роли Уотсона, Круглый, эмигрировал с женой, потому и положили на полку. Там же есть натурные съемки, немного, на болотах, но есть. Как ТВ-фильм он на КП заявлен.

Понятно, спасибо!

Там так мало и скудно, но это лучшие сцены в этой версии. Потому что все, что в помещении разыгрывалось просто аут. Один Мортимер чего стоит в отрицательном смысле.

Знаете, я в своем детстве еще застала радио - то, централизованное (не знаю как правильно назвать). Я до сих пор не знаю что там слушали родители, но оно практически не выключалось. И вот лично я залипала на радио-спектакли - те советские. Они разыгрывались так мастерски и, как позже поняла, по-настоящему великими артистами (не обязательно популярными). Не все я понимала до конца, в силу возраста, но это сформировало у меня определенное отношение к произношению текстов, актерской игре и прочим вещам. И я уж молчу, что не смотря ни на какой экран, под влиянием силы слова меня уносило воображение в неведомые дали. Поэтому сейчас я практически не могу слушать аудио-книги - слишком высокая планка для современного уровня многих чтецов. Позже я уже сама прочитала многое из того, что слышала по радио (не специально, так уж получилось).

Поэтому когда я вижу сцену в гостинной трех человек, где у каждого должен быть определенный темперамент, а они все трое одинаково уныло произносят подстрочник из книги, то назвать это кино не могу. Например, если у картин Масленникова убрать изображение и оставить только звук - там действие будет развиваться так же динамично и интригующе. Попробуйте это проделать с ТВ-версией 1971 года)) Не в обиду тех, кому нравится и предложившему фильм. Как опыт - это полезно в любом случае)

3 минуты назад, iokasta сказал:

Я не писала, что одобряю такой подход

Показалось, что одобряете) Спасибо за пояснение!

[Elena-P]

Михалков как раз своим ковбойством не раздражает, наоборот сделал образ Генри живым, ярким, импульсивным и притягательным. Лично мне этого в книге как раз в герое не хватало.

[Jezebel_k]

Даже если и раздражает)) Почему персонаж не может вызвать раздражение? Он иностранец и среди английского общества выделяется не типичным поведением.

 

[Elena-P]

38 минут назад, Jezebel_k сказал:

Волков вообще никакой.

Волкова люблю, но это абсолютно не его образ, посему тоже мимо.

[rary7]

2 минуты назад, Jezebel_k сказал:

Понятно, спасибо!

Там так мало и скудно, но это лучшие сцены в этой версии. Потому что все, что в помещении разыгрывалось просто аут. Один Мортимер чего стоит в отрицательном смысле.

Знаете, я в своем детстве еще застала радио - то, централизованное (не знаю как правильно назвать). Я до сих пор не знаю что там слушали родители, но оно практически не выключалось. И вот лично я залипала на радио-спектакли - те советские. Они разыгрывались так мастерски и, как позже поняла, по-настоящему великими артистами (не обязательно популярными). Не все я понимала до конца, в силу возраста, но это сформировало у меня определенное отношение к произношению текстов, актерской игре и прочим вещам. И я уж молчу, что не смотря ни на какой экран, под влиянием силы слова меня уносило воображение в неведомые дали. Поэтому сейчас я практически не могу слушать аудио-книги - слишком высокая планка для современного уровня многих чтецов. Позже я уже сама прочитала многое из того, что слышала по радио (не специально, так уж получилось).

Поэтому когда я вижу сцену в гостинной трех человек, где у каждого должен быть определенный темперамент, а они все трое одинаково уныло произносят подстрочник из книги, то назвать это кино не могу. Например, если у картин Масленникова убрать изображение и оставить только звук - там действие будет развиваться так же динамично и интригующе. Попробуйте это проделать с ТВ-версией 1971 года)) Не в обиду тех, кому нравится и предложившему фильм. Как опыт - это полезно в любом случае)

А мне не нравились радио-постановки, даже талантливые)) Надо было картинку. К подружке, помню, пришла, а она слушала радио-спектакль, я так удивилась, что можно вот прям сидеть и его целенаправленно слушать, не занимаясь другими делами. Хотя пластинки слушала, а вот радио нет. 

Я вот не вижу аута и вялости, унылости, вполне кмк они отыгрывают свои роли и характеры, но не так экзальтированно, как у Масленникова некоторые)) Но все равно люблю экранизацию и Масленникова тоже. 

Но этот Генри лучше)) Он красивый и рыцарственный, а михалковский Генри может любить только себя. Поэтому в его увлеченность дамой не очень верится мне, по крайней мере.

[Jezebel_k]

3 минуты назад, rary7 сказал:

А мне не нравились радио-постановки, даже талантливые)) Надо было картинку. К подружке, помню, пришла, а она слушала радио-спектакль, я так удивилась, что можно вот прям сидеть и его целенаправленно слушать, не занимаясь другими делами. Хотя пластинки слушала, а вот радио нет.

Не, я не сидела у радио)) Занималась какими-то своими делами, не требующими сосредоточения) Пластинки тоже были)

[subic]

+ 1 Сердца четырёх 

+ 1 Одинокий голос человека 

+ 1 Собака Баскервилей 

[flyingcamel]

Сердца четырёх +

[Gerc0g]

Удивляюсь, как тут некоторые умудряются одним голосом обойтись, учитывая сколько всего интересного было заявлено)))

Проверка на дорогах

Единственный фильм из заявленных, что смотрел до старта тура. Для меня фильм значится в списке лучших произведений (как кино так и литературных) на тему ВОВ. Дорогого стоит сочетание истории о подвиге и нравственном переломе с уровнем и градусом тревог, сомнений, неуверенности, общей колючести и неуютности, опровергая тезис о том, что на войне всё просто и очевидно. А дегероизирующие нотки и интонации на самом деле лишь подсвечивают подвиг и трагедию народа. Но властьимущим, увы, нужна война и победа без грязи, рутины, колебаний, в концов концов, правды.

Пловец

Честно говоря, после просмотра с ещё большей силой захотелось ознакомиться с авторской 105-минутной версией. Показанного уже достаточно, чтобы впечатлиться фильмом, но ощущение недосказанности таки терзает.

Сердца четырёх

На третий голос претендовало сразу несколько фильмов и выбор сделал в пользу мелодрамы, по меткому замечанию Наты почти не отличимой от голливудской продукции тех лет)) Легко представить на месте актёров условных Кольбер и Гранта, впрочем, и наши бы вряд ли затерялись на калифорнийских холмах. Особенно Серова (ужасался, правда, читая её биографию на вики )
Обычно меня раздражает конфликт хорошего и очень хорошего, но тут подкупил мягкий юмор и общая светлая атмосфера и тональность. Единственное, что покоробило, так это отсутствие хотя бы пары сцен или пикировок между сёстрами. Уж больно легко, без борьбы, обид и эмоций младшая отдала своего кавалера)

И несколько слов про другие фильмы:
"Начало неведомого века" - первая история понравилась больше второй. Да, Шепитько очень удачно переложила на целлулоид Платонова, сохранив его стиль, язык, дух, но отклика не находит. Умом понятно, что сделано недурно, но сердцу не прикажешь. Ещё интересно, что заметны переклички "Ангела" и "Восхождения". Ну и самое ироничное: когда-то фильм положили на полку, в прокат выпустив лишь одну главу киноальманаха. Но годы спустя эта глава утеряна, а зрители имеют доступ к запрещёнке))
"Лес" - весьма недурственно, но на мой взгляд всё губит заключительный акт, полный сумбура, где былая тонкость мыслей сменяется мыслями-в-лоб, а комичность на грани вульгарности и буффонады эту грань таки пересекает. Но зато порадовался за Плотникова: в "Восхождении" фильм крадут Гостюхин и Солоницын, в "Собачьем сердце" затмевается профессором Преображенским и Шариковым, здесь же ему удалось поцарить-покорольствовать))
Сокурова куда интереснее читать и слушать чем смотреть 
"Собака Баскервилей" пожалуй любимая из историй цикла, но сколько ни глядел экранизаций - всё не по нраву, всё не то. Версия Масленникова на фоне конкурентов выделяется в лучшую сторону, но и её забраковал (на кп оценил 6/10)

20 часов назад, Elena-P сказал:

Gerc0g в очередной раз порадовал шедевриком

ай спасибо!  других голосов не вижу, но надеюсь хоть мимо не прошли и ознакомились с фильмом))