Мастер и Маргарита

[Простозритель]

С юмором и правда плохо совсем у Локшина. То, что есть в фильме это ближе к гэгам в отрицательном значении слова. А вот юмора близкого Булгакову нет.

 

В этом плане фильм Кары самый остроумный и забавный. Жаль что все так вышло с пленкой, с бюджетом...

 

С юридическими проблемами.

[Nigga NY]

С юмором и правда плохо совсем у Локшина. То, что есть в фильме это ближе к гэгам в отрицательном значении слова. А вот юмора близкого Булгакову нет.

 

В этом плане фильм Кары самый остроумный и забавный. Жаль что все так вышло с пленкой, с бюджетом...

Вы знаете я к своему стыду, версию Кары не осилил. Помню лет так семь восемь назад, я ее начинал и не смог. Слишком это "кооперативное кино" технически, как-то меня оттолкнуло. Надо наверное собраться и посмотреть.

 

Ну это неизбежно, дух времени играет оч мощно. Но все же раздражает и бросает тень на произведение, будто оно такое одномерное. Здесь остается только ждать и потом глянуть с дистанции, что я и сделаю.

Да я знаю, твой подход. Мудро наверное. Не отрицаю, что Zeitgeist и на меня имеет воздействие, и на Булгакова имел, только есть ньюанс, чтоб это осталось, длилось во времени оно должно рифмоваться не только и не столько с "духом времени", а с чем то большим дальше пафос, и тут у меня сомнения. Конъюнктуры многовато, избыточно.

[Простозритель]

В знаете я к своему стыду, версию Кары неосилил. Помню лет так семь восемь я ее начинал и не смог. Слишком это "кооперативное кино" технически, как-то меня оттолкнуло. Надо наверное собраться и посмотреть.

 

Это лучшая версия! И такого точно теперь не снимут ...

[Jezebel_k]

Про юмор же объясняли Кантор и Снигирь: большая часть исчезла вслед за свитой Воланда, ответственной за него. А свиты нет, пч мы итак все про нее знаем и помним, фокус на влюбленных и романе. Но что-то из юмора и осталось, например, с определением Лиходеевым штанов на нем вполне по-булгаковски кмк получилось, остроумно и легко. И мрачный юмор есть (Ялта лиходеевская, например), но того же Лиходеева оправдали, в романе он был более неприятным.

 

Самое худшее для фильма это когда его начинают объяснять))) Это означает, что с ним все совсем плохо.

 

То, что есть в фильме Локшина - это грубые гэги, тогда как у Булгакова ирония и юмор абсолютно во всем (даже в Иершалаимских эпизодах). Поэтому и Вертинская лучшая Маргарита, чем Снигирь - она легкая, подвижная как ртуть. И другие актеры. Фагот и Азазелло от Локшина вообще полное недоразумение.

 

В знаете я к своему стыду, версию Кары не осилил. Помню лет так семь восемь назад, я ее начинал и не смог. Слишком это "кооперативное кино" технически, как-то меня оттолкнуло. Надо наверное собраться и посмотреть.

 

Да, технически там печально.

[rary7]

Самое худшее для фильма это когда его начинают объяснять))) Это означает, что с ним все совсем плохо.

 

То, что есть в фильме Локшина - это грубые гэги, тогда как у Булгакова ирония и юмор абсолютно во всем (даже в Иершалаимских эпизодах). Поэтому и Вертинская лучшая Маргарита, чем Снигирь - она легкая, подвижная как ртуть. И другие актеры. Фагот и Азазелло от Локшина вообще полное недоразумение.

 

Они объясняли отсутствие юмора и каких-то линий, а не фильм. И вообще многие режиссеры объясняли какие-то моменты в своих фильмах, Висконти тот же, это вроде общепринятая практика. У Висконти же хорошие фильмы.

 

Не согласна про гэги, что и объяснила выше на примерах, это вообще не гэги, а норм юмор, то есть, он есть.

 

Вертинская если бы была моложе лет на 10, была бы идеальной Маргаритой возможно, но не в 50 лет. Увы. Снигирь очень хорошая Маргарита, насчет идеальной не скажу, кмк идеалы - редкий зверь в наших широтах.

[Jezebel_k]

Они объясняли отсутствие юмора и каких-то линий, а не фильм.

Я прекрасно поняла, что вы имели ввиду) И снова вам говорю - хороший фильм не нуждается в объяснениях.

 

Не согласна про гэги, что и объяснила выше на примерах, это вообще не гэги, а норм юмор, то есть, он есть.

Раз вам все нормально, то и хорошо))

[rary7]

Я прекрасно поняла, что вы имели ввиду) И снова вам говорю - хороший фильм не нуждается в объяснениях.

 

 

Раз вам все нормально, то и хорошо))

 

А я вам в ответ опять говорю - объяснялся не фильм, а отдельные линии, и это обычная практика))) И хороший фильм может нуждаться в объяснениях, опять же, многое в фильмах режиссеры поясняли, вы же это никак не оспорили.

 

В общем, останусь при своем мнении, вы можете придерживаться другого, не настаиваю.

 

Конечно, хорошо и фильм хороший.

[Jezebel_k]

Так я вас и не убеждаю ни в чем))

[Простозритель]

 

 

Да, технически там печально.

 

Там все по настоящему! Теперь так не снимают. А ТАК мало где снимали и тогда

Самая главная тайна – как снимали полет Маргариты. Кара не выдержал и тоже "раскололся": "Женственной Вертинской пришлось проявить большое мужество. Снимали на огромной немецкой пожарной машине и с вертолетами в четыре часа ночи. Шесть каскадеров держали Вертинскую за ноги, четыре каскадера держали оператора. Если бы машина не вовремя затормозила, они бы улетели и разбились - все происходило на уровне третьего этажа".

[Sidechain]

А я вот считаю Вертинскую идеальной Маргаритой советского периода. Что бы кто ни говорил, но Кара снимал советское кино, пусть и в постсоветское, начально-заполошное время (Гитлер с Лениным и кавказским упырем на Балу). Хотя соловецкий клип с грузинско-бериевскими пенсне и акцентом (у одного бывшего режиссёра) были гораздо противнее.

Другое дело - Вайда с Петровичем. Начало 70-х, оба - полудиссиденты (югославу, кстати досталось больше, чем пОляку - пришлось сменить место жительства) - какая-никакая, но смелость наличествовала.

В разное время к роману подступались и Тарковский, и Наумов, и Рязанов, и Климов. Но лишь Любимов нашёл единственно верную на тот момент форму адаптации романа - театральную сцену

Jezebel_k Да, технически там печально.

Для того времени (только что "рухнулся" СССР) - там и технически достаточно неплохо.

 

Тем временем

 

https://vfokuse.mail.ru/article/film-master-i-margarita-sobral-v-prokate-bolee-2-mlrd-rub-60041020/

 

Фильм «Мастер и Маргарита» при бюджете 1,2 млрд руб. собрал в прокате уже более 2 млрд руб., следует из данных ЕАИС государственного Фонда кино.

 

Картина вышла на большие экраны 25 января 2024 года и за свой первый уик-энд заработала 415 млн руб., заняв первое место в рейтинге по сборам. Отметку 1 млрд руб. ее сборы превысили 6 февраля.

 

Самыми кассовыми фильмами в истории российского проката остаются «Чебурашка» (3,528 млрд руб.), «Аватар» (3,517 млрд руб.) и «Холоп» (3,074 млрд руб.).

Шесть каскадеров держали Вертинскую за ноги

Всё бы отдал за то, чтобы побыть одним из тех шести - такие ножки подержать... Изменено 02.03.2024 18:15 пользователем Sidechain

[Alessandrik]

когда в цифре?

[Sidechain]

когда в цифре?

Дааа, заждались. Но прокат всё никак не закончится. Фильм настолько "большинству неприятен", что "ходют и ходют, ходют и ходют".

vBulletin [media]

[Booter]

хороший фильм не нуждается в объяснениях

Фильм в принципе не может в чем-то нуждаться или не нуждаться. А вот зритель уже может обладать или не обладать соответствующим уровнем восприятия.

 

Глянул в 4-й раз. Как же шикарен Аугуст Диль в образе. Хочется всё смотреть и смотреть это ВЕЛИКОЕ кино на большом экране (и ещё надеюсь гляну), а не большинство той параши, что рекламируют по ТВ и отдают Золотых Орлов. И жаль что его во всем мире не показывают. По данным ЕАИС у фильма уже 2.001 млрд. руб.

ОХ-РЕ-НЕТЬ! Хейтеры повержены, сторонники радуются.

Просто интересно, с чем вы сравниваете? Такие громкие слова....

Изменено 07.03.2024 03:52 пользователем Julietta83

[Dean Corso]

Долго пытался найти толпы хейтеров у этого фильма, но каждый раз обнаруживал их только в сообщениях восторженных фанатов.

Может хватит уже. Фильм собирает отличную кассу, имеет отличные оценки и прессу. Государство оплатило 50% бюджета, нквд фильм не запретило. От куда всё это берется.

 

К сожалению, пока, не добрался в кинотеатр. Но в цифре точно посмотрю.

[Julietta83]

В сторону политоса не уходите плиз, почищено.

[Sidechain]

Ну, что - мои аплодисменты и поздравления!

 

vBulletin [media]

 

В судьбе любого проекта главное - это ЗРИТЕЛЬ. И чем шире география этого зрителя - тем лучше для любого фильма. Тем более - снятого на советском материале и в российском формате.

Как написал один из комментаторов - "В Израиле фильм "Мастер и Маргарита" и сам Михаил в апреле. Билеты все уже раскуплены на показы в крупных городах и на встречи с режиссёром в трёх городах."

[mentat]

Как бы хотелось, чтобы этот фильм был представлен на Оскаре.

[Sidechain]

Как бы хотелось, чтобы этот фильм был представлен на Оскаре.

Теоретически это возможно.

[rary7]

Ну, что - мои аплодисменты и поздравления!

 

 

Интересно, почему видео удалили. Только собиралась посмотреть, а ничего нет уже, канал не запомнила, поискала в Ютубе, ничего не нашла((

[Haggard]

Интересно, почему видео удалили. Только собиралась посмотреть, а ничего нет уже, канал не запомнила, поискала в Ютубе, ничего не нашла((

Там он ничего нового не сказал. В интервью Долина всё уже было. Единственное добавление - готов работать для российской аудитории и в будущем

Изменено 20.03.2024 14:06 пользователем Julietta83

[rary7]

Там он ничего нового не сказал. В интервью Долина всё уже было. Единственное добавление - готов работать для российской аудитории и в будущем

 

Спасибо за инфу, посмотрю интервью Долина.

Изменено 20.03.2024 14:06 пользователем Julietta83

[Sidechain]

Интересно, почему видео удалили. Только собиралась посмотреть, а ничего нет уже, канал не запомнила, поискала в Ютубе, ничего не нашла((

Удалено. Идиот, почему я не скачал? А ведь собирался...

Спасибо за инфу, посмотрю интервью Долина.

Потерпите - в апреле подгонят видосы из Израиля. Будем надеяться, что и цифровое качество получим (наконец!) оттуда же.

Там он ничего нового не сказал

Вообще-то он много, чего "нового" сказал. Но теперь-то, что об этом...

[Haggard]

.Вообще-то он много, чего "нового" сказал. Но теперь-то, что об этом...

Не ври тут.

[Безымянный гений]

Полный провал и как фильм, и как экранизация книги. Единственный плюс фильма - авторы попытались принести что то свое, переделав весь сюжет романа (скажем, фильм начинается с разгрома квартиры литкритка Латунского (в книге это последняя треть), сцена с Воландом и Берлизом начинается через 30 минут после начала, и разбита на две части, причем Берлиоз гибнет раньше рассказа о Иешую, и прочее и прочее), а так же добавления совершенно нового (так Воланд стал главным персонажем (в книге он второстепенный), и большую часть экранного времени, участвует в сценах с Мастером (в книге они практически не пересекаются до финала)). Актерская игра Коровьева, Бегемота и вообще всей свиты полностью убога.

 

3 из 10, смотреть только тем, кто хорошо знает книгу - собралась энергичная команда посредственностей, и с огромным энтузиазмом, начала экранизировать уникальный роман (а не просто проедать бюджет и делать все для галочки). На эту смесь бездарности с гениальностью оригинала, стоит посмотреть.

 

Ps, а создатели в курсе, что Воланд не имеет национальности, а слова про "немца" в начале - это ирония и сарказм?

[lehmr]

шарюсь по тарентам - и вдруг МиМ заливают

 

фейк?!

 

проверим

 

...не фейк

Изменено 20.03.2024 22:33 пользователем lehmr