Мастер и Маргарита

[gearswik]

Ну и кинотеатры поддержали

поддерживают подтяжки со сборами в 300-400 млн. рублей

 

до прихода казахской Дюны

которая будет далеко не во всех к/т и не принесет им столько, сколько нужно для нормальной работы в отличии от востребованного сейчас местного кино

 

И почему "Дюна" - "казахская"? Она там сдублированна?

копия сворована оттуда

[Nigga NY]

Более того - учителя (учительница - кстати!) тоже "приняли горячее участие"

Понятно черновики, черновики и финалочка про НКВД и репрессии. Кто бы сомневался. Ладно.

 

 

А вы говорите...

Знает мне все равно, что взрослые пишут в комментариях, а старшеклассники отвечают на уроках, у меня главная претензия в том, что из такого материала сделали кондовый блокбастер под Нолона, на котором только лейбла не хватает Нетфлекс покупай поторапливайся. Всё таки большего эта книга заслуживает. Другой вопрос есть ли сейчас, ныне живущий режиссер такого масштаба, кто смог бы? А то, что из Булгакова сделали качественный поп-продукт, не велика заслуга, само произведение, то даром, что классика, но при этом литература массовая. Редкий зверь.

 

Хейтеры повержены, сторонники радуются.

Будем посмотреть сколько Лед 3 соберет. И подобьем дебет.

[makara]

.. у меня главная претензия в том, что из такого материала сделали кондовый блокбастер под Нолона, на котором только лейбла не хватает Нетфлекс покупай поторапливайся. Всё таки большего эта книга заслуживает...

Нужно отбить кассу. Отвлечемся на миг от вопроса, есть ли такой мастер, который мог бы снять мастерпис про Мастера и Маргариту.) Такой фильм собрал бы в прокате столько же денег? А здесь нарядно, с размахом. Людям нравится, они согласны за такое платить.

[Jimmy Darmody]

По данным ЕАИС у фильма уже 2.001 млрд. руб.

Хорош. Да ещё для фильма с возрастным рейтингом 18+. Да ещё при том, что ему вообще не давали рекламу.

Типа как обычно, вот это вот и т.д. везде

 

 

 

 

И даже может хорошо, что такой не было.

[Nigga NY]

Нужно отбить кассу. Отвлечемся на миг от вопроса, есть ли такой мастер, который мог бы снять мастерпис про Мастера и Маргариту.) Такой фильм собрал бы в прокате столько же денег? А здесь нарядно, с размахом. Людям нравится, они согласны за такое платить.

Да я не спорю, все эти экономические, да даже идеологические тонкости понятны и объяснимы. Кино изначально целилось в широкого зрителя и попало. Значит создатели сделали всё правильно, ну да и ещё режиссер подсобил черным пиаром. Просто меня забавляет, как из него пытаются сделать целый манифест, хотя это развлекательно в первую очередь. Хорошо если из массы посмотревших, какой-то процент возьмется прочесть роман и главное сделает свои выводы и о кино, и о тех акцентах, что в нем расставлены. Но всё это не отменяет, моего, отношения и к форме и к содержанию экранизации. И потом, если пофантазировать, настоящий Мастер сравнимый хоть с тем же Климовым, вполне мог и оправдать экономические затраты. Одно другого не исключает, как бы через губу мы не отмечали, что современный зритель со вкусом не дружит, а Голливуд с Нетфликсом это теперь паспорт для прохождение на территорию широкого зрительского успеха. Потенциал больше, сложнее, не однозначней, чем конечный продукт. Это печалит. Слегка.

[makara]

.., как бы через губу мы не отмечали, что современный зритель со вкусом не дружит,...

Мы все современные зрители. Определять у кого хороший, а у кого плохой вкус не берусь (большинство может быть право, меньшинство может быть точно так же неправо, как и большинство, просто на свой лад). Снобизм сама не жалую. Но есть какие-то вещи, которые особым успехом не пользуются. Мне кажется, что соответствующая роману по духу экранизация, вероятнее всего из таких, интересных не такому широкому кругу зрителей.

[rary7]

Нужно отбить кассу. Отвлечемся на миг от вопроса, есть ли такой мастер, который мог бы снять мастерпис про Мастера и Маргариту.) Такой фильм собрал бы в прокате столько же денег? А здесь нарядно, с размахом. Людям нравится, они согласны за такое платить.

 

Думаю, все-таки людям нравится не только нарядно и с размахом, не только картинка, но и содержание вполне (кто уж как его улавливает), и игра актеров, их попадание в образы.

Красочный и дорогой "Вратарь Галактики" недавний людям вообще не зашел, например, провалился в прокате. Картинка не все решает.

 

А вы посмотрели фильм в качестве и он вам не понравился?

 

Ну и да, для меня таки этот МиМ манифест, не скажу почему, зрелищность художественную ценность совсем не отменяет.

Изменено 02.03.2024 08:56 пользователем rary7
добавила вопрос

[PostNikOff_R]

Я не совсем понял - а в чём именно "плохом" нашли "хорошее"? Деньги, сколь я могу судить - получались частично от государства (600 млн.) и частично - от негосударственных источников.

800 дало государство из 1.2. Без государственной поддержки этого фильма просто не было бы.

 

И я рад что люди которые строят в своей голове какие теории о фильме, сходили по 4 раза. Потому что это означает, что государство хотя бы вернёт себе деньги и превратит их в нечто более материальное и полезное сейчас. Нежели очередной фильм про плохой СССР.

 

Удивительно что тут кто-то свежий взгляд какой-то нашел или контркультуру.

Изменено 02.03.2024 09:25 пользователем PostNikOff_R

[rary7]

800 дало государство из 1.2.

 

600, те ровно половину, по крайней мере, вот здесь так сказано https://ekinobilet.fond-kino.ru/films/detail/111034423/ И указано, что они безвозвратные.

Изменено 02.03.2024 09:23 пользователем rary7
дополнила

[Nigga NY]

Мне кажется, что соответствующая роману по духу экранизация, вероятнее всего из таких, интересных не такому широкому кругу зрителей.

Не соглашусь, именно по причине самого романа, его широкой известности и популярности, у массового читателя. Ну да это пустое. Я сам не сноб (хотя-), просто уже поднадоел этот стандарт, голливудский, который всюду от Индии до Латинской Америки. Неужто других форм нет, разговаривать с массовым зрителем? Ну да ладно. Изменено 02.03.2024 10:49 пользователем Nigga NY

[PostNikOff_R]

Не трудно нагуглить, что везде писали 800. Это не я придумал.

В любом случае, без поддержки государства этот проект не вышел бы.

Возвратные или нет, не важно. Главное что налогами вернётся.

 

Пишу об этом потому, что у некоторых людей весьма романтическое представление о создании фильма. Вроде как Робин Гуд обманул шерифа и на полученные деньги устроил крестьянам праздник.

Данный продукт вполне попадает в конъюнктуру Фонда Кино. К моему сожалению. Но я рад только тому, что деньги не ухнули в яму. Как растворяется государственная поддержка сомнительных театров или пошлых сериалов.

[rary7]

Не трудно нагуглить, что везде писали 800. Это не я придумал.

В любом случае, без поддержки государства этот проект не вышел бы.

Возвратные или нет, не важно. Главное что налогами вернётся.

 

Пишу об этом потому, что у некоторых людей весьма романтическое представление о создании фильма. Вроде как Робин Гуд обманул шерифа и на полученные деньги устроил крестьянам праздник.

Данный продукт вполне попадает в конъюнктуру Фонда Кино. К моему сожалению. Но я рад только тому, что деньги не ухнули в яму. Как растворяется государственная поддержка сомнительных театров или пошлых сериалов.

 

Так может ошиблись, в нынешних СМИ такое часто бывает, не проверяют инфу)) Или хотели дать 800, но дали 600. У меня как бы ссылка на оф сайт ЕАИС Фонд кино, уж кому знать, сколько они дали, как не им.

 

Этого шерифа уже кто только не обманывал, так что пусть и крестьянам перепадет ради разнообразия.

[Jimmy Darmody]

ахах шизун не верит официальному сайту фк и продолжает про назаборные 800млн чесать

 

Потому что это означает, что государство хотя бы вернёт себе деньги и превратит их в нечто более материальное и полезное сейчас.

а это пёрл всем пёрлам пёрл просто

так вроде и понятно чё пытается сделать, но фантазии хватило только вот на это kek

[Sidechain]

Хорошо если из массы посмотревших, какой-то процент возьмется прочесть роман и главное сделает свои выводы и о кино, и о тех акцентах, что в нем расставлены

А ведь возьмётся. В семь раз выросли продажи собственно оригинала (заметим - бумажного, хотя Сеть полным полна электронных версий). Читал в официальных источниках.

Между прочим - кто-нибудь слышал вот про эту, израильскую ПОДСТРОЧНУЮ версию? Терентий Ослябя

 

https://m.masterandmargarita.eu/ru/00start/media/oslyabya.html

 

"Лёд 3" лидирует - пока. Посмотрим, что там будет через месяц. В наши пекины завезли, но я ещё размышляю. Ибо "кароши Петров люблю, плахой "Лёд 1/2 - нэт!"

 

Меня особенно веселят когнитивники. "Булгакова не замай!" - гневно восклицают они. И на голубом глазу добавляют - "Своей звериной антисоветизьмой!"

[PostNikOff_R]

Так может ошиблись, в нынешних СМИ такое часто бывает, не проверяют инфу))

Если ты веришь только Фонду Кино, я за тебя рад.

Этого шерифа уже кто только не обманывал, так что пусть и крестьянам перепадет ради разнообразия.

А может это иллюзия? Ну так, на секунду задуматься.

 

Посудите сами. Люди которые возмущались 10 лет назад, тому же самому возмущаются и сейчас. Сколько воды утекло. Всякие "сволочи", "зулейхи", "алжир" и прочие фильмы по секретным документам. Сейчас-то чё нового?

что рекламируют по ТВ и отдают Золотых Орлов.

В 2020 году, Орла за режиссёрку получил Кончаловский за фильм "Дорогие товарищи". Так к слову.

Изменено 02.03.2024 10:51 пользователем PostNikOff_R

[mentat]

Меня особенно веселят когнитивники. "Булгакова не замай!" - гневно восклицают они. И на голубом глазу добавляют - "Своей звериной антисоветизьмой!"

 

Когнитивники уж взяли бы этого Булгакова, да на Соловки его! Но пока руки коротковаты.

 

По поводу озвучки Бегемота, там просто получается что его короткие реплики совпадают с эпизодами, где громкая музыка. Отсюда да, чуток похуже слышно. Но на фразе "чистый спирт", обычно весь зал смеется.

[makara]

...А вы посмотрели фильм в качестве и он вам не понравился?

...

Нет, я в данном случае реагирую на пост Nigga NY.

[Sidechain]

По поводу озвучки Бегемота, там просто получается что его короткие реплики совпадают с эпизодами, где громкая музыка. Отсюда да, чуток похуже слышно. Но на фразе "чистый спирт", обычно весь зал смеется

Понял. Обычная беда - недокомпрессия. Когда и музыки хочется, и текст именно здесь необходим.

Я всё же никак не пойму этого передергивания. "Зулейха" - сериал, "Сволочи" - проект и вовсе военный. "Покаяние" ещё - до кучи, чтоб два раза не ездить... Когнитивники часто резюмируют Борткой, забывая про идиотское "грузино-говорящее пенсне" и монтаж соловецких аттракционов (впридачу).

[mentat]

Понял. Обычная беда - недокомпрессия. Когда и музыки хочется, и текст именно здесь необходим.

Я всё же никак не пойму этого передергивания. "Зулейха" - сериал, "Сволочи" - проект и вовсе военный. "Покаяние" ещё - до кучи, чтоб два раза не ездить... Когнитивники часто резюмируют Борткой, забывая про идиотское "грузино-говорящее пенсне" и монтаж соловецких аттракционов (впридачу).

 

В этом плане самый неразборчивый текст в сцене, где Гала подходит к лежащей на цветах Маргарите и что-то говорит. Я даже с 4 раза не понял, что. Так сильно задистортили речь.

[телескоп]

Просто меня забавляет, как из него пытаются сделать целый манифест,

Это раздражает, что какие-то те или эти присвоили фильм себе.

[Простозритель]

Да я не спорю, все эти экономические, да даже идеологические тонкости понятны и объяснимы. Кино изначально целилось в широкого зрителя и попало. Значит создатели сделали всё правильно, ну да и ещё режиссер подсобил черным пиаром. Просто меня забавляет, как из него пытаются сделать целый манифест, хотя это развлекательно в первую очередь. Хорошо если из массы посмотревших, какой-то процент возьмется прочесть роман и главное сделает свои выводы и о кино, и о тех акцентах, что в нем расставлены. Но всё это не отменяет, моего, отношения и к форме и к содержанию экранизации. И потом, если пофантазировать, настоящий Мастер сравнимый хоть с тем же Климовым, вполне мог и оправдать экономические затраты. Одно другого не исключает, как бы через губу мы не отмечали, что современный зритель со вкусом не дружит, а Голливуд с Нетфликсом это теперь паспорт для прохождение на территорию широкого зрительского успеха. Потенциал больше, сложнее, не однозначней, чем конечный продукт. Это печалит. Слегка.

 

Ну насчет попало еще неизвестно. Кино еще не достигло уровня окупаемости.. А про Климова не надо. Он как раз НАЧАЛ снимать Мастера и Маргариту. Но не сдюжил! Не снял!

[Nigga NY]

Это раздражает, что какие-то те или эти присвоили фильм себе.

Ну тут и создатели свою лепту внесли, что часть зрителей теперь с улыбками авгуров мечутся по сети в экстазе, мы всё поняли, и рифму и между строк. А у меня вопрос, где искусство? Где панк, где булгаковский джаз, экспрессия переходящая в романтическую томность и обратно, где юмор в конце концов?

 

Ну насчет попало еще неизвестно. Кино еще не достигло уровня окупаемости.. А про Климова не надо. Он как раз НАЧАЛ снимать Мастера и Маргариту. Но не сдюжил! Не снял!

Насколько я понял там были причины от экономических до мистических, плюс Кара снял свою версию. Немного не тянет это на "не сдюжил".

[Jezebel_k]

Где панк, где булгаковский джаз, экспрессия переходящая в романтическую томность и обратно, где юмор в конце концов?

 

С юмором и правда плохо совсем у Локшина. То, что есть в фильме это ближе к гэгам в отрицательном значении слова. А вот юмора близкого Булгакову нет.

 

В этом плане фильм Кары самый остроумный и забавный. Жаль что все так вышло с пленкой, с бюджетом...

[телескоп]

Ну тут и создатели свою лепту внесли, что часть зрителей теперь с улыбками авгуров мечутся по сети в экстазе, мы всё поняли, и рифму и между строк.

Ну это неизбежно, дух времени играет оч мощно. Но все же раздражает и бросает тень на произведение, будто оно такое одномерное. Здесь остается только ждать и потом глянуть с дистанции, что я и сделаю.

[rary7]

Про юмор же объясняли Кантор и Снигирь: большая часть исчезла вслед за свитой Воланда, ответственной за него. А свиты нет, пч мы итак все про нее знаем и помним, фокус на влюбленных и романе. Но что-то из юмора и осталось, например, с определением Лиходеевым штанов на нем вполне по-булгаковски кмк получилось, остроумно и легко. И мрачный юмор есть (Ялта лиходеевская, например), но того же Лиходеева оправдали, в романе он был более неприятным.