Мастер и Маргарита

[Haggard]

После просмотра этого фильма захотелось пересмотреть сериал Бортко, что и сделал.

У Бортко там какой-то турбокал за полрубля с пенсионером-дьяволом и карликом, потеющим в костюме кота. Говорить о его преимуществах перед сабжем, это как кряхтеть, что Бакши делал лучше Джексона.

[Jekse]

Боялся что будет тут Гэтсби Лурмана, но, слава богу, нет.

 

Являюсь большим фанатом МиМ со школьной скамьи, но яростного отрицания такого прочтения у меня не возникло. Экранизировать роман в полной мере невозможно: побуквенная экранизация у Бортко всегда казалась чем-то скучным и безыдейным. А вот такая фантазия в стиле арт-деко - то, что нужно. Кантор молодец, задача у него была архисложная, на грани невозможного - запихнуть такой роман в 2,5 часа. Очень понравился ход, что теперь это не "роман в романе", а "пьеса и роман в фильме".

 

Каст подобран превосходно: Цыганов, Снегирь и Диль как влитые. У Бортко с этим были большие проблемы - химии между Гаврилиным и Ковальчук не было от слова совсем. Здесь же фантастически красивая Снегирь и наконец-то Цыганов играет так как надо со времен аж "Оттепели".

 

А образ мудрого деда-Воланда уж слишком мне всегда резал по восприятию (хоть Басиалашвили и великий). Поэтому демонический Диль куда ближе к первоначальному замыслу. В остальном сравнивать каст между сериалом и фильмом не вижу смысла, потому что многие персонажи там сильно видоизменены. Например, здесь свита более фарсовая по замыслу, поэтому клоунские (это не ругательство, если че) Фагот и Азазелло органично смотрятся. Как и органично смотрелись Филиппенко, Абдулов и Баширов в другой ипостаси. Хотя молодой каст играет куда более страстно, что ближе к такому же страстному и яркому роману. В сериале почтенные актёры с большим уважением разыгрывают почтенные строчки, но нет той лёгкости и безумия, присущей Булгакову. Атмосферу сериалу даёт гениальный Корнелюк, и жаль что тут нет музыки такого уровня.

 

Но в остальном технически это шикарно, Хаггард тут основное всё уже расписал. Монтаж мирового уровня, кино не разваливается под тяжестью и количеством линий, всё грамотно сведено. Работа костюмеров и декораторов просто колоссальная, каждый кадр выглядит вкусно и дорого. Футуристическая генплановская Москва великолепная в своей помпезности.

 

В любое другое время это был бы стопроцентный международный вин и номинации на глобусы-оскары. Но тогда фильм был бы лишен отчасти своей мистической актуальности. Поразительно точно кино попало в ритм времени (особенно как коррелирует сцена в МОССОЛИТе с нынешней реальностью). Тут еще много чего хочется сказать, но есть риск после своих мыслей улететь в бан.

[xandev]

Цыганов визуально куда лучше на Мастера подходит, чем актер у Бортко. Здесь хотя бы верится, что Маргарита могла его любить -)

 

Дык Маргарита и в книге полюбила его не из-за того, что он "стильный красавчег, ах какой мужык"(хотя он и как раз достаточно богат был). Настоящяя любовь - это про другое... Хотя, чего я вам объясняю

[New_Red]

Дык Маргарита и в книге полюбила его не из-за того, что он "стильный красавчег, ах какой мужык"(хотя он и как раз достаточно богат был). Настоящяя любовь - это про другое... Хотя, чего я вам объясняю

 

да не смешите настоящей любовью - в кино на эстетически красивых актеров смотреть куда интереснее и приятнее, да и когда читаешь книгу, то таки представляешь Мастера точно не невзрачным страшком.

[mastholte rietberg]

Что до эстетики, Галибина оскорблять незачем, оч.фактурное лицо, м.б. помоложе бы только, и Приемыхов прекрасен (был, к тому же, помню, поздно начал сниматься), а вот на кадрах из этого треда "Мастер" меня поразил непропорционально большой головой, раза в два больше, чем у партнерши, что страшновато в буквальном смысле. Не знаю, что за эффект. У Галибина хотя бы сложение гармоничное.

[rary7]

Я бы сказала, что книга слишком личная, чтобы делать из нее такой фильм - с таким размахом и абсолютно шикарным, но совершенно неуместным мей-куном. Но как фантазия на тему может быть кого-то устроит (уже устраивает).

 

Ну глагол устроил какой-то слабый в данном случае. Меня лично фильм восхитил, и судя по приему критиков и зрителей, многих тоже.

 

Тут кмк еще сошлось, что три главных актера попали в образ, хорошо сыграли и отлично аккомпанировали друг другу. Ну химия между Цыгановым и Снигирь понятна, но и с Дилем Евгений отлично спелся.

 

Кстати, выкладывали интервью с сценаристом и Снигирь, так Кантор оды пел Дилю, какой он эрудированный и любознательный и каким подготовленным приехал, прочитав 300 томов про Булгакова, и по Москве шарился и выпивал со всеми. Снигирь очаровательна и рассуждала о романе уверенно и в тему, толком я с ней ранее ничего особо не смотрела, а по фоткам она мне казалась флегмой как Ковальчук (а Галибин мне норм), но это вообще не так. В общем, надо думаю сходить еще раз, тем более, звук плоховастый, процентов 20 наверное не расслышала((

[Rertern]

На балу можно было сделать оргию по типу "С широко закрытыми глазами". Если там все прилично и без обнаженки, то минус фильму.

[MysteryMan]

На балу можно было сделать оргию по типу "С широко закрытыми глазами". Если там все прилично и без обнаженки, то минус фильму.

 

Кто о чем, а..

[Okadrov]

Являюсь большим фанатом МиМ со школьной скамьи, но яростного отрицания такого прочтения у меня не возникло. Экранизировать роман в полной мере невозможно..

 

да да!

 

Кто о чем, а..

 

при том оно и не смотрело, и не представляет че к чему. нафантазировало себе какую-то эротику.. опять какие-то сны веры палны

[Boroda4]

На балу можно было сделать оргию по типу "С широко закрытыми глазами". Если там все прилично и без обнаженки, то минус фильму.

 

Бал тут совершенно лишний, имхо

[Okadrov]

спокойно могли промотать

[MysteryMan]

Бал тут совершенно лишний, имхо

 

Народ бы не понял. Бал это пик романа)

[Rertern]

У Кары бал хороший, раскрепощенный. Чувствуются 90-е. Здесь боюсь сняли что-то фригидное раз говорят что нет эротики. Снигирь должны были раздеть и показать во всей красе. Экранизации нужно оценивать по балу и степени раскованности сцен бала.

[gearswik]

Здесь боюсь сняли что-то фригидное раз говорят что нет эротики. Снигирь должны были раздеть и показать во всей красе.

что и было сделано, но бойся дальше

[GoodOnce]

У Бортко там какой-то турбокал с карликом, потеющим в костюме кота.

Если в сабже Бегемота обнулили как персонажа и сделали рандомным котом практически без реплик, то да, у Бортко за полрубля было лучше.

что и было сделано, но бойся дальше

А выше по теме писали, что эротики в этой экранизации нет. Как теперь быть и кому из вас верить?

[Julietta83]

Да летает она голяком, летает, успокойтесь.

[MysteryMan]

Там больше эротики в подвальчике, когда она все скинула до нижнего белья и к мастеру придвинулась

[GoodOnce]

На самом деле не очень понимаю, чего Рертерн у нее хочет увидеть, там же одни кости. Ковальчук была куда как пофигуристей.

[mastholte rietberg]

Вот кого надо было брать на роль.

 

[makara]

В романе, который в кино, или в самом романе?)

Везде.

 

....

 

А выше по теме писали, что эротики в этой экранизации нет. Как теперь быть и кому из вас верить?

Никому. Верьте только собственным глазам.

[rary7]

Везде.

 

А почему тогда на вечеринке в нехорошей квартире Лиходеев о Берлиозе М.А. ничего не знает?

[gearswik]

А выше по теме писали, что эротики в этой экранизации нет. Как теперь быть и кому из вас верить?

а 18+ тогда зачем ?

 

 

 

[Okadrov]

Там больше эротики в подвальчике, когда она все скинула до нижнего белья и к мастеру придвинулась

 

и это было единственное, шо вообще было) шаг навстречу

но этой книге хватит

[makara]

А почему тогда на вечеринке в нехорошей квартире Лиходеев о Берлиозе М.А. ничего не знает?

Потому что роман не завершен. Булгаков умер и окончательную правку производила его жена.

[rary7]

Потому что роман не завершен. Булгаков умер и окончательную правку производила его жена.

 

То есть, это "описка" Елены Сергеевны? В фильме вроде Мастер дописал роман и передал санитарке, а та Маргарите.