Мастер и Маргарита

[Prosto drug]

.

Насколько я понимаю, здесь изначальный замут был такой же, как с Гоголем, когда вышло 3 фильма: Начало, Вий, Страшная месть.

Тоже хотели сделать, как минимум 2 фильма.

Но когда 2 года назад случились известные события, стало понятно, что международного проката не будет, и непонятно, сколько бабок фильм соберет.

 

Поэтому, продюсеры скорее всего сказали: так ребята, все, делаем только один фильм, никакого продолжения не будет, поэтому быстренько доснимаем несколько эпизодов из несостоявшейся второй части, и выпускаем в прокат.

Название меняем на "Мастер и Маргариту", чтобы народу побольше в кинотеатры затащить.

 

 

P.S. Про сериал Бортко "Мастер и Маргарита" написал здесь: https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=8017600&postcount=811

Наслаждайтесь правдой, деточки.

[x-ile]

И линия Маргариты. Она настолько слабая изначально по сценарию, что Снигирь выглядит какой-то деревяшкой, произносящей пустой текст.

 

Не. Мне так не показалось. Снигирь очень хорошо вписалась. Она прямо такая жёсткая, харАктерная женщина, не "красивое приложение", а прямо та, что ведёт, провоцирует и вдохновляет мастера. Сколько ситуаций, когда он рисует идеи с неё или сразу после общения с ней.

 

Этакая "химия" в отношениях Мастера и Маргариты авторам действительно удалась.

[MysteryMan]

Согласен с мнениями выше, что из свиты - Гелла лучшая. Однозначный вин.

[аррмен]

Сцены с Пилатом тут вообще бесполезны в плане концепции. Они не "работают" в фильме.

Вполне себе работают. Иершалаимские главы – фундамент всего сюжета, призма, через которую пропускаются и похождения нечисти и любовная линия. Без неё никак. Это точка отсчёта судьбы Мастера. Не было бы романа (пьесы) о Пилате, не было бы ничего. Хотя здешний сценарий существенно подрезает именно эту линию, Локшин, с его солипсическим концептом, чётче других экранизаторов подчеркнул базовое значение пилатовской темы для всей истории.

[rary7]

Даже начитавшись хвалебных отзывов не ожидала, что мне так понравится. Дух и атмосфера книги есть при некоторых недочетах и определенных новаторствах, объяснения и приквелы персонажей понравились. Каждый сам себе Воланд и нечего рассчитывать на другое. Каждый сам пишет свою жизнь и делает выбор: трусость или не трусость. А как же это все получилось актуально, некоторые сцены прям из новостей.

 

Актерски фильм делает прекрасное трио: Диль, Цыганов и Снигирь. Не думала, что Снигирь мне понравится, но она прекрасная Маргарита. Есть второплановики хорошие, мне Латунский понравился и Пилат, Гелла чудесная, очень эффектная и инфернальная.

 

 

Мастера совсем уравняли с Иешуа. И несмотря на грустный финал, оптимизм в нем есть - обойдя все запреты роман остался, его не удалось запретить.

 

[Jezebel_k]

Не. Мне так не показалось. Снигирь очень хорошо вписалась. Она прямо такая жёсткая, харАктерная женщина, не "красивое приложение", а прямо та, что ведёт, провоцирует и вдохновляет мастера. Сколько ситуаций, когда он рисует идеи с неё или сразу после общения с ней.

 

Этакая "химия" в отношениях Мастера и Маргариты авторам действительно удалась.

А как же: "Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих. Так поражает молния, так поражает финский нож". Где это?)

[MysteryMan]

Вполне себе работают. Иершалаимские главы – фундамент всего сюжета, призма, через которую пропускаются и похождения нечисти и любовная линия. Без неё никак. Это точка отсчёта судьбы Мастера. Не было бы романа (пьесы) о Пилате, не было бы ничего. Хотя здешний сценарий существенно подрезает именно эту линию, Локшин, с его солипсическим концептом, чётче других экранизаторов подчеркнул базовое значение пилатовской темы для всей истории.

 

То, что ты пишешь, справедливо о романе. Там да, важная линия Иешуа. Но в фильме этого не видно.

[x-ile]

А как же: "Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих. Так поражает молния, так поражает финский нож". Где это?)

 

В фильме. Если это не любовь, то что. "Поразила" - это какое-то внутреннее понимание, дальше находящее развитие. Мне видятся сцены в каморке самыми удачными в ленте.

[Okadrov]

 

 

Мастера совсем уравняли с Иешуа. И несмотря на грустный финал, оптимизм в нем есть - обойдя все запреты роман остался, его не удалось запретить.

 

я сегодня думала, что если фильм вдруг снимут с показа, повторится история со спектаклем. и актерам придется объяснять, что они не знали и играли какого-то Га-Ноцри)) ну, им так объяснили, а они чо? они - ниче.

и будет слишком смешно и слишком "по книге". и только поэтому не посмеют

 

[New_Red]

Важно ведь не то насколько фильм следует строкам книги, а взгляд режиссера на литературное произведение. В этом фильме режиссер виден и это большой плюс картины.

 

Это важно, если я написала. Экранизации - это всегда потуги, хорошие или плохие. А книга мне важнее здесь.

[MysteryMan]

я сегодня думала, что если фильм вдруг снимут с показа, повторится история со спектаклем. и актерам придется объяснять, что они не знали и играли какого-то Га-Ноцри)) ну, им так объяснили, а они чо? они - ниче.

и будет слишком смешно и слишком "по книге". и только поэтому не посмеют

 

Да они уже похожи на латунских, "запретить" и "снять", достаточно зайти в телеграм в определенный сегмент, скажем так. Мне лично уже от этого смешно, от этих рож.

 

но наша бюрократия, думаю, не пойдет на такое. иначе волна хайпа по МиМ еще больше разгонится.

[Okadrov]

Да они уже похожи на латунских, "запретить" и "снять", достаточно зайти в телеграм в определенный сегмент, скажем так. Мне лично уже от этого смешно, от этих рож.

 

но наша бюрократия, думаю, не пойдет на такое. иначе волна хайпа по МиМ еще больше разгонится.

 

не стоит развивать это тут - ветку тупо закроют

 

но такого количества кликуш, вроде нашей местной хильды, долбящей мне в ящик (адрес минкульта еще не выяснила, наверное), давно видно не было

 

Это важно, если я написала. Экранизации - это всегда потуги, хорошие или плохие. А книга мне важнее здесь.

это хорошие

 

но это как раз таки и попытка снять то, что снять невозможно (мое глубокое убеждение: экраинизация книги - идея безнадежная совершенно)

[MysteryMan]

не стоит развивать это тут - ветку тупо закроют

 

 

Так-то согласен. Но Долин прав, что художественное и политическое в фильме слишком взаимосвязаны.

[Okadrov]

не стоит, короче) наблюдаем и получаем удовольствие Изменено 30.01.2024 21:42 пользователем Okadrov

[PostNikOff_R]

Ну вы даёте.)

 

Во-первых, стаж режиссёра, яб не сказал такой, чтоб ему доверили снимать Булгакова, аж. Чё он снял? Один фильм и рекламу пива? Это огромная удача для него, что он получил сабж.

Поэтому ваши параллели с временем о котором писал Булгаков, смешны. В то время, чтоб кто-то отсоюнявил "миллиард" иностранцу на не самую очевидную тему, я даже не знаю кем надо было быть.

А у нас просто клондайк и раздолье. Ценить надо.

 

Во-вторых. Паузу в отношениях Джеймса Ганна и Марвел, помните? Ну вот. Такое может случиться со всеми и везде.

[Okadrov]

тыж уже посмотрел, да?

[PostNikOff_R]

тыж уже посмотрел, да?

Я сюда пришел именно для того, чтобы почитать намёки и аллюзии.

 

Я такой же как вы ребят. Очень жду смелую экранизацию Белой гвардии, того же писателя. Будет прикол, если снимет тот же режиссёр.

[Okadrov]

Я сюда пришел именно для того, чтобы почитать намёки и аллюзии.

 

Я такой же как вы ребят. Очень жду смелую экранизацию Белой гвардии, того же писателя. Будет прикол, если снимет тот же режиссёр.

 

Ждешь, чтобы опять посидеть в кустах?

[PostNikOff_R]

Ждешь, чтобы опять посидеть в кустах?

Нет уж. На Белую гвардию побегу.

Главное, чтобы экранизация была смелая. Кого стесняться.

 

Товарищ Локшин, дерзай. Рукописи не горят.

[Okadrov]

Ждешь, чтобы опять посидеть в кустах?

постников, не трудись отвечать мне, что ты тут первый оратор, не надо

смешно обсуждать что-то с человеком, не смотревшим сабж. клоунов и в жизни хватает

 

пс: ок, обсудим

[New_Red]

че там, снова прискакивает обсуждать кино, которое не видел?

из треда в тред одно и тоже, ну не ведитесь уже, сколько можно? в ЧС и свежий воздух

[x-ile]

Никто не запретит, взгляды разные на фильм. Считаю, политического в фильме мало и почти всё булгаковское. Даже многое убрали - всех этих председателей, бюрократов, валютчиков, рюхиных и пр. Репрессии, нквд? Ой да ладно. Средний по больнице фон для любого кино про 30-е.

 

А нового-то? Ну вечеринка в стиле Гэтсби, ну так что в ней? Элиты развлекались во все времена. Хотите, представляйте 2022 год, хотите 1932. Ткнёте - не ошибётесь. Эта порочность власти и иже с нею идёт об руку с её сакральностью. Все всё понимают.

 

Сейчас даже горящей Москвой никого не напугаешь, после какой-нить песни Шнура, все только похлопают и радостно угольки соберут. Время, конечно, подходящее для визита Воланда. Но оно в России так часто, это время, что мы уже давно привыкли.

[rary7]

Никто не запретит, взгляды разные на фильм. Считаю, политического в фильме мало и почти всё булгаковское. Даже многое убрали - всех этих председателей, бюрократов, валютчиков, рюхиных и пр. Репрессии, нквд? Ой да ладно. Средний по больнице фон для любого кино про 30-е.

 

А нового-то? Ну вечеринка в стиле Гэтсби, ну так что в ней? Элиты развлекались во все времена. Хотите, представляйте 2022 год, хотите 1932. Ткнёте - не ошибётесь. Эта порочность власти и иже с нею идёт об руку с её сакральностью. Все всё понимают.

 

Сейчас даже горящей Москвой никого не напугаешь, после какой-нить песни Шнура, все только похлопают и радостно угольки соберут. Время, конечно, подходящее для визита Воланда. Но оно в России так часто, это время, что мы уже давно привыкли.

 

Цензура, преследование инакомыслящих, допустимость только официальной линии партии, запрет определенных тем, карательная психиатрия, суровость наказаний "за слова", всего этого давно не было и попало в точку.

 

Но это уже, наверное, политика и не стоит углубляться.

[x-ile]

Это всё стандартное, фоновое, без ярких акцентов. Так что никуда не попало. Лично я вообще на другое обращал внимание. С таком же успехом можно "голую вечеринку" привязать, и это даже будет ещё более в "точку" - то что устраивает потенциальных латунских и их покровителей.

 

Не.

[rary7]

Ну как не попало, если определенные деятели уже требуют запрета, причем активно. А другие, напротив, рекомендуют сходить и поглядеть, пока не сняли. Полуголая вечеринка отлично считывается, да, Долин тоже ее упомянул. На цензуре в фильме конкретный акцент.