Дюна (Dune: Part One)

[gearswik]

Сборы везде были бы лучше, если бы не было стриминга.

так этого никто и не отрицает

 

даже Чарли даёт без стриминга не более $ 470 М итоговых

[euro-banan]

почти во всей Европе сабж вышел за месяц до стриминга торрентов, следовательно, на сборах это практически не сказалось

 

кроме самой прибыльной британии: фильм изначально не вышел ни на одной из наиболее прибыльных территорий кроме франции, ты занят подменой понятий, пытаясь словосочетанием "почти во всей европе" придать ей вес, но вес придают сборы на территориях

 

и в Штатах 1.9 млн. домохозяйств в премьерный уик, в среднем 4 человека на семью, умножаем на цену билета, получаем $ 50-55 М

 

мы это получаем в первый уик; ты не знаешь как именно сказывается на внимании зрителя фильм, если он идет и в кт, и на стриминге, ты не знаешь какой процент выбрал посмотреть на торрах вместо кт или стриминга, особенно с учетом качества слива и тд; спор о том, что было бы 450, а не 500 - это спор без достаточных вводных данных - у тебя нет аргументов в пользу своей цифры так же как у оппонентов в пользу своей; до старта дюны, даже до инфа о гибриде, ей предрекали флоп джона картера - это было ошибочным прогнозом

Изменено 04.11.2021 16:30 пользователем euro-banan

[Simon_S]

В Австралии ещё не вышел фильм, но уже появляются художества по мотивам

[iokasta]

Так много усилий чтобы получилось такое скучное кино. Хотя там сама книга (или серия книг, я не в курсе) наверное тоже не слишком увлекательная. Что-то есть в этом фильме старательно ученическое, как если бы прилежный и не слишком одаренный школьник старших классов взялся за дело. Я и версию Линча не смогла смотреть, но там на мой взгляд сценография отличная, а тут прямо какой-то Валеджо прет.

[VitoKorleone]

Так много усилий чтобы получилось такое скучное кино.

вы подвергаете себя и свою жизнь огромному риску, написав эти строки

[телескоп]

Валеджо прет

Ну хз. Не Валеджо, наверное, все же.

Кого-то другого.

 

Валеджо кст стиль. Но это Флэш Гордон 1980 скорее, и частично в Ходоровской Дюне.

[NeutraL]

вы подвергаете себя и свою жизнь огромному риску, написав эти строки

Ну какому риску? Человеку было скучно и это его мнение. Здесь нет смысла спорить о чем-то или нападать на него))

[Кэйли]

Ну какому риску? Человеку было скучно и это его мнение. Здесь нет смысла спорить о чем-то или нападать на него))

 

Подвергает-подвергает. На реддите уже депортировали бы в спецподреддит. Человек не написал, что ему было скучно, он написал, что "кино скучное". Нам физик еще в седьмом классе эту разницу объяснил, когда один там вася заявил, что эта ваша физика скучная, поэтому он её не хочет ни вообще, ни учить тем более. В общем, после объяснений учителя, получилось, что физика нормальная, увлекательная, а вот у васи, как щас говорят, СДВГ и всякие спецэффекты с интеллектом. И не физика виновата в васиной скуке.

Вот нам же не было скучно на Дюне? Нет. Мы молодцы.

[gearswik]

вы подвергаете себя и свою жизнь огромному риску, написав эти строки

 

Закон Кэйли: сабжем можно только восхищаться.

 

p.s. у Кэйли и собака вроде есть, большая. Со всеми вытекающими...

а за свои писульки в теме Вечных не боишься ?

[NeutraL]

Подвергает-подвергает. На реддите уже депортировали бы в спецподреддит. Человек не написал, что ему было скучно, он написал, что "кино скучное". Нам физик еще в седьмом классе эту разницу объяснил, когда один там вася заявил, что эта ваша физика скучная, поэтому он её не хочет ни вообще, ни учить тем более. В общем, после объяснений учителя, получилось, что физика нормальная, увлекательная, а вот у васи, как щас говорят, СДВГ и всякие спецэффекты с интеллектом. И не физика виновата в васиной скуке.

Вот нам же не было скучно на Дюне? Нет. Мы молодцы.

Ну мы же понимаем, что он выражает свое мнение, а не объективный, доказуемый, измеримый факт))

Поэтому "кино скучное" = "мне было скучно". Ну я так смотрю на это))

[VitoKorleone]

а за свои писульки в теме Вечных не боишься ?

от кого угроза то там?

[PostNikOff_R]

Так много усилий чтобы получилось такое скучное кино. Хотя там сама книга (или серия книг, я не в курсе) наверное тоже не слишком увлекательная. Что-то есть в этом фильме старательно ученическое, как если бы прилежный и не слишком одаренный школьник старших классов взялся за дело.

Прилежность разная бывает. Она может быть направлена на то, чтоб сделать кино развлекательным и нескучным для вас. Но цель была снять Дюну.

 

В 2003-м вышли великолепный "Хозяин морей" с Кроу и Пираты с Деппом. Хозяин провалился. Для массового зрителя это неформат. Скучновато. Для меня - крутейший фильм про военно-морскую тематику. Прилежно снятый. С любовью к морю и эпохе. 8 номинации на Оскар. Что-то подобное мог бы снять Вильнёв. Посмотрел фильм, как путешествие совершил. Это для меня. Кому-то ближе аттракционы.

[makara]

Почему-то мне эта "Дюна" напомнила "Игру престолов". Такое чувство, что автор книги тот же писатель (хотя это ведь не так, писатели разные). Судя по тому, что я увидела на экране, это читать невозможно. Я конечно могу ошибаться и может быть книги мне понравились бы, но если судить по фильму, то должна быть мура.

Фильм снят с размахом и наполнен всяческого рода "живописными" деталями, но я равнодушна к красивостям и кудрям Шаламе. Поэтому для меня просмотр "Дюны" Вильнева - непродуктивная трата времени, разбазаривание того, что можно бы было потратить на что-то более подходящее. Ну хотя бы дочитать уже "Наоборот" Гюисманса (тоже неудачный выбор был, но хоть - как пишут - книга знаковая для декаданса).

[Танцор34]

Такое чувство, что автор книги тот же писатель (хотя это ведь не так, писатели разные)

А Мартин вам не нравится?

[makara]

А Мартин вам не нравится?

Я ни одного из них не читала, ни Герберта, ни Мартина. И после просмотра фильма и сериала почти наверняка буду избегать их произведений. Жанр фэнтези вообще меня никогда не привлекал.

[Танцор34]

Я ни одного из них не читала, ни Герберта, ни Мартина. И после просмотра фильма и сериала почти наверняка буду избегать их произведений. Жанр фэнтези вообще меня никогда не привлекал.

 

Герберт фантаст, Мартин прославился своим фэнтези циклом, но вообще это была его проба пера в новом жанре а так он тоже был фантастом.

[Кэйли]

Герберт фантаст, Мартин прославился своим фэнтези циклом, но вообще это была его проба пера в новом жанре а так он тоже был фантастом.

 

Фантасты бывшими не бывают. Мартин даже в Песни подводит подо всё околонаучную базу, даже под магию. Поэтому и мир получается такой реалистичный.

Но, естественно, если сайфай и фентези не вызывают интереса, то такие фильмы как Дюна смотреть бессмысленно, все происходящее будет только раздражать.

[makara]

Для меня увлекательная фантастика это "Футурологический конгресс" Лема или "Убик" Дика. Для кого-то "Дюна" Герберта. Почему так? Да кто его знает. Главное это найти то, что тебе нравиться и получать удовольствие.

[echnathon]

что-то не особо

[SergeyM]

Почему-то мне эта "Дюна" напомнила "Игру престолов". Такое чувство, что автор книги тот же писатель (хотя это ведь не так, писатели разные). Судя по тому, что я увидела на экране, это читать невозможно. Я конечно могу ошибаться и может быть книги мне понравились бы, но если судить по фильму, то должна быть мура.

Фильм снят с размахом и наполнен всяческого рода "живописными" деталями, но я равнодушна к красивостям и кудрям Шаламе. Поэтому для меня просмотр "Дюны" Вильнева - непродуктивная трата времени, разбазаривание того, что можно бы было потратить на что-то более подходящее. Ну хотя бы дочитать уже "Наоборот" Гюисманса (тоже неудачный выбор был, но хоть - как пишут - книга знаковая для декаданса).

 

Про сходство семьи Атрейдесов со Старками я тоже писал. Но в отличие от ИП, где была интрига "кто займет трон", здесь в Дюне как будто интриги нет. Ну поднимет он фрименов против императора и кто-то в конце победит. Варианта два, казалось бы. Забавно,если он реально сядет на трон, как и Бран, ведь они оба экстрасенсы. Тогда точно Мартина можно обвинять в плагиате.

 

Но именно такая простота предполагаемых концовок и не дает мне покоя, охота узнать, чем кончится.

 

А фантастика фантастике рознь. Я например тоже не нахожу кайфа в создании новых миров, со своим лором как основной цели произведения. Огромное число фантастики заточено имено на это.

Навскидку, "Автостопом по галактике" и возможно "Доктор кто" (выдержал только 4 серии).

 

Создание произведения не ради идеи, а ради антуража - ну такое. "ИП" сюда же, кстати. Какую идею сериал несёт? Да никакую особенно новую или важную.

 

Но есть социальная фантастика, которая может больше, чем любая обычная драма, ставить перед героями и зрителями этические глубокие вопросы. Такие писатели, как Бредбери, Стругацкие.

[Танцор34]

Про сходство семьи Атрейдесов со Старками я тоже писал. Но в отличие от ИП, где была интрига "кто займет трон", здесь в Дюне как будто интриги нет. Ну поднимет он фрименов против императора и кто-то в конце победит. Варианта два, казалось бы. Забавно,если он реально сядет на трон, как и Бран, ведь они оба экстрасенсы. Тогда точно Мартина можно обвинять в плагиате.

К тому времени как Мартин писал Песнь многие вещи Дюны уже стали архетипами, повторенными в литературе многажды. В первую очередь конечно "избранный"

[makara]

...

А фантастика фантастике рознь. Я например тоже не нахожу кайфа в создании новых миров, со своим лором как основной цели произведения. Огромное число фантастики заточено именно на это.

Навскидку, "Автостопом по галактике" и возможно "Доктор кто" (выдержал только 4 серии).

 

Создание произведения не ради идеи, а ради антуража - ну такое. "ИП" сюда же, кстати. Какую идею сериал несёт? Да никакую особенно новую или важную.

 

Но есть социальная фантастика, которая может больше, чем любая обычная драма, ставить перед героями и зрителями этические глубокие вопросы. Такие писатели, как Брэдбери, Стругацкие.

Я согласна с тем, что ряд произведений в жанре фантастики производит впечатление такое, которое вы описали. И фэнтези, в общем, тоже на этом строится. Идей не то чтобы нет, но они неоригинальные и уже такие избитые, что даже неловко видеть, что кто-то снова вытаскивает их на свет. В таких случаях дело может спасти язык, то, как написано. Но через перевод я ничего ощутить не могу. Допускаю, что в оригинале присутствует, а при переходе на другой язык пропадает, но в моем случае впечатления формируются на основе перевода и мое отношение к жанру - результат не слишком счастливого опыта чтения. Если бы мне попалось что-то другое, то и отношение к жанру изменилось бы. Пока что фэнтези для меня совершенно незанимательное чтиво. Из фантастов я для себя выделяю Лема, Шекли и Дика. Их мне было интересно читать. Хотя Лем мне наверное больше интересен как мыслитель, чем как беллетрист.

[телескоп]

А фантастика фантастике рознь. Я например тоже не нахожу кайфа в создании новых миров, со своим лором как основной цели произведения. Огромное число фантастики заточено имено на это.

Навскидку, "Автостопом по галактике" и возможно "Доктор кто" (выдержал только 4 серии).

 

Создание произведения не ради идеи, а ради антуража - ну такое.

Погодите, основная цель "Автостопом по галактике" - создание антуража, звучит будто "Монти Пайтон" создан только ради антуража. Звучит это я не стану говорить как.

К тому же "идеи" и "антураж" друг друга не отменяют.

[Дормидонт Евлампиевич]

Прилежность разная бывает. Она может быть направлена на то, чтоб сделать кино развлекательным и нескучным для вас. Но цель была снять Дюну.

В 2003-м вышли великолепный "Хозяин морей" с Кроу и Пираты с Деппом. Хозяин провалился. Для массового зрителя это неформат. Скучновато. Для меня - крутейший фильм про военно-морскую тематику. Прилежно снятый. С любовью к морю и эпохе. 8 номинации на Оскар. Что-то подобное мог бы снять Вильнёв. Посмотрел фильм, как путешествие совершил. Это для меня. Кому-то ближе аттракционы.

Скорее всего имелась ввиду прилежность, свойственная относительно успешным режиссёрам Голливуда, таким как Рон Ховард, например, или Джо Джонстон. Вроде бы приличные фильмы снимают, но какие-то ровные, без своего выразительного стиля. На каком-то сайте даже видел выборку вот таких вот блёклых постановщиков-хорошистов, без искры.

 

Питер Уир явно не из таких.

У Хозяина морей 8 номинаций+2 Оскара.

[Fiksaj]

Скорее всего имелась ввиду прилежность, свойственная относительно успешным режиссёрам Голливуда, таким как Рон Ховард, например, или Джо Джонстон. Вроде бы приличные фильмы снимают, но какие-то ровные, без своего выразительного стиля. На каком-то сайте даже видел выборку вот таких вот блёклых постановщиков-хорошистов, без искры.

 

Питер Уир явно не из таких.

У Хозяина морей 8 номинаций+2 Оскара.

довольно спорное заявление, Джо возможно некий хорошист, но разве блёклый? кстати тоже Оскар в его фильмах затесался, а у Ховарда так два, и Эмми и Сатурн, в общем такое субъективно слишком, Уир тут от них не так далеко ушёл... если вообще ушёл.