Дюна (Dune: Part One)

[LUCIFER]

Дени Вильнёв больше не злится на Warner Bros. из-за гибридного релиза

[LUCIFER]

Дени Вильнёв больше не злится на Warner Bros. из-за гибридного релиза

[mentat]

Так то эти хвалебные оды, что режиссеру удалось передать всю книгу за 2 часа, внушают недоверие. Либо люди книгу не читали, либо Вильнев гений и ему удалось то, что почти невозможно. Я специально из-за этих хвалебных слов буду ждать, как в фильме передадут всю философию школы матерей и их техники, а так же, как режиссер передаст структуру Миссионария протектива, ну и другие моменты. Но эти, что я перечислил, явно требуют не 10 минут хронометража. Ну и естественно, если Вильнев зацензурирует Барона, это будет записано в минус фильму, т.к. это важная картина личности у писателя.

[gearswik]

But, gazing into that eyeless hole with clenching interiors glimpsed in its shadowy depths, it might also cross your mind that the reimagined worm left its old vagina dentata influences behind only to end up resembling a giant asshole.

.

[Fiksaj]

.

кому "vagina dentata"(сразу пошлая загадка вспомнилась про "не было не будет, а будет весь мир погубит") а кому "giant asshole" всем не угодишь

[makukhin]

Бюллетень кинопрокатчика: Где и как снимали «Дюну»

 

...Что касается цвета, отмечает Фрейзер, постановщики пробовали несколько вариантов. Вильнёв хотел, чтобы Арракис выглядел суровым и безлюдным, негостеприимным для чужаков, поэтому съемки при ясном небе были сведены к минимуму. Фрайзер рассказывает, что есть множество фотографий пустыни, где небо синее, а песок желтый. Однако Вильнёв и Фрайзер склонялись к белому небу и блеклому, обесцвеченному песку.

 

...Верметт разработал палитру для Каладана преимущественно в тускло-зеленом, сером и голубом тонах, что создает ощущение постоянной влажности и дождливости. Замок Каладан встроен в скалу, что символизирует единение Дома Атрейдесов с природой. Сдержанные оттенки зеленого сменяются ярко-коричневыми, охристыми и красно-бурыми, когда история переносится на Арракис. В свою очередь индустриальная планета Гиди Прайм кажется созданной из пластика.

 

Объёмная и крайне информативная статья о различных технических аспектах съёмок фильма - локации, декорации, костюмы, грим, эффекты, музыка и т.д.

[телескоп]

vagina dentata

Неужели популярная кинокритика выдавила что-то кроме заезженного хейта и написала о природе червей старой Дюны. Вот бы еще догадались почему это была вагина.

индустриальная планета Гиди Прайм кажется созданной из пластика

 

[VitoKorleone]

Устроит конечно, если он адекватный, а кино грамотно подводит к промежуточной кульминации.

ну это тебя, может и устроит, а большинство нет Потому что когда человек идёт на фильм он ожидает увидеть полную историю с началом, основной частью и финалом. А когда он будет сидеть в зале и эта история буквально оборвётся на полуслове - зритель почувствует себя обманутым. Такой расклад его не устроит Поэтому повторюсь - то что в прокате стартует только первая 1/2 фильма - нужно было анонсировать...

 

Нет это ты не понимаешь, что приводишь не корректное сравнение с печеньем. Ты же пишешь что зритель будет недоволен, потому как это только половина , а я тебе пытаюсь донести, что зритель может быть и доволен и не доволен безотносительно, что он смотрит первую часть или произведение целиком. Потому что это искусство, а не печенье, и процесс его воздействия сложнее, чем удовлетворение биологических потребностей организма.

меня сейчас не волнует та романтическая эстетика с позиции которой ты всё это пишешь Я тебе толкую с позиции рынка: клиент покупает продукцию, отдаёт за неё всю сумму - он имеет право получить её (эту продукцию) в полном объёме. Это справедливый и сухой математический расчёт. Не нужно обманывать людей и держать их в неведении.

Ну, а если удариться в эстетику, как ты любишь - то представь себе: выпечка печенья, придача ей формы и нанесение рисунка - это тоже искусство. Процесс созидательный и там, и там, конечная цель которого частично совпадает - доставить удовольствие потребителю. Только кино ещё заставляет размышлять и делать выводы... Но и там, и там - мы получаем удовольствие во время "потребления".

 

Ну опустим, что аналогия со спортом опять не в кассу. Хотя бы по критериям оценок. В спорте важны результаты. Кино может провалится, не получить никаких наград и даже быть оплеванным при выходе, что публикой, что критикой, но по прошествии времени получить всеобщее признание.

да причём тут касса??? Я тебе толкую с позиции - понравился/не понравился. Я хочу тебя подвести к мысли что фильм может получиться плохим даже когда обладает в своём потенциале только выигрышными составляющими. Плохим именно творчески, а не про бабки.

Пример тогда из кино: "Опасные пассажиры 123". Отличный режиссер Тони Скотт (Земля ему пухом), отличный сценарист подаривший нам крутой "Гнев" с Вашингтоном и хорошую "Расплату" с Гибсоном, отличные харизматичные актёры - Вашингтон/Траволта/Туртурро, хороший композитор, бюджет, в центре сюжета - захват заложников, потенциально обещающий нам саспенс и драматизм. А на выходе получилась посредственность, мгновенно выветривающаяся из головы после сеанса. Врубаешься? Всё составляющие творческого успеха были в наличии (как и здесь) - а получили пшик

Я же тебе говорю - то что хорошо смотрится на бумаге, не факт что так же хорошо сработается в действительности Надо быть готовым к провалу...

 

А это что спорт такой выискивать лажу в ещё не отсмотренном творение?

точно такой же спорт как восхвалять ещё не увиденное кино и петь ему оды и дифирамбы...

 

Меня такой подход конечно поражает, заранее уничтожить то о чем пока имеешь смутное представление, как АДФ, по причинам ещё более туманным. Эта культура выискивания недостатков, что-то типа телеги впереди лошади.

никто ничего не уничтожает Я просто пытаюсь донести до тебя что фильм может разочаровать и не стоит им восхищаться заранее... Нужно быть готовым к обоим вариантам, то есть идти на сеанс с трезвой головой.

[qlz]

Надо быть готовым к провалу...

 

Об этом можно не беспокоится, здесь уже целая команда по подготовке к провалу, со спайсовыми видениями на перевес.

 

точно такой же спорт как восхвалять ещё не увиденное кино и петь ему оды и дифирамбы...

 

Никто и не восхваляет.

[VitoKorleone]

Никто и не восхваляет.

вон Нигга уже весь в ромашках и розовых пони (касательно сабжа) растворился... Готов слышать только оды и похвалы - растаял как шоколад на солнце...

[qlz]

Возможно он оптимистично настроен, как я. Здесь никто не восхвалял фильм за то, чего он (фильм) ещё не сделал. А вот ругани из ниоткуда ради дешёвого веселья было достаточно

[VitoKorleone]

Возможно он оптимистично настроен, как я. Здесь никто не восхвалял фильм за то, чего он (фильм) ещё не сделал. А вот ругани из ниоткуда ради дешёвого веселья было достаточно

не было никакой ругани - просто человек имел мнение идущее вразрез с "системой" и подкреплял его доводами...

 

p.s. я, кстати, тоже оптимистичен - но умеренно...

[DandyAndy]

Получит продолжение, если будет успешен на HBO Max

If the film is embraced by HBO Max subscribers, they say they will move forward with a “Dune” follow-up.

[VitoKorleone]

да уж В какое дебильное время мы живём если всё творчество измеряется баблосами

[Танцор34]

Обсуждать провал "Дюны" это еще то унылое капитанство. Я вот помню что проект по Дюне был этаким дрим проектом многих форумчан много лет, и по этому вопросу могли потрындеть в разных темах форума. Причем заранее все понимали источник сложный, такие обычно проваливаются. Когда стратовал проект Вильнева, опять таки многие писали хочу, жду, трепещу от предвкушения но он скорее всего провалится.

Вот к примеру три года назад я писал о рисках от источника, фэндоме и что скорее всего фильм провалится.

Эм... немного про бренд. Вначале была книга, в 65г. Книга начала цикл, чисто Херберт там писал до 85г. шесть книг и один рассказ. Дальше еще кое что дописали его сын и соавтор. Фильм Линча вышел в 84г. и был первой визуализацией вселенной, первой и повлиявшей на все остальные, на игры, на следующие сериалы, на все буквально, люди пишут фан-арт, ни разу несмотрев Линча, и повторяют его находки. Там куча иллюстраторов делает золотой дворец на планете, Харконеннов рыжими, Атрейдесов в мундирах определенного покроя. Они сами не знают откуда исходник, делают арт от игр, сериалов или же еще как, но приходя к Линчу. Это забавная ситуевина, но она так существует.

А это уже вторая часть ситуации, в фэндоме Дюны всегда хватало людей которые не видели фильма. Её фэндом и бренд шире чем то что попало на экран, там всегда тусовалось много книжных червей, которые либо не смотрели, либо не смогли смотреть им не зашло, во вторых там были геймеры которым было глубоко плевать и на фильм, и на книгу. Между всеми этими вариантами могли быть разные причудливые сочетания. Например видел фильм, играл, не читал и не буду потому что уныло пишет, или не видел фильм, читал и играл. Фэндом Дюны намного шире чем фанаты фильма Линча, но тем не менее там много сформировавшихся представлений от изменений которых может внезапно бомбануть в кинозале.

Дэни неплохо бы затащить в кино по максимум возможного от этих категорий, а это сложно, потому как слишком противоречивый фэндом любящий очень разное.

Теперь о проблемах источника. Я уже поминал геймеров которым было плевать на книгу, и тех кто её бросал читать. С геймерами было все предельно понятно, у нас тут война, рулят танковые клинья и ковровое бомбометание, а тут какие то дикари с мечами бегают, какая то хрень с интригами и просчетами вариантов будущего, фуфло короче. Но это не единственная категория которая бросала читать. Очень многим не нравится мир докторов Стренджей которые считают варианты будущего, там это джессерит, ментаты, навигаторы, Атрейдес. Он очень именно что линеен, когда видишь все варианты как и твой противник, очень мало вариантов выскочить из колеи, что бы ты не делал все уже просчитано, у Херберта как правило просто нет хороших вариантов, часто выбор между плохим и очень плохим, чтоб не случилось уж совсем паскудного. Эта предопределенность очень неприятного многим не нравится, как и отношения между таким ментатом и нормальными людьми, которыми он там может так или иначе жертвовать. Ну и есть, есть те кому такое построение мира и балансировка на гранях вариантов кажется слишком заумным и неинтересным. Так же может быть и с фильмом если в нем так будет. Кроме всего прочего такая мыслительная работа она плохо переносится на экран, её никто не смог перенести. Линч её обошел в своей укуренной манере, сосредоточившись на видениях и пророчествах, создав такую атмосферу предопределенности. В сериалах местами говорили прямым текстом, но что хуже никак не осилили атмосферу, и от них ощущение такого нет вообще.

Как не странно у Дени в Бегущем такое в судьбе Кея есть, предопределение, и тоже многим не зашло. Так что не, не важно каким языком написано, там реально хватает того что не всем зайдет.

 

 

Однако провал её неизбежен как видимые Навигатором варианты будущего.

 

Если все было бы сделано правильно, правильно прорекламлено правильно подано и наконец замечательно снято все равно фильму ломился бы провал. Потому что источник такой. Вместе с тем хотелось бы увидеть именно источник. Херберта. И главный вопрос здесь не провалится она или нет, а получится ли экранизация. И вот в последнем я почему то в последнее время из всех отзывов настроен очень оптимистично. Что Вильневу второй или третий раз удалось невозможное. И вот это мне важнее всего.

 

ПС. Кстати говоря если по написанному мной ранее, то я уверен что максимум от разнородного фэндома Дэни привлечь удастся.

 

Получит продолжение, если будет успешен на HBO Max

Я ждал какого то такого заявления.

Изменено 13.09.2021 22:39 пользователем Танцор34

[Greengood]

не было никакой ругани - просто человек имел мнение идущее вразрез с "системой" и подкреплял его доводами...

 

Просто человек набрасывал говно на вентилятор, тупо хейтя всё связанное с фильмом.

[VitoKorleone]

И главный вопрос здесь не провалится она или нет, а получится ли экранизация.

об этом я и пишу. Когда я пишу слово "провал" я это не о кассе говорю, а о творческой неудаче.

 

Просто человек набрасывал говно на вентилятор, тупо хейтя всё связанное с фильмом.

не было там говна, просто новаторские идеи и адаптация под современность...

[pr0t]

да уж В какое дебильное время мы живём если всё творчество измеряется баблосами

Это ирония? Или было время, когда творцу давали $165 млн (для сравнения, годовой бюджет, скажем, Твери - $137 млн) и говорили: "Делай что хочешь, а потом приходи за добавкой"?

[VitoKorleone]

Это ирония?

печалька

[MemphisRains]

Это ирония? Или было время, когда творцу давали $165 млн (для сравнения, годовой бюджет, скажем, Твери - $137 млн) и говорили: "Делай что хочешь, а потом приходи за добавкой"?

 

Они так поступили с Миллером на Максе, с Вильневым и ко на сиквеле Бегущего, с Ганном на Отряде. Сколько там было контроля? Над Вачовски никогда не стояли, кстати говоря.

[Vit_v]

Подумал, что можно систематизировать ожидания:

1. Эстетика. Линча явно не превзойдет, но как человек с амбициями, Вильнев старается максимально от Линча отойти, что впервые, т.к. у сериала на свою эстетическую систему сил явно не хватало, а игры Линча копировали.

2. Роман многопланов, а экранизации являются лишь проекцией объемного тела на плоскость, или срезом. Таков фильм Линча (интерпретация ЗВ-стайл), таков сериал - там в основе месть, отвоевание принадлежащего тебе по праву, и пр.феодальные разборки. Книга этим отнюдь не исчерпывается, а насколько Вильневу удастся закопаться в ее дебри, это вопрос скорее ко 2 части, которая будет ли?

3. Актеры. Мне нравятся и у Линча и в сериале, и видно, что Вильнев старается дистанцироваться от того и другого, что добавляет интереса, но насколько удачным

это будет?

[Танцор34]

об этом я и пишу. Когда я пишу слово "провал" я это не о кассе говорю, а о творческой неудаче..

Разделение на две части это наврядли творческая неудача.

 

не было там говна, просто новаторские идеи и адаптация под современность..

Было все таки.

 

1. Эстетика. Линча явно не превзойдет, но как человек с амбициями, Вильнев старается максимально от Линча отойти, что впервые, т.к. у сериала на свою эстетическую систему сил явно не хватало, а игры Линча копировали.

Создает свою но вкраплений Линча у него хватает.

2. Роман многопланов, а экранизации являются лишь проекцией объемного тела на плоскость, или срезом. Таков фильм Линча (интерпретация ЗВ-стайл), таков сериал - там в основе месть, отвоевание принадлежащего тебе по праву, и пр.феодальные разборки. Книга этим отнюдь не исчерпывается, а насколько Вильневу удастся закопаться в ее дебри, это вопрос скорее ко 2 части, которая будет ли?

Очень сложный вопрос.

[VitoKorleone]

Разделение на две части это наврядли творческая неудача.

я не про это (я настаивал на информировании о разделении), я про вероятность того что у Вильнёва фильм просто не получился...

 

Было все таки.

я тоже со многими вещами, которые озвучивал Алан, не согласен, так как при их реализации "Дюна" утратила бы своё лицо, но свою точку зрения он доносил аргументировано и развёрнуто, отчего не хочется его считать хейтером...

[makukhin]

SokoL[off]: Про Поп-культуру: «Дюну» могли перенести на 2022 год

 

Как пишет Variety, у студии Legendary была возможность сдвинуть релиз своего блокбастера, чтобы он не подпадал под гибридный релиз проектов Warner Bros. От идеи пришлось отказаться, поскольку боссы студии посчитали, что четвертый перенос слишком навредит прокату картины.

 

Одна из российских киномехаников написала, что скачанная 2D-версия весит 241 Гб при продолжительности в 162 минуты. По данным БК из них шесть минут прикреплённых роликов. Фильм стартует одновременно в ~1900 кинотеатрах РФ.

[gearswik]

Получит продолжение, если будет успешен на HBO Max

расплывчато очень