Дюна (Dune: Part One)

[kennyfisher]

а причем здесь дюна.

 

речь вообще об актрисе, и то как из таких тривиальных внешних данных пытаются слепить красоту. хотя самой красивой девочкой в дюне так и останется шаламе.

 

в современных шпионских франшизах вообще какой-то сомнительный подбор женщин, так никого приличного и не было со времен грин в казино рояле.

 

Ну вон Анька будет в Бонде, а Кирби была в последней Миссии. Чего бухтеть.

[Танцор34]

Еще были Беллуччи и Атертон. Изменено 12.09.2020 18:04 пользователем Танцор34

[mentat]

Неприкрытое фанбойство по Линчу налицо.

 

Вы так написали, будто это что-то плохое.

Ну люблю я режиссеров с авторским видением, а не стандартизированной подгонкой под масс-зрителя.

[VitoKorleone]

а причем здесь дюна.

при том:

во-первых: находимся в теме Дюны

во-вторых: ты делаешь акцент на том что Ребекка не обладает харизмой роковой женщины, на что я тебе отвечаю что в первоисточнике, экранизацией которого является сабж, героиня, которую играет Ребекка и не является роковой соблазнительницей...

 

речь вообще об актрисе, и то как из таких тривиальных внешних данных пытаются слепить красоту.

я тоже всегда был не в восторге от Фергюссон: она мне всегда казалось пресной и серой, но в данном случае актриса преобразилась...

[draugur34]

Вы так написали, будто это что-то плохое.

Ну люблю я режиссеров с авторским видением, а не стандартизированной подгонкой под масс-зрителя.

Минимализм Вильнёва является стандартизированной подгонкой под масс-зрителя? Что за бред? Сборы фильмов Вильнёва и подгонка под масс-зрителя два взаимоисключающих понятия. Авторское видение - это чем дальше от оригинала тем лучше? Что то сразу вспомнил Ходоровски, его авторское видение с Линчем и рядом не стояло, такой бриллиант мирового кинематографа потеряли (я про не снятый фильм).

[Dracula5]

Про сборы и зрителей ЧЖ уехало в её тред.

 

Гигантские черви в песках заполонили в 90х все кабельное телевидение, с тех пор тема не интересна.

чё-то я туплю, о чём речь?

 

 

Были две игры-стратегии. Вторая вышла ровна 20 лет назад (Так и называлась "Dune-2000").

Нюанс в том, что Dune-2000 вышла в 1998-ом

 

Три. И еще наподобие квеста Дюна-1

Вообще-то игр по Дюне было пять (не считая всякие моды офкос).

 

Самая первая Dune (которая больше квест), потом три стратегии от Westwood (Dune II, Dune 2000, Emperor: Battle for Dune) и Frank Herbert's Dune (квест) по мотивам сериала.

Изменено 12.09.2020 21:01 пользователем Dracula5

[VitoKorleone]

[Усул]

Ох и у меня есть что сказать по трейлеру - в целом довольно неплохо, по поводу каких непонятных возмущений насчет музыки - так она спецом была подобрана как отсылка к несостоявшемуся фильму Ходоровски - там ведь тоже планировали задействовать Пинк Флойд, и мне трек в трейлере вполне себе зашел, вполне себе в кассу. Так же в трейлере засветили несколько ключевых моментов книги Гом Джаббар, тренировка, прибытие на Арракис и т.д. - собственно эти моменты в трейлере были очень близки и достоверны первоисточнику, ну в этом я и не сомневался - Вильнев раз 15 читал Дюну, он ее огрооомный фанат и по большей части фильм будет соответствовать книге естественно с его правками и адаптацией. Вполне годный визуал, понравился дизайн дистикомбов, обмундировка сардоукаров, неплохо выглядит червь. Но конечно с глазами у фрименов какой то лютый зашквар - они должны быть синими без белков. Доволен как выглядел в трейлере каст, больше всего понравился Момоа в роли Айдахо и Батиста, насчет Барона хотелось бы увидеть конечно насколько его сделают жирным в фильме. Зендая, Фергюсон, Айзек, Бролин тоже норм, но их там и было показано по 5 секунд. Ну а насчет Шаламе - это главная моя боль и лютый фейл на выбор Пауля, я хз какого фига им здесь все так восхищаются - я увидел в трейлере типичного по внешности дрыснеевского прынца который томно смотрит в даль, страдает, орет как угорелый в сцене с Гом Джаббаром. Как бы Шаламе не слил Пауля, пока я не увидел в трейлере того самого Муад'Диба, вождя и лидеров фрименов с несгибаемой волей, может быть просто пока, мне видиться что Шаламе опять будет отыгрывать то что он уже не раз отыгрывал - красивого парнишку с тонкой душевной организацией который будет рефлексировать по поводу отца, потом Зендайки и так далее. Не хотелось бы. Но в целом повторюсь трейлер ок, вполне себе атмосферный, эпик есть, сценарно вроде не запорото что ок.

[VitoKorleone]

что меня смущает, причем изначально, как только было обнародовано намерение (ещё до того как я прочёл книгу, а потом - уже прочтя - лишь укрепился в своём недоумении) - что студия и авторы решили делить фильм на две части. Ну зачём, ёлки? Смысл? Книга по своей событийной динамике, именно по ключевым событиям - не так уж и богата. Да и особых твистов там нет. Можно было бы снять 3-х часовой фильм, может даже меньше - 165 мин где-то. Первые 50 мин посвятить событиям

до вторжения Харконненов и Сардоукаров - то есть познакомить зрителя с Полом, Лето и остальными персонажами из ордена, их взаимодействием с местным населением и частичками фрименской общины,

а оставшиеся 2 часа -

Барону, его хитросплетениям и зверствам, скитаниям Пауля с матерью по пустыне, последующему объединению с фрименами и финальный замес.

И как раз 3-х часов вполне хватило бы.

А так - первый фильм может не окупиться и вторую часть книги на экране вообще не увидим

 

Но конечно с глазами у фрименов какой то лютый зашквар - они должны быть синими без белков.

причину расхождения с первоисточником в данном случае можно объяснить - всё-таки зрителю сложно будет понять куда-смотрит, куда устремлён взор персонажа если глаза полностью буду поддёрнуты синей поволокой. Да и выглядеть будет отталкивающе, жутковато...

 

Ну а насчет Шаламе - это главная моя боль и лютый фейл на выбор Пауля, я хз какого фига им здесь все так восхищаются - я увидел в трейлере типичного по внешности дрыснеевского прынца который томно смотрит в даль, страдает, орет как угорелый в сцене с Гом Джаббаром. Как бы Шаламе не слил Пауля, пока я не увидел в трейлере того самого Муад'Диба...

если говорить о раннем наследнике, которого мы видим в начале - ещё сгодиться, а вот потом - действительно сложно представить Тимофея в ипостаси

воинственного лидера и предводителя Фрименов...

 

[Дормидонт Евлампиевич]

чё-то я туплю, о чём речь?

/QUOTE]

Наверное эпопея Дрожь земли имеется ввиду.

[Кэйли]

что меня смущает, причем изначально, как только было обнародовано намерение (ещё до того как я прочёл книгу, а потом - уже прочтя - лишь укрепился в своём недоумении) - что студия и авторы решили делить фильм на две части. Ну зачём, ёлки? Смысл? Книга по своей событийной динамике, именно по ключевым событиям - не так уж и богата. Да и особых твистов там нет. Можно было бы снять 3-х часовой фильм, может даже меньше - 165 мин где-то. Первые 50 мин посвятить событиям

до вторжения Харконненов и Сардоукаров - то есть познакомить зрителя с Полом, Лето и остальными персонажами из ордена, их взаимодействием с местным населением и частичками фрименской общины,

а оставшиеся 2 часа -

Барону, его хитросплетениям и зверствам, скитаниям Пауля с матерью по пустыне, последующему объединению с фрименами и финальный замес.

И как раз 3-х часов вполне хватило бы.

А так - первый фильм может не окупиться и вторую часть книги на экране вообще не увидим

Кмк, первая часть будет до инициации Пола

 

Водой жизни, т.е. ядовитыми ссаками дохнувшего мини-Шаи, фактически его становление супер-ментатом

 

А во второй уже будет

 

штурм Арракина и вынос императорских войск, и интриги с Гильдией, и Фейд-Раута

 

 

Тогда нормально книга бьется на две части. В первой экшн

 

вынос Атрейдесов, похождения Пола и Джессики в пустыне и с Лиетом, гид-тур по планете, приручение фрименов и вся их инфраструктура, трансформация Джессики и еще нерожденной Алии, партизанская война против Харконеннов, покатушки на червях, и кульминация - Вода Жизни.

 

во второй экшн

 

Гиди-Прайм и гладиаторские бои, граф Фенринг с бабой, вынос Харконненов и бой с Фейд-Раутой. И Алия там должна зажечь. Кстати, Фенринг и Фейд-Раута в касте сейчас не фигурируют, значит оставлены на вторую часть

 

 

причину расхождения с первоисточником в данном случае можно объяснить - всё-таки зрителю сложно будет понять куда-смотрит, куда устремлён взор персонажа если глаза полностью буду поддёрнуты синей поволокой. Да и выглядеть будет отталкивающе, жутковато...

Вот я тоже сперва не догнала эту фишку и требовала глаза ибада. А потом дошло про направление взгляда, мы же его отслеживаем исключительно по положению радужки относительно белков, конечно, жутко и стремно без белков. Нуштош, и на Герберта бывает проруха.

[Dracula5]

Но ведь можно было центр сделать прям синюшным, а белки - светло-голубоватыми.

Вот тебе и blue in blue, и всё видно.

Другое дело, что может слишком много возни для пост-продакшена, глаза всем рисовать.

[Кэйли]

Но ведь можно было центр сделать прям синюшным, а белки - светло-голубоватыми.

Вот тебе и blue in blue, и всё видно.

Другое дело, что может слишком много возни для пост-продакшена, глаза всем рисовать.

 

Так они так и сделали. Но глаза ибада в книге - сплошная синева радужки с белками и даже зрачками, плотная. Чем больше жрешь пряности или живешь на Арракисе, тем плотнее. По этому и выпаливали и гильд-навигаторов, и ментатов, и фрименов. А среди обычной публики такой видок не котировался, поэтому старались жрать больше инопланетной еды, чтобы глаза не заливало.

 

 

если говорить о раннем наследнике, которого мы видим в начале - ещё сгодиться, а вот потом - действительно сложно представить Тимофея в ипостаси

воинственного лидера и предводителя Фрименов...

Полу в конце первой книги всего-то 18 и он не особо изменился внешне, тем более, что подсох, как фримен (кстати, про фильм уже шутят, что "в этих фрименах слишком много воды", бггг). Вот в тощем Тимохе само-то воды для фримена. Дело-то было совершенно не в его внешности и каких-то выдающихся физических параметрах. Дело было в странном содержимом его башки, позволяющем выстраивать любые стратежки и управлять людьми.

Изменено 13.09.2020 06:23 пользователем Кэйли

[PG-13]

а причем здесь дюна.

 

речь вообще об актрисе, и то как из таких тривиальных внешних данных пытаются слепить красоту

 

Ну тут же необходимо помнить что понятие красота оно всегда культурное - зависит от времени и места.

Я например был в шоке когда в Помпеи 2014 явили "местную красавицу" - так прямо и сказали.

Она слева если что ))

 

[Ferina]

А что, красивая. С макияжем и прической) Фергюсон намакияжить и причесать и тоже красавица. Только излишества в виде макияжа и прически кодекс Атрейдесов не позволяет, хотя опять же одета она в трейлере хорошо. Не в духе Джессики было выставлять себя напоказ, она это делала когда хотела позлить Лето и выказать свою обиду его действиями. Была в книге уже на Арракисе такая сцена, где для приема она специально вырядилась в красное, чтобы привлечь внимание.

Но опять же внешность Фергюсон это субъективизм, главное, чтобы сыграла хорошо.

[VitoKorleone]

Но ведь можно было центр сделать прям синюшным, а белки - светло-голубоватыми.

кажись так и сделали - особенно это заметно на гифке с Чани...

 

Полу в конце первой книги всего-то 18 и он не особо изменился внешне, тем более, что подсох, как фримен...

17. В первых двух частях оригинала ему 15, а третья - события происходят спустя 2 года...

 

Дело-то было совершенно не в его внешности и каких-то выдающихся физических параметрах. Дело было в странном содержимом его башки, позволяющем выстраивать любые стратежки и управлять людьми.

я не про то, не про физику и внешность. У Тимофея нет харизмы лидера, не производит он впечатление человека

за которым пойдут толпы, тем более такие непокорные и гордые

как Фримены...

 

Я например был в шоке когда в Помпеи 2014 явили "местную красавицу" - так прямо и сказали.

Она слева если что ))

действительно красива - в чём проблема?

[Кэйли]

 

я не про то, не про физику и внешность. У Тимофея нет харизмы лидера, не производит он впечатление человека

за которым пойдут толпы, тем более такие непокорные и гордые

как Фримены...

Я бы не была так категорична, в трулере есть намеки, что в харизму он может, но трех минут как-то маловато. Чтобы сразу пресечь инсинуации - я сама бомбила до трулера, что Тима в харизму Пола не сможет, скорее всего. А после трулера уверена на 90%, что сможет. А смотрела я ролик с лупой стопицот тыщ раз.

[VitoKorleone]

Я бы не была так категорична, в трулере есть намеки, что в харизму он может, но трех минут как-то маловато. Чтобы сразу пресечь инсинуации - я сама бомбила до трулера, что Тима в харизму Пола не сможет, скорее всего. А после трулера уверена на 90%, что сможет. А смотрела я ролик с лупой стопицот тыщ раз.

 

хрен его знает, может я ошибаюсь и надо мной просто довлеет стереотип что лидер обязательно должен быть со шрамом на лице, щетиной и грозным взором... Аля Брюс Уиллис из "Последнего бойскаута" или Коннор из пролога Т2 Кэмерона...

[Кэйли]

хрен его знает, может я ошибаюсь и надо мной просто довлеет стереотип что лидер обязательно должен быть со шрамом на лице, щетиной и грозным взором... Аля Брюс Уиллис из "Последнего бойскаута" или Коннор из пролога Т2 Кэмерона...

 

Ну вот. Собственно, всех противников Тимы бомбит из-за того, что он женоподобный, красивенький, кудрявенький, не обременен излишней мускулатурой, мягко говоря. Т.е., из-за внешки. Вот и фримены по той же причине уже подняли заднюю ножку, чтобы Пола обоссать, но обломились, потому что мальчик-колокольчик оказался злющий, решительный, опасный и убедительный. Жду с нетерпением кино, чтобы увидеть, как Тимофей это воплотит в течение трех часов, а не трех минут.

[mentat]

Ну вот. Собственно, всех противников Тимы бомбит из-за того, что он женоподобный, красивенький, кудрявенький, не обременен излишней мускулатурой, мягко говоря. Т.е., из-за внешки.

 

Тут не нужно искать глубоких смыслов. Это прием привлечения молодежной аудитории почти школьного возраста. Такой прием и с Человеком-пауком проделали. Сборы решают.

[Кэйли]

Тут не нужно искать глубоких смыслов. Это прием привлечения молодежной аудитории почти школьного возраста. Такой прием и с Человеком-пауком проделали. Сборы решают.

 

В-первую очередь этот прием проделал Герберт. Это у него Поль юный падаван и школота, но с вот такенными зубами и секретиком

[mentat]

В-первую очередь этот прием проделал Герберт. Это у него Поль юный падаван и школота, но с вот такенными зубами и секретиком

 

Не знаю. Никогда при чтении не возникала ассоциация с школьником. Типичный молодой мужчина с серьезными и мудрыми поступками во второй части книги.

[VitoKorleone]

Тут не нужно искать глубоких смыслов. Это прием привлечения молодежной аудитории...

Василий, в книге человеку 15 лет всего И в первой же главе автор открытым текстом говорит что Пауль выглядит моложе своих лет...

 

Не знаю. Никогда при чтении не возникала ассоциация с школьником. Типичный молодой мужчина с серьезными и мудрыми поступками во второй части книги.

определись: говорим про внешку или про содержимое черепушки...

[mentat]

Василий, в книге человеку 15 лет всего И в первой же главе автор открытым текстом говорит что Пауль выглядит моложе своих лет...

 

 

определись: говорим про внешку или про содержимое черепушки...

 

Ну, во-первых, я бы попросил не тыкать, я вас не знаю.

А говорим мы о образе. Мне как-то трудно представить школьный типаж Пола с любимой женщиной и своим ребенком.

[Кэйли]

Ну, во-первых, я бы попросил не тыкать, я вас не знаю.

А говорим мы о образе. Мне как-то трудно представить школьный типаж Пола с любимой женщиной и своим ребенком.

Ромео и Джульетта? И вообще, как говорится, дурное дело нехитрое. У многих фертильность приходит раньше, чем просыпаются мозги. Но видела я и мальчиков - на вид мамина пряня и корзиночка с румянцем во всю щеку, а по поступкам взрослый ответственный человек. Дело в воспитании.