Дитя человеческое (Children of Men, The)

[дружок-рар]

А не в России, все по другому?

"Дитя человеческое" пользуется бешеной популярностью?

 

А разве нет?

[YHWH]

А разве нет?

 

Фильмы по "Сумеречной саге" собрали по миру больше $2 млрд. ( с носителями)

Как у нас там с финансами по "Дитю человеческому"?

 

Какой смысл сравнивать именно эти фильмы.

[дружок-рар]

Фильмы по "Сумеречной саге" собрали по миру больше $2 млрд. ( с носителями)

Как у нас там с финансами по "Дитю человеческому"?

 

Какой смысл сравнивать именно эти фильмы.

 

Вас только деньги волнуют?!

[YHWH]

Вас только деньги волнуют?!

 

В применении к "Дитю..." нет, поэтому не вижу смысла сравнивать этот фильм с явно коммерческими.

[Prunea]

Но не на столько же! Кол-во оценок на фильм Сумерки значительно больше на КП, и меньше на IMDb!

 

Это не так, на имдб в двое больше.

[дружок-рар]

В применении к "Дитю..." нет, поэтому не вижу смысла сравнивать этот фильм с явно коммерческими.

 

Я привел параллель с Книгой Илая. По сравнению с ней у "Дитя..." бешеная популярность. В мире. Но не в России.

[YHWH]

Я привел параллель с Книгой Илая. По сравнению с ней у "Дитя..." бешеная популярность. В мире. Но не в России.

 

"Книга Илая" тоже гораздо успешней во всем мире, чем фильм Куарона.

[дружок-рар]

"Книга Илая" тоже гораздо успешней во всем мире, чем фильм Куарона.

 

Да-а лана?! 6.90 (58 795) у Книги Илая, 8.10 (168 237) у Дитя человеческого. Где это Книга Илая успешнее?

[YHWH]

Да-а лана?! 6.90 (58 795) у Книги Илая, 8.10 (168 237) у Дитя человеческого. Где это Книга Илая успешнее?

 

С точки зрения оценок и некоего вклада в киноискусство, да, "Дитя..." отмечено гораздо выше и это правильно с моей точки зрения.

 

Но опять же деньги никто не отменял: "Книгу Илая" посмотрело больше народу и его охотней покупают на ДВД, потому что попроще и понятней, поэтому говорить, что

 

По сравнению с ней у "Дитя..." бешеная популярность. В мире.

 

малость неверно, т.к. это в рамках одного, пусть даже и самого популярного в мире, киносайта.

 

 

Но, в целом, я соглашусь, что "Дитя человеческое" как фильм лучше.

[Женек92]

После пересмотра фильма как ни странно моё отношение к нему поменялось...Довольно неплохое стильная социально-фантастическая антиутопия...Клайв мне и в первый раз понравился а тут я прям проникся его игрой..Кейн тоже хорош!.. Да и на фоне всяких 'фонтанов' и "пекло" это кино смотрится достойней...

[дружок-рар]

Вообще говоря, не знаю, почему сборы такие маленькие. Ведь оценило-то много человек.

[YHWH]

Вообще говоря, не знаю, почему сборы такие маленькие. Ведь оценило-то много человек.

 

Видимо, поздно прозрели.

Да и прокат по разному можно проводить.

[ich will]

фигня. смотреть даже не стоило

[дружок-рар]

Вот рецензию нормальную никак не могу написать. Пока что так, пробная:

 

 

Из трех первых режиссеров Гарри Поттера лишь одному Альфонсо Куарону удалось после "Гарри Поттера" снять фильм, признанный критиками. Все части саги о Гарри Поттере получили высокий рейтинг, и, на мой взгляд, далеко не потому, что являются хорошими фильмами, а потому, что сняты по бестселлеру, у которого множество фанатов, так что судить о таланте режиссеров по рейтингам фильмов о Гарри Поттере неправильно.

Альфонсо Куарон же показал весь свой талант во многих других фильмах. Еще до Гарри Поттера были сняты гениальные "И твою маму тоже", "Большие надежды". После Гарри Поттера он заблистал фильмом "Дитя человеческое". Сейчас он снимает "Гравитацию".

Поражает многогранность режиссера. Это вам не сериальный режиссер Дэвид Йэтс, который и "Девушку из кафе", и три части "Гарри Поттера" снял в одном и том же стиле. У Куарона все фильмы совершенно не похожи друг на друга.

"Дитя человеческое" - это мрачный триллер, антиутопия, рассказывающая о том, что будет с миром, если в нем перестанут рождаться дети. Наверное, более страшного апокалипсиса невозможно придумать.

Фильм просто бросает в дрожь каждым своим кадром. Оператору за такую мощную работу можно смело давать Оскара.

Великолепно сыграли актеры. Клайв Оуэн, Джулиана Мур, Майкл Кейн - гениальные актеры, их творчество всегда на высоте, а в данном фильме они просто превзошли себя.

- Я назову ее Базукой.

- Базукой?

- Тебе не нравится?

- Я только начал привыкать к Фроли.

 

 

10 из 10

[Fallen_One]

Классная социальная антиутопия. Расписывать ничего не буду, лишь скажу, что самая первая сцена, со взрывом, и одна из последних, где Клайв Оуэн выходит из дома, окруженного военными - самые сильные сцены в фильме, ну и естественно одни из самых сильных сцен вообще. Не понравилось лишь вялость развития сюжета где-то посередине, да и некоторая недосказанность некоторых моментов.

[Wesly Gibson]

Как то не фонтан. Не знаю из-за чего решил смотреть? Наверно из-за Клайва.

Есть стиль, сюжет, отличная операторская работа. Но и больше и выделить нечего.

[nijero]

Как то не фонтан. Не знаю из-за чего решил смотреть? Наверно из-за Клайва.

Есть стиль, сюжет, отличная операторская работа. Но и больше и выделить нечего.

 

Перечислили три сильных качества и в итоге не фонтан. "Не фонтан" - это когда все в обще беспросветно, по моему.

[Wesly Gibson]

Перечислили три сильных качества и в итоге не фонтан. "Не фонтан" - это когда все в обще беспросветно, по моему.

 

Я вот знаю что я выделил самый "сок" картины.

Но этого не хватило на твёрдую 8-ку.

[nijero]

Я вот знаю что я выделил самый "сок" картины.

Но этого не хватило на твёрдую 8-ку.

 

А семь баллов это разве "не фонтан"? Семь по десятибалльной системе - это хорошо. Дружим с разумом, даем рациональность!

[Wesly Gibson]

А семь баллов это разве "не фонтан"? Семь по десятибалльной системе - это хорошо. Дружим с разумом, даем рациональность!

 

Не, у меня где то на 6-ку. Я не этого ожидал.

[mastholte rietberg]

Я тоже не могу сказать, из-за чего решила посмотреть, однажды увидела диск и купила - ни разу не пожалела. Атмосфера необыкновенная.

Для меня есть только один слабый момент, который выбрасывает из фильма - перед рассветом в деревне, когда фоном идут все птичьи голоса скопом, причем какие-то из них дневные и даже летние. Впрочем, это же фантастика, все может быть)

[Wesly Gibson]

Для меня есть только один слабый момент, который выбрасывает из фильма - перед рассветом в деревне, когда фоном идут все птичьи голоса скопом, причем какие-то из них дневные и даже летние. Впрочем, это же фантастика, все может быть)

 

А птиц быть не должно или на дворе была зима? или я чего то упустил?

[mastholte rietberg]

А птиц быть не должно или на дворе была зима? или я чего то упустил?

 

На дворе все время разное время года) Не знаю, есть ли в этом отдельный смысл или это как в данной сцене побега, когда технически кадры резко перескакивают с ночной темени на полную освещенность.

[The Caspian]

Куарон - просто мастер погружения в фильм, вот никакого три-дэ и Аймакса не надо, чтобы окунуться в его мир. Творец, по-другому не скажешь. Не считаю сюжетную основу фильма такой уж гениальной, но съемка..эти большие многоминутные дубли...дрожащая камера.. невозможно устоять.

 

Немного оффтопа, но хочется сказать.. В эпизоде штурма дома я прям-таки видел осаду Хогвартса, а на месте Оуена бегущего по руинам Рэдклиффа.. Эх!))

[Psychonaut]

Так бы всё оно ничего, но из-за Оуэна фильм досматривался в два присеста. Занудно играет.