Там, где раки поют (Where the Crawdads Sing)

[Впечатлительная]

Название считается поэтичным по американским меркам?

 

На русский лад скорее отсылает к "когда рак на горе свистнет".

[Kranker]

На русский лад скорее отсылает к "когда рак на горе свистнет".

 

при том что значение фразы в оригинале вообще никакого отношения к русской поговорке не имеет ни буквально, ни фигурально.

[Впечатлительная]

при том что значение фразы в оригинале вообще никакого отношения к русской поговорке не имеет ни буквально, ни фигурально.

 

Ну дак люди высшее образование для чего получали? Чтобы гуглом переводить названия? Наверняка есть соответствующая ассоциация.

 

Пока Сумерки однозначно выигрывают в названии

[Simon_S]

при том что значение фразы в оригинале вообще никакого отношения к русской поговорке не имеет ни буквально, ни фигурально.

 

Всё верно. Название в данном случае просто кусок фразы, которую говорит один из персонажей, когда с тёплыми чувствами отзывается о местных болотах.

[Впечатлительная]

Всё верно. Название в данном случае просто кусок фразы, которую говорит один из персонажей, когда с тёплыми чувствами отзывается о местных болотах.

 

Т.е. больше нечего сказать про любимое болото?

[Simon_S]

Т.е. больше нечего сказать про любимое болото?

 

А кому говорить-то? Главная героиня много лет живёт в доме на болотах одна и общается чаще с чайками, чем с людьми. Местные и сами всё про эти места знают. Ну из общего описания автором болот понятно, что они ей и её героине Киа любимы. Сама автор книги Делия Оуэнс жила в подобной местности в свои молодые годы, отсюда и столь детальное описание.

[Kranker]

Ну дак люди высшее образование для чего получали? Чтобы гуглом переводить названия?

 

чтобы выдумывать идиотские локализации, которые никакого отношения не имеют ни к самому названию, ни к происходящему в фильме.

[amulette]

Там, где раки поют собрал более 100 миллионов долларов в мировом прокате при бюджете в 24 миллиона долларов.

 

хорошо для Дейзи

[GlitchMob]

фильм хотели выпускать в Казахстане на этой неделе, но за день до премьеры передумали, возможно в остальном СНГ также. если чё, в цифре выйдет уже 29 числа.

[Simon_S]

если чё, в цифре выйдет уже 29 числа.

 

Откуда инфа про 29 августа? Hd-report пишет про 06 сентября

[lehmr]

выкатили, но тут почему-то илите верю больше, чем толпе, - мимо

[Dark_Hierophant]

выкатили, но тут почему-то илите верю больше, чем толпе, - мимо

Всё так. Дейзи милая, история унылая.

[al-ib]

так эт детектив или нет?

[Simon_S]

так эт детектив или нет?

 

Здесь всего понемногу. Мелодрама, детектив, сурвайвал. Ждать Финчера не стоит.

[Simon_S]

Посмотрел вчера. Кино после книги, к сожалению, не впечатлило. Хотя актёрский состав подобрали отличный, ну кроме кота по прозвищу Воскресный Судья, его я почему-то представлял более хмурым и пушистым Здесь тот случай, когда хотелось бы наоборот какой-нибудь отсебятины от режиссёра. Потому что кино просто пробегается по основным событиям книги, а-ля краткий пересказ, но нигде не чувствуется почерк режиссёра и ко, только адаптация сюжета для фильма. В книге, так как Кия много лет живёт отшельницей, много внимания уделяется её размышлениям, здесь же она чаще молча что-то делает. В книге автор тоже прыгает из одного временного отрезка в другой, но ты ощущаешь, что проходят годы. В фильме же всё галопом скачет. На удивление много графики и даже зеленый экран где-то проскочил. Зачем? Обленились?

Грим старой Киа был очень халтурно сделан. В суде опустили важный момент о том, что в ночь убийства, Киа плывущую на лодке, видел издалека один мужик, но в итоге сошлись на том, что он плохо её рассмотрел в темноте. Ну, и самая главная претензия: Когда Тэйт находит ракушку в старости, то в книге нам описывают как он представляет весь путь Киа из другого города на автобусе, потом на лодке до вышки (подробности убийства опускают) и обратно тот же путь за одну ночь. Вот эту сцену, я очень ожидал увидеть, но в фильме нам просто показывают молчащего Тэйта с поблестевшими глазами...

В общем сюда бы Финчеровское виденье и была бы конфетка. А так только 6/10. Читайте лучше книгу, она восхитительная.

[Лекс]

Смотрели вчера - разочарование было в том плане, что сидели в формате нашего мини-детективного клуба и гугл выкинул нам это и... это вообще не детектив. И не триллер. Это мелодрама. Прям ванильно-ванильная мелодрама с красивыми видами, где как на обложках тех розовеньких книжек герои переодически сдирают с себя рубашки (но эротизм минимален - это ж обложка!). Это даже порою смешно выглядит, хотя если бы ожидания были другие - фильм-то в целом неплохой. Просто это мелодрама. И да, тут есть типа "таинственное" убийство и суд, и вроде как иногда к нему возвращаются, но это не отменяет факта, что 80% (по ощущениям) фильма занимают шашни героини с ее хахалями, и подозреваемых тут не то чтобы много, поэтому когда в конце выведут твист, все скорее всего скажут "да мы уж поняли". Причем фильм даже не стал углубляться в убийство как таковое и после раскрытия имени злодея в финале... идут титры. Т.е. фильм даже не стал показывать, что там и как произошло на этой вышке, как бы намекая, что ему это не особо-то и важно, и поэтому даже эта загадка тонет в своем мелодраматическом посыле.

 

Другой недостаток - идея. Она хорошая, я рад, что такого стало прям много, но... такого стало даже навалом, я бы сказал, и не все уже стараются. Т.е. давным-давно, если б вам показали такой твист с таким посылом, наверянка многие бы удивились, "зодумалис" или просто сказали бы "вау". Но сегодня просто воплотить эту идея и ждать "вау" недостаточно. Думаю, поворотным моментом было, когда Финчер выпустил...

 

под спойлером просто название, потому как обозначить конкретный фильм финчера - жирно намекнуть на твист

 

гон герл

 

Не то чтобы финчер какую-то революцию в кино устроил, он скорее просто очень хорошо поймал эту тенденцию и закрепил ее очень хорошим любопытном фильмом, а в сабже - это лайтовый проходняк, к тому же прям с большущим улетом в красивую мелодраму про красивые болота. Это возможно тоже немного подпортит эффект, потому что как бы жизнь на болотах кажется должна быть менее привлекательной, а тут это прям райский безмятежный уголок. Но опять же - для мелодрамы это не так уж плохо.

 

Но, в целом, фильм приятный, ничего прям сильно плохого сказать не могу, но звезд с неба тоже не хватает.

[Alessandrik]

Посмотрел вчера этот фильм. Оставляет хорошее послевкусие.

[Пухтырь-богатырь]

Так и хочется поменять название - Там, где раком... ну, вы поняли

[VitoKorleone]

Неприкрыто  слащавое кино, напрочь не  соотносящееся с реальностью. Достоверность здесь хромает буквально во всём, уже начиная с пролога - девочка выживающая и самостоятельно ведущая быт вдали от цивилизации; приторная безконфликтная мелодрама; неубедительный и скупой на детали судебный процесс, где доказательная база абсолютно "сырая", да и мораль слишком фальшива - устами главной героини нам вещают о равнодушии и неблагодарности людей, тогда как - на экране наблюдаем обратное:  в трудную для героини минуту чужие люди  внезапно возникают ниоткуда и протягивают ей руку помощи. В  этом и заключается центральная беда фильма - в происходящее не веришь напрочь.

Но с остальным, просто полный и безукоризненный порядок, перед нами ярчайший пример и воплощение того, что кино - это, в первую очередь, именно визуальное искусство. Каждый кадр - тут же распечатай и вешай на стену, неописуемо красивое, завораживающее и романтичное зрелище. Немного интриги, главная героиня раскрыта, а её сыгравшие актрисы, обе - справились. 

Как общий итог: очень приторное, психологически недостоверное и, в ту же очередь, технически  безупречное кино, больше  отдающее реверансы в сторону подростковой сказки, нежели суровой реальности.

6/10