Аборты

[Ханно]

Так там не было переложения всей вины, а лишь части. И вроде как правда.

[Orientir]

ну да, а то, что человеки такие типы. но в пример привел именно то, будто бы женщина виновата в том, что мужчина в старую семью денег не оставил/не даёт. Или вся такая с плохими моральными качествами (нсд, классическая патриархалка) Но женщина же тут вообще не при чем, это просто очередной удобный способ снять с себя ответственность я понимаю, если бы реально был пример с каким-нить плохим поступком женщины, чтоб обобщить, мол, все - хороши! А так..)

Что вообще за додумывание абсолютно прозрачной мысли? Ты говоришь что оставляет мужик имущество пушта порицания боицца, а не из чувства стыда, я добавляю что дамочка на той стороне тоже не шибко переживает за побежденную соперницу. И этот эгоизм типичен для всех человеков, вне зависимости от

[ЭОН]

Что вообще за додумывание абсолютно прозрачной мысли? Ты говоришь что оставляет мужик имущество пушта порицания боицца, а не из чувства стыда, я добавляю что дамочка на той стороне тоже не шибко переживает за побежденную соперницу. И этот эгоизм типичен для всех человеков, вне зависимости от

 

так при чем здесь та дамочка к чужому ребенку?))

Да, мб это так себе и я бы н-р послала нахер мужика, сбежавшего от роженицы, но это не сопоставимо по величине: мужик, который не испытывает угрызений совести, птч бросил своего ребенка и свою жену в трудной ситуации и чужая женщина, которая им никто - не переживает за них. Совсем одно и то же.

[Кэйли]

так при чем здесь та дамочка к чужому ребенку?))

Да, мб это так себе и я бы н-р послала нахер мужика, сбежавшего от роженицы, но это не сопоставимо по величине: мужик, который не испытывает угрызений совести, птч бросил своего ребенка и свою жену в трудной ситуации и чужая женщина, которая им никто - не переживает за них. Совсем одно и то же.

 

Так это же автоматика у них: как только прижали хвост, в любом непонятном случае шныряй глазами по сторонам и ищи виноватую бабу - любая подойдет. Еще часто встречаю, что училки виноваты, в школе не так учили этих соплежуев. Вот если бы мужики, то ух... ток чет они в школы не рвутся.

 

Тебе, кстати, мои токсинчики не нужны? Я недорого высылаю наложенным платежом. Натур-продукт, стопроцентная гарантия, практически Новичок.

 

Ориентир, ты спрашивал про мужиков с бородами. Вот же:

 

Русская православная церковь (РПЦ) не выступает за полный запрет абортов в стране, заявил в пятницу, 25 декабря, глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

 

«Мы более мягкую и гибкую позицию занимаем в данном случае: требуем вывести [проведение абортов] из фонда обязательного медицинского страхования», — уточнил он в эфире телеканала RTVI.

 

19 ноября Министерство здравоохранения России не поддержало предложение о выводе абортов из системы ОМС, а также создание специализированных учреждений по проведению абортов вне системы здравоохранения.

 

В январе прошлого года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл назвал греховной практику абортов в случаях, когда выявляются отклонения в развитии плода. По его словам, самое наличие абортов в системе обязательного медицинского страхования поощряет убийство нерожденных детей и церковь выступает против этого, поскольку каждый эмбрион — это личность.

[Orientir]

Мужики с бородами это РПЦ что ли? Какой канал надо смотреть чтобы от них зомбироваться? И, главное, зачем?

 

ЭОН, ты либо правда не улавливаешь простейшую мысль, либо уже так привыкла воевать, что видишь в любом дискасе соревнования команд М и Ж, в которых я не участвую

[ЭОН]

ЭОН, ты либо правда не улавливаешь простейшую мысль, либо уже так привыкла воевать, что видишь в любом дискасе соревнования команд М и Ж, в которых я не участвую

 

Я просто улавливаю чуть больше, чем те, кого учили, что ответственность на ком угодно, только не на них Поэтому вам простые мысли кажутся такими простыми и не требующими каких-то пересмотров. (не выгодно)

Да, какая война, битч плиз, просто психологию ковыряем

[Orientir]

Ну ты же видишь в моих словах перекладывание ответственности, значит вообще не улавливаешь мысль.

[ЭОН]

Но вообще вышло очень смешно - хэлс занесла кейс, где мужик уломал женщину, которая не хотела рожать, на ребенка и после - сдриснул. Затем ориентир комментирует, что такие мужчины обычно всё отдают женщине, чтобы в обществе не заклевали. Я замечаю, что не из чувства благодарности к женщине, которая по твоей же инициативе оказалась в трудном жизненном положении, а прост из страха. На что мне парируют, что женщины тоже такие бывают, эгоистки, и им тоже все равно на чужих детей. ЧУЖИХ. К которым они не имеют отношения ))) Ну вы поняли? Смешно, конечно

[Orientir]

Ну так не менее смешно что ты реально считаешь что страх тут ключевой фактор и никакой эмпатии нет, хотя конечно и то, и то присутствует. Как и Ж тяжело оставить ребенка в роддоме не только потому что общество не одобряет, но потому что это тяжело в принципе.

 

Ну и про женщин я не парировал ничего,зачем мне парировать свое же высказывание, лол, я лишь его доразвил, чтобы вывести общее свое мнение о том человеки эгоистичны вне зависимости от пола

[ЭОН]

А, это не твой пост был?

В таких ситуациях мужик обычно оставляет супруге все имущество,чтобы хоть как-то спастись от жёсткого общественного порицания

Была невнимательна, не увидела текста "но страх перед общественный порицанием тут не ключевой фактор, конечно у него есть и эмпатия и чувство благодарности к женщине, и ему совестно etc"

Ок, пардон

[Orientir]

В своем посте 2208 прочитай предложение, в котором ты второй раз пишешь про парирование.

 

Я написал про порицание, ты повторила, я продолжил, а не парировал что-то

[ЭОН]

А, ну это кардинально меняет смысл. Эквивалентное продолжение. Все поняли, все осознали 2.0

[kurukatoku]

Ну найдет она его и чё? Даже тест ДНК нельзя делать без согласия человека. Либо по суду. А что она предъявит суду, а сначала следствию?

Т.е., это должно быть не частным делом. Розыском отцов должно заниматься государство.

 

Какому следствию? Это ж Семейный Кодекс, ст. 49. Ну и перечень того, что она может предъявить, существует:

В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

 

Что касается отказа от экспертизы, то в том же разъяснении ВС описано основание для обозначения отцовства экспертизой тупо по факту уклонения от нее:

В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

 

Короч не надо жадиться на адвокатов в таких случаях, как мне кажется, правовая база вполне позволяет притянуть несознательных товарищей.

[ajax]

учитесь не перекладывать ответственность на всех вокруг-)

что за ответственность, перед кем? перед, с ваших слов, устаревшей неработающей моделью семьи?

[jjjs]

Перед ребенком, мб

[ajax]

ну да, лучше его убить. а то еще один казел вырастет

[jjjs]

Иногда да

[Стальной Детройт]

Ну у нас пока ещё патриархат, и все женщины, особенно возраста наших бабушек-мам, были воспитаны именно в нём и эти же знания передавали. Даже если номинально становились главными в семье, сохраняли эту психологию вещи - быт на ней, дети на ней, она должна быть при мужчине, мужчина - главный, он - голова, женщина - шея. Сильно давило ещё отсутствие социальных лифтов. И в эти тиски все искусственно втискивались, даже если эта модель не подходила никому из семьи, но так было П Р И Н Я Т О.

 

У НАС ДАВНО УЖЕ НЕТ ПАТРИАРХАТА.

Просто таким как ты, Хэлс, Кэйли именно что выгодно что бы был патриархат. Есть на кого свалить вину за все жизненные подножки. Как поют в песне - пока есть наш брат инквизитор, всегда будут и ведьмы. То же самое с диванными борцухами-фемомужененавистницами. Пока есть патриархат в вашем диванном крестовом походе есть хоть какой то смысл.

[euro-banan]

Если мужчина кончил в женщину, то автоматически дал согласие на гипотетического ребенка че потом кулаками махать. Это ж не женщины оплодотворяют. Поэтому если мужчина категорически не хочет ребенка, то пусть и не кончает куда не надо.

 

а кароч если кончил ей на живот и упал тут же лицом в подушку, а она такая хвать пальцами бесценное семя и в себя! и доказывай потом! думаю, семя надо беречь, кончать только в контрацептив и никому его не доверять ближайшие на всякий случай полминуты, бдить и следить

[Змiй]

думаю, семя надо беречь, кончать только в контрацептив и никому его не доверять ближайшие на всякий случай полминуты, бдить и следить

 

ну ты додумался

[Кэйли]

семя надо беречь, кончать только в контрацептив и никому его не доверять ближайшие на всякий случай полминуты, бдить и следить

Сожрать его сразу тогда уж. Надежно, в желудке кислота.

[euro-banan]

Сожрать его сразу тогда уж. Надежно, в желудке кислота.

 

вот кстати да, до капли

[Ханно]

Говорят даже в смазке могут быть живые сперматозоиды. Так что надо еще как-то изловчиться и вылизать свой корешок досуха.

[Кэйли]

Я бы на это посмотрела. Зачем тогда вообще женщины? Изловчился и вылизал досуха. И все довольны.

[Змiй]

Я бы на это посмотрела.

 

тебе смотреть запрещается

Изменено 29.12.2020 21:36 пользователем Змiй