Калашников

[Лекс]

Решил тут чекнуть список лучших фильмов за наш прекрасный ковидный год от КП и, понятно, что на первом месте там "Довод", а на втором вот это... Проржавшись, конечно, я придумал миллион теорий по которым это могло случиться, во главе которых - интеграция с яндексом, где в Дзене сидят такие хлебушки, что могло оттуда и надуть. Сам-то я из-за дизайна сократил время пребывания на сайте, что уже и оценки не проставляю и уж тем более не слежу за "трендами", но... блин... калашников... Я даже не отписывался по нему, потому что недосмотрел, хотя я и так понимаю, что там дальше, потому что это копия любого аналогичного фильма, просто в википедии посмотреть: помер он или нет. Хотя и это не особо важно (вот фильму "Танки", например, смерть Кошкина как бы вообще не помешала Хэппи-Энд сбацать).

 

Но несмотря на вторичность, особенности тут есть...

Для начала, как и все наши иконно-патриотические фильмы он больше похож на болванку фильма, чем фильм. Т.е. герой - это абсолютно очередной гагарин, который думает о родине, превозмогает трудности, строит ракету, дом и любовь для нас потомков, чтобы мы гордились и вот это вот все. Причем, если в "Легенде 17" это еще было занятно, в "Движении вверх"* по-идиотски, но хотя бы более-менее зрелищно и бойко, то тут... В первой сцене Калашников едет с челом, который просит посмотреть его "новый" автомат, ГГ сразу дает ему конструктивную оценку и что типа, ну не очень он, в первой же битве этот автомат клинит и умирающий на руках Калашникова товарищ такой: "сделай нам автомат получше!", и Калашников такой едет на завод и такой: "Ребяты, давайти строить автамат!!!", и все такие: "Да, ведь мы простые работяги, а значит мы поможем тебе сделать автомат для наших ребят на фронте!", и они делают и генерал такой на смотре: "Вау! Кто это сделал? Дайте ему новую форму, миллион долларов, и свидетельства о рождении моих детей, потому что кроме него у меня больше нет детей!", и на следующей попойке: "Да, наверное этого парня послал сам бог..." И я, конечно, немного, утрирую, но лишь немного - там именно такой вот сценарий.

 

И, знаете, есть фильмы, ориентированные на мужскую аудиторию, а есть фильмы, которые "мужские" не специально, и поэтому это очень смешно. Когда в фильме появляется первый женский образ, а происходит это где-то во второй половине, ты просто хочешь что-нибудь кинуть в экране с криками: "Аааа! Что это!? уберите это!! этому место на кухне! Почему оно здесь!?!?!", но, к счастью это оказывается любовный интерес главного героя и любовная линия тут прям как будто притопала из инцельских пабликов. Вообще, такое часто встречается в отечественном кино и я на такое внимания не обращаю, но тут эта сосисочная вечеринка просто никак не замаскирована, и все действие происходит по тылам, поэтому никаких предпосылок делать 99-процентный мужской каст особой нужды нет. И если с одного женского персонажа ваше мужское эго еще недостаточно порвется - там дальше еще мама ее появится - в таких фильмах о таком предупреждения ставить надо! Слава богу, больше женских персонажей в фильме нет.

 

А еще тут есть абсолютно стереотипная линия с ГБ-шником (или как там гэбня называлась в те годы), где он сначала такой подозрительный бухающий гад, мечтающий орать и расстреливать, а потом после драки с героем такой успокаивается, типа "ну, перебрал малость, ну че ты, братишк, мы ж на одной стороне!", потому что во всех фильмах 18-19-х годов, гб-шники - хорошие ребята. Ну точнее сначала они типа плохие, но потом, хоба, твист - не, хорошие! Хеппи-Энд! Но это не помешало бы Баженову в двухчасовом обзоре на фильм полтора часа посвятить кульминации с этим парнем, дабы подробно со ссылками на все источники объяснить, как правильно и уважительно демонстрировать сотрудников нквд.

 

_________________

* - да, я сравниваю военный фильм со спортивными, потому что они ничем не отличаются - там мяч бросай или в космос лети, а тут - стреляй, остальное все то же самое.

[sd.]

Надо же, в Путинленде снимают патриотичное кино про толковых людей, которые не истошно что-то орут непонятное в пьяном угаре, а увлеченно занимаются наукоемкими проектами… Тем более что создание нового конкурентного оружия это как стартапы, только круче потому что важнее.

 

Вот только сам фильм получился донельзя схематичный. Вот эти голубые глазки будут лав-стори, а вот эти пара забавных чувачков будут конкурентом и помощником соответственно. Т.е. на фильм это похоже только отчасти (я согласен с претензиями), маловато фактуры и вообще истории, такое можно сочинить за бутылку и пару вечеров перед сном, не зная о реальной жизни Калашникова около ничего.

 

Но есть тут правильное, позитивное отражение советского государства, с нормальной стратификацией талантливых людей и стратегической постановкой задач. За это можно простить даже стереотипного бед гая в фуражке с синим околышем, который склоняет ГГ сначала к стакану, потом к расстрелу.

[Fallen in Love]

Очень плохой фильм. Вот просто очень плохой. Очень плохо все это написано, снято и сыграно. Костюмы ужасны, актеры отвратны, сценарий явно писался выпускником школы ежей дальтоников, о диалогах помолчим.

Идея была неплохая, но исполнение очень ужасное.

[rossovich]

Очень плохой фильм. Вот просто очень плохой. Очень плохо все это написано, снято и сыграно. .

А на КП 7.6:) Хотя я оценке кп не доверяю, по любому накручено:

https://www.kinopoisk.ru/film/1188248/votes/

47% 10к от вот таких вот людей https://www.kinopoisk.ru/user/37911617/votes/, которые зарегались только чтоб эту 10ку поставить....Серьезно, чел сегодня зарегался, чтобы поставить оценку именно этому фильму. Представляешь как он его впечатлил?:lol:

[Лекс]

А на КП 7.6:)

Вот тоже это напрягло - у такого фильма теоритически не может быть такой оценки.

 

Когда "Крым" помню ботов там дофига бегало, за ними даже следили, да и самому можно было открыть, там просто рядами шли десятки людей с одинаково построенными никами и десятками. И их даже банили, а сейчас по сути всем пофиг на этот КП, да и собственно Яндекс сам может этим заниматься - они и так уже баражат чем только можно: еду вон развозят, таксуют - российская IT-индустрия во всей красе.

[Kairan]

Печально, что даже здесь не обошлось без штампованного злого НКВД-шника.

[Stalk-74]

Даже, если допустить, что полуграмотный алтаец - талантливый саиоучка, то его идеи просто бы присвоили более именитые военные. И уж точно лейбл "Калашников" никого бы не интересовал. Изменено 23.02.2024 16:40 пользователем Stalk-74

[Scud-IIEPBblu]

Даже, если допустить, чьл полуграмотный алтаец - талантливый саиоучка, то его идеи просто бы присвоили более именитые военные.

 

Сегодня бы — наверняка. Но не в 47-ом.

Хотя нонешним сноуфлайкерам мамкиным того уж точно не понять…

[Stalk-74]

Сегодня бы — наверняка. Но не в 47-ом.

Хотя нонешним сноуфлайкерам мамкиным того уж точно не понять…

 

Ну куда уж нам. Ведь все Ту придумал Туполев, все Илы - Ильюшин, а ИСы - лично товарищ Сталин.

[Stalk-74]

Сегодня бы — наверняка. Но не в 47-ом.

Хотя нонешним сноуфлайкерам мамкиным того уж точно не понять…

 

Ну куда уж нам. Ведь все Ту придумал Туполев, все Илы - Ильюшин, а ИСы - лично товарищ Сталин.

[Scud-IIEPBblu]

Ну куда уж нам. Ведь все Ту придумал Туполев, все Илы - Ильюшин, а ИСы - лично товарищ Сталин.

 

Не все — а лучшие.

И даже — компьютеры.

А всё цельнотянутое — отстой галимый. Так уж оно вышло.

В т.ч. писюки — дурацкие жестянки, годные лишь для дебильных игрушек.

Но "детям кукурузы" того знать не дано — они настоящих никогда не видели даже издали.

[Scud-IIEPBblu]

Ну куда уж нам. Ведь все Ту придумал Туполев, все Илы - Ильюшин, а ИСы - лично товарищ Сталин.

 

Не все — а лучшие.

И даже — компьютеры.

А всё цельнотянутое — отстой галимый. Так уж оно вышло.

В т.ч. писюки — дурацкие жестянки, годные лишь для дебильных игрушек.

Но "детям кукурузы" того знать не дано — они настоящих никогда не видели даже издали.