Калашников

[Jet_Lag]

Знать бы, на что это нацелено. Собственно, в прокате непонятно на что нацеленных фильмов полно, в том числе и среди отечественных (с ходу назову десяток тайтлов даже за прошлый год, о которых никто из присутствующих никогда не слышал) и здесь почти что то же самое, но, повторюсь, из общей картины выбивается кричащее название. Я бы понял, если бы в мае выпускали, до бросать посреди Дулитла, Соника, Кол оф зе вайлд, Джентельменов, Льда 2 и курятника? Дико изысканное и изощрённое убийство *Характерный жест рукой*

[malasen]

Буслов оказывается успел снять Небо измеряется милями, о конструкторе вертолетов.

Походу примазался к оружейным конторам под заказ снимать, что бы снять под заказ, нужно иметь большой талант, а он был или есть только у другого Буслова.

Надеюсь все-таки выйдут фильмы нормальными, о конструкторах снимать куда лучше, чем о спортсменах и прочих.

Фильм о Миле заявлен 2019 год, но нигде что-то его нет

 

Изменено 18.02.2020 09:12 пользователем malasen

[Впечатлительная]

Буслов оказывается успел снять Небо измеряется милями, о конструкторе вертолетов.

Походу примазался к оружейным конторам под заказ снимать, что бы снять под заказ, нужно иметь большой талант, а он был или есть только у другого Буслова.

Надеюсь все-таки выйдут фильм нормальными, о конструкторах снимать куда лучше, чем о спортсменах и прочих.

Фильм о Миле заявлен 2019 год, но нигде что-то его нет

 

 

Действительно, где этот фильм делся?

[Star World]

Я бы понял, если бы в мае выпускали, до бросать посреди Дулитла, Соника, Кол оф зе вайлд, Джентельменов, Льда 2 и курятника?

А что не так?

У всех этих фильмов разная ЦА.

 

На Калашникова пойдут те люди, которых даже даром не заставишь пойти на перечисленные фильмы. Потому что неинтересны. Или очень не скоро.

 

А стилистика Калашникова этих людей может привлечь.

Тут же не просто тема интересная.

Тут ещё и сделано хорошо.

Кадры очень красивые. Пейзажи, солнце, освещённость.

 

В мае тоже какие-то конкуренты будут.

А если бы их убрали - тут многие обязательно бы жаловались, что их лишили любимых комиксов из-за противного фильма.

[Fat Tiger]

Знать бы, на что это нацелено.

 

На покрытие дефицита духовных скреп же

[Star World]

и это прекрасно если так

 

как можно на скрепы жаловаться

это всё равно что в космосе жаловаться на обшивку космического корабля

или на дне океана на герметичность

[malasen]

А что не так?

У всех этих фильмов разная ЦА.

 

На Калашникова пойдут те люди, которых даже даром не заставишь пойти на перечисленные фильмы. Потому что неинтересны. Или очень не скоро.

 

А стилистика Калашникова этих людей может привлечь.

Тут же не просто тема интересная.

Тут ещё и сделано хорошо.

Кадры очень красивые. Пейзажи, солнце, освещённость.

 

В мае тоже какие-то конкуренты будут.

А если бы их убрали - тут многие обязательно бы жаловались, что их лишили любимых комиксов из-за противного фильма.

 

2-3 сильных конкурента-это заведомо провал.

[gearswik]

2-3 сильных конкурента-это заведомо провал.

да там провал и без конкурентов был бы

[malasen]

На критиканстве рейтинг 71, недурно. Кино видать вышло неплохое

https://kritikanstvo.ru/movies/kalashnikov/

 

Сборы пока не ахти, может сарафан заработает.

[Star World]

ух ты

спасибо за слова про 71 и "неплохое"

 

да отличное скорее всего

[gearswik]

Сборы пока не ахти, может сарафан заработает.

детский наиняк

[Jet_Lag]

На критиканстве рейтинг 71, недурно. Кино видать вышло неплохое

https://kritikanstvo.ru/movies/kalashnikov/

 

Сборы пока не ахти, может сарафан заработает.

 

У прокатных нулёвок всегда так, плохие и/или продажные издания натягивают.

[Negodyaj]

Единственные фильмы, которые мне нравятся как у нас снимают, это на военную тематику. Не все конечно, но есть хорошие из современных.

На этот тоже думаю сходить.

Давно Смольянинова в кино не видел чето.

[Гвалиор]

Отзыв:

Сегодня в РФ официально стартует кинопрокат фильма.

Мое имхо, как посмотревшего уже несколько раз, чем меньше вы знаете о карьере Михаила Тимофеевича, о его изобретениях - тем лучше для вас будет фильм.

Чтобы не пожалеть о потраченных деньгах - представьте, что перед вами альтернативная история, параллельный мир и тогда все будет прекрасно. Хороший "производственный фильм", с прекрасной операторской работой.

В фильме нет ни одной сцены, соответствующей реальным историческим событиям.

Отдельные спойлерные моменты.

 

Калашников даже с офицером НКВД вступает в конфликт, тот в него стреляет, как в контру, Калашников приемами РБ его обезоруживает, овладевает ТТ и рассказывает про свое кулацкое прошлое. Перед этим НКВДшник в вагоне поезда заставляет Калашникова пить самогон, реквизированный у бабки на станции этим нквдшником.

 

 

в фильме АК готов уже 9 мая 1945 года. Он типа в инициативном порядке его сделал. Тут день победы, из репродукторов Левитан, все стреляют, радуются победет. Калашников расстроенный приходит к начальнику Щуровского полигона, достает из плащ-палатки АК, кладет ему на стол и мол, неужели это все зря, война закончилась, автоматы не нужны.

 

P. S. Интервью с Юрием Борисовым.

В картине режиссера Константина Буслова прослеживается только одна линия судьбы Калашникова, а именно его оружейное творчество, его основное дело - как он создавал знаменитый автомат. Все остальные линии - по касательной, правда, любовной уделено чуть больше места. Авторы фильма, а соавтор сценария и один из продюсеров - Сергей Бодров-старший, выбрали такой же ход, как в советской кинокартине "Белое солнце пустыни": герой пишет письма домой. Только не жене, а матери. Настоящие ли это письма? Режиссер говорит, что многое в картине придумано, ведь это - художественный фильм. Однако разрешение у родных Михаила Тимофеевича было получено - в частности, у его дочери Елены Калашниковой.

Михаила Калашникова сыграл популярный сегодня молодой актер Юра Борисов (зрители знают его по фильмам "Бык", "Вторжение", "Т-34", "Хрусталь", "Елена" и другим). Когда смотришь фильм, видно, что артист многое привнес в эту роль. На встрече со СМИ Борисов признался, что на площадке много спорили - каким должен быть тот или иной эпизод. "Правда, в конце каждого рабочего дня все обнимались", - сгладила углы его партнерша Ольга Лерман, которая сыграла жену Калашникова. Однако, интересно, что еще рассказывает о фильме исполнитель главной роли.

За сколько вы разбираете и собираете автомат Калашникова?

Юра Борисов: До фильма я вообще не держал его в руках. А когда "познакомился" с ним, то увидел, что он технически очень понятный, и его можно быстро разобрать и собрать. За время съемок моя сборка автомата улучшилась на 7-8 секунд.

Важно ли актеру, который играет реального персонажа, внимательно изучать своего героя?

Юра Борисов: История работы над фильмом началась с того момента, когда я встретился с Сергеем Бодровым - он рассказал мне о замысле. Потом прошло какое-то количество времени, и мы встретились уже с режиссером Константином Бусловым, который предложил мне играть Михаила Калашникова. Тогда мы стали вместе думать, что самое важное хотим показать в этой истории. Уже перед тем, как начал сниматься, я встречался с разными людьми, которые были знакомы с Калашниковым и работали с ним. Я читал его личные воспоминания и автобиографию. Люди мне рассказывали разное, в том числе были и отрицательные отзывы, которые для меня были очень важны, чтобы герой не получился односторонним - то есть, чтобы у него были свои особенности, комплексы, как у каждого из нас. С дочкой Калашникова во время съемок я не встречался - режиссер это не приветствовал. Считал, видимо, что это будет мешать.

Вы рассказывали, что видели Калашникова и в жизни?

Юра Борисов: Дело было так: однажды году в 2011 или в 2012 я был в Ижевске у моих дальних родственников. И я стоял перед музеем (Музейно-выставочный комплекс стрелкового оружия сейчас носит имя Калашникова - прим. С.А.). Там также была машина и рядом с ней человек, который мне сказал: "Стой, сейчас будет Калашников выходить, делай фото!" А я как раз в музее смотрел в том числе и фотографии Михаила Тимофеевича. И вышел Калашников, и он прошел мимо меня. Мне запомнилось, что он был маленького роста. И в этот момент… произошла вспышка, и что-то вдруг из него переселилось в меня (смеется). И вы смогли это пронаблюдать в фильме. Вот так я честным образом сыграл эту роль.

Что самое важное, что вы для себя узнали о Калашникове в процессе съемок?

Юра Борисов: Скорее, даже не узнал, а почувствовал. То, что он был очень простым, но упрямым человеком. Весь съемочный период я пытался быть таким же: простым и упрямым. И когда мне кто-то говорил, что, может быть, Калашников так бы не сделал, я отвечал: "Я знаю, как бы он сделал, это я его играю!" Поскольку режиссер также знал, как именно бы сделал Калашников, то мы не просто спорили, а бились насмерть во время съемок (смеется). Но главное, чтобы все это заканчивалось и люди расходились, подав друг другу руки, приняв тот результат, который получился. Например, сцену с сотрудником НКВД в лесу снимали два раза. Я до конца ее не понял, и у меня до сих пор к ней есть вопросы. А у режиссера есть ответы. По финалу у нас была битва. Вначале мы спорили и сняли так, как я хотел, потом пересняли, как хотел режиссер. Было много сложного, но тем интереснее.

Фильм все-таки про создание оружия, из которого убивают людей…

Юра Борисов: Так и есть, и это - большой философский вопрос. Фильм побуждает к мыслям об этом. Но у Михаила Калашникова есть покаянное письмо, которое он написал в конце жизни Патриарху. Письмо о том, что он отдает себе отчет, что именно он изобрел. И что из оружия, которое он придумал для защиты, убивают людей, и он это понимает. Об этом также можно подумать, смотря это кино. Но, если бы ставились только эти вопросы, был бы совсем другой фильм. О том, что человек изобрел оружие и задумался над тем, что он сделал. Это уже тема Сахарова. Конечно, этот вопрос люди будут продолжать себе задавать. Но наше кино не об этом. Режиссер собрал его по-другому, и получился фильм о том, как именно создавался автомат: герой долго не мог его изобрести, и, наконец, у него все сложилось.

Как по-вашему, фильм "Калашников" больше о герое, творце или об ученом?

Юра Борисов: Это фильм о периоде жизни человека, кем бы он ни был. Каждый человек - творец. Кто-то создает свою жизнь, кто-то - детей, кто-то - дело. У нас показан короткий период жизни одного человека. Однако рядом с ним есть девушка, которую играла Ольга. И для меня в этом кино было важно подумать о том, что часто мы, мужчины, так увлекаемся каким-то делом, что не видим рядом с собой женщину, у которой, как будто бы нет дела - она помогает мужчине. Мы так отдаемся своей работе, что даже перестаем жить в этот момент. Признаюсь, что вначале, когда мы начали снимать, я даже не задумывался на эту тему. Но, благодаря игре Ольги, начал. Она так играла, что ее героиня была полностью направлена на помощь моему герою. Он все время шел к своей цели, решал какие-то проблемы. Шел-шел и словно не жил все это время. И мне хотелось, чтобы в конце, когда он пришел к тому, что уже выполнил задуманное, он это понял. Что на пути к мечте не видел ни эту женщину, ни других людей вокруг себя. Мне хотелось сказать о том, что сама жизнь и сам путь важнее, чем та точка, к которой придешь в конце. И чтобы мы не забывали, шагая по дороге своей жизни, по пути оглядеться вокруг и посмотреть, как прекрасен мир и люди вокруг нас, как бы пафосно сейчас ни звучали эти слова.

В фильме подлинное оружие?

Константин Буслов, режиссер: Все оружие в картине было изготовлено специально для фильма по чертежам, которые остались, и в этом нам помогли корпорация "Ростех" и концерн "Калашников". Первых образцов уже практически нет. Но все оружие охолощенное, потому что по условиям безопасности в кино нельзя снимать такое, которое стреляет настоящими патронами.

[дружок-рар]

Про выдающихся россиян надо снимать качественные байопики. Если этот получится паршивым, надо будет снять про Калашникова другой.

[malasen]

Фильм изначально снимался как сериал и мало верится, что из сериала можно слепить что-то стоящее.

Вдобавок режиссер не ахти. Рейтинг на критиканстве уже просел до 65

[Гвалиор]

Фильм изначально снимался как сериал и мало верится, что из сериала можно слепить что-то стоящее.

 

Да ну ёлы-палы, когда же закончится эта мода лепить сериал, а потом нарезку опосля в к/т запускать?!

 

Бают, что и с моделями Калаша не всё в порядке, засветились АКМ и китайский Тип 3 в 49-м, хотя экспериментальные норм.

[YZN]

Девочкам из юнармии, или как их там, не все ли равно - китайский Тип 3 или АКМ ?

[Гвалиор]

Девочкам из юнармии, или как их там, не все ли равно - китайский Тип 3 или АКМ ?

 

Да и мне было бы по барабану (хоть и хотелось бы аутентичности), кабы режиссёр не заявил, что

Все оружие в картине было изготовлено специально для фильма по чертежам, которые остались

[Asanta]

Э, что там про Миля? Я его смотрела. Даже в кино. АдЪ и Израиль. Уровень духоподъемных сериалов от федеральных каналов.

А что "Калашников"? Трейлер мне после Миля показали, подумалось - в лучшем случае середняк.

[vl.]

Фильм мне понравился.

Если Достоевский считал, что русский мальчик, это молодой человек, который выше всего ставит решение вечных вопросов, то как мне кажется "Калашников" - это советский мальчик. То есть молодой человек, который выше всего ставит достижение результата на благо Родины, который добивается и добивается результата. Советский мальчик - налаживает отношения с девушкой делая подарок - комок сахара. У которого имеется кулачья кровь, но который отвергает "темное" прошлое. Который рвется на фронт, который конкурирует с другими разработчиками без уступок, и бывает обласкан начальством за заслуги...

 

Четкая работа, и в общем-то вполне по-человечески сделанная.

Изменено 08.03.2020 15:33 пользователем vl.

[Verificator]

Не знаю, что меня заставило досмотреть "фильм" до конца?

Как сериальчик на две серии по второму каналу пошло бы, но мне жаль людей которые пошли на него в кино и заплатили деньги. Почему там (я про фильм 1917, по сути та же тема) умеют снимать а у нас делают поделки при схожем бюджете.

Почему за Калашниковым весь фильм ходит чувак на лошади? Что это метафора, напоминающая о его деревенском прошлом?

А драка с кагэбешником в стиле джеки чана, зачем?

Почему бы не показывать фамилии людей, как это делает Гай Ричи? Ведь в фильме все живые люди: Дегтярёв, Судаев, Симонов, Рукавишников. Думаешь гадаешь кто из них кто, и только по разговорам можно понять.

Просто бесит слово "изобретать". Оружие не изобретают, т.е. изобретают, но первые автоматические стрелялки были изобретены уже в конце XIX века. Оружие конструируют.

Про миф что Калашников не умел чертить, он усиленно муссируется. В среде кинокритиков, режиссеров, сценаристов, умение чертить кажется неким шаманством, доступным лишь избранным. Но курс черчения например в высшем учебном заведении 1 семестр по паре часов в неделю. Мог овладеть им Калашников проработая в паровозном депо полгода?

Для тех кто не в теме, весь фильм, в период что идёт война, Калашников "изобретает", правильно конструирует автомат (по научному пистолет-пулемет) под пистолетный патрон, для самообороны танкистов. В конце фильма он резко превращается в автомат под промежуточный патрон 1943 года. Как? Почему не показаны прототипы? Где требования военных к новому автомату. Рукоятку затвора Калашников сначала расположил слева под левую руку, как на немецком Stg43, но потом по требованию военных перенес направо. В "фильме" на оружейную тему ни разу не прозвучало слово промежуточный патрон. Ни разу не показан немецкий автомат, который явно даже если и не служил прототипом, но рассматривался при создании АК.

А стрельба по бочке на территории завода? Не пускают в тир. На заводе нет подвалов? Закрытых сараев? Почему надо стрелять, чтобы тебя увидело как можно большое количество людей.

Работа конструктора очень скучный и неинтересный труд, и его так тяжело показать интересным в кино. Но зачем приплетать сюда драки, стрельбу на улице? Весь "фильм" идёт какой-то никому не нужный драматизм, так где его и не должно быть

[Dee9000]

Люблю фильмы основанные на реальных событиях они лучше чем те в которых одна сплошная фантазия. Фильм супер.

[Жорэс де Кобордо]

Почему там (я про фильм 1917, по сути та же тема) умеют снимать /QUOTE]

 

ЧТО????

2017 - тупая несмотрибельная бродилка

[Рэндом]

Так себе фильм. Сценарий пустой, режиссура без вдохновения, актерам играть особо нечего. Декорации неплохи, но как бы и все. Что смотрел, что не смотрел - такое ощущение, что это не реальный Калашников, а просто обобщенный конструктор. 6.5 из 10.